Nöbetçi Eczaneler
ARTIK PERŞEMBE GÜNLERİDE SİZLERLEYİZ
İş Dünyası başta olmak üzere, İlimizde gerçekten çok değer verdiğim kanaat önderleri ve birçok değerli okuyucumuz başta bana ve Gazete 3 Yönetimine uzun zamandır yazılarımızın en azından haftanın 2 gününe çıkması noktasında isteklerde bulunuyordu. Bu nokta da Kanal 3 Genel Müdürü Sevgili Selcen Dilek Çöygün ve Haber Koordinatörümüz Mehmet Kocabıçakoğlu ile uzun bir zamandır bu noktada bir alt yapı çalışması sürdürdük. Bundan sonra her hafta Salı günleri klasik “EKONOMİA” Sayfamızı sizlerle buluşturmaya devam ederken, ayrıca Perşembe günleri de “AÇIK AÇIK” adlı farklı bir sayfayla sizlerle birlikte olmak için çaba göstermeye karar verdik. Sürekli takip edenlerimiz EKONOMİA Sayfamızın mantık ve işleyişini iyi biliyor. Bugüne özel bugün Çarşamba günü ve önümüzdeki haftadan itibaren her hafta Perşembe günleri sizlerle birlikte olacak olan AÇIK AÇIK adlı sayfamızda ne yapacağız sorusunun cevabı kısaca verelim. Açık açık yazacağız, gerektiğinde açık açık yazdıklarımızın cevaplarını bekleyeceğiz ve Afyonkarahisar adına açık ve şeffaf bir şekilde bir katkı sağlamaya Gazete 3 ailesi olarak çaba göstereceğiz. Başta şahsıma ve yayın ekibimize hayırlı olması dileğiyle bu haftaki ilk sayımızla “AÇIK AÇIK” sayfamıza başlayalım.
TEŞEKKÜRLER GÜVENİNİZ İÇİN
Geçtiğimiz hafta ilk duruşması yapılan “Böcek Davası” ile ilgili beni arayan bazı hemşehrilerim şunu dediler. Yerel Basını bu duruşma ile ilgili haberlerini takip ettiğimizde hep aynı bilgileri gördük. Senin araştırmacı Gazetecilik yönüne inandığımız ve güvendiğimiz için okuyucularınla paylaşırsan mutlu oluruz Kamuoyu adına yararlı bir bilgilendirme olur dediler. Ricalar bu şekilde yapılınca hazırlık vasfında eyvallah diyerek biraz da müsaade isteyerek bir derleme yapmaya çalıştım.
İDDANAMEYİ BİR GAZETECİ OLARAK OKUDUM
Öncelikle Hukuki anlamda bir bilgiyi paylaşarak başlayalım ki bununla ilgili spekülasyon, yersiz ve uydurma gibi ithamlarla karşı karşıya kalmayayım. Öncelikle açık kaynaklar nezdinde Sürekli Basın Kartı Sahibi Gazeteci sıfatımla, Afyonkarahisar Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan 9 Sayfalık iddianameyi dikkatli bir şekilde iki kez okudum.
ALENİYET İLKESİ KAVRAMI VARDIR
Türk Hukuk Sistemimizde “Aleniyet İlkesi” adında bir kavram vardır. Anayasanın 141. Maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6. Maddesinde belirtilen bu ilke Ceza Muhakemesi Kanunu 182.Maddesinde Duruşmanın açıklığı MADDE 182 – (1) Duruşma herkese açıktır. (2) Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir.(3) Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ile hüküm açık duruşmada açıklanır) Buna göre Duruşma ve kararların bildirilmesi ayrıca Mahkemelerde Duruşmalar herkese açıktır. Kanunda belirtilen şekilde çeşitli durumlarda kapalı olması kanaati oluşur.
PRATİK BİR ŞEKİLDE ANLATAYIM
Pratik bir anlatımla Savcılıklar tarafından yürütülen soruşturmalar, GİZLİLİK KARARI VERİLMİŞ ise iddianamenin Savcılık tarafından hazırlanması ve Mahkeme tarafından ilk duruşmada okutulmasına kadar sürede gizlidir. Hazırlanan iddianamenin Mahkeme tarafından kabul edilmesi durumunda; Duruşma günü belirlenir ve ilk Duruşmada Hakim tarafından İddianame okutulduktan sonra aleniyet ilkesi yani Kamuoyu adına duruşmanın açıklığı başlar.
AMAN SAKIN HA DİYEYİM
Bu doğrultuda hakkımda sen hangi vasıfla hazırlanan iddianameyi okuyorsun, sen kimsin gibi lütfen bir düşünce oluşmasın. Her türlü duruşması yapılan iddianameleri açık kaynaklardan ulaşarak Türk Vatandaşı olan herkes inceleyebilir ve duruşmaları takip edebilir.. Öncelikle bu gerçeğin altını çizelim.
BİLİNDİĞİ GİBİ İKİ SUÇ İDDİASI VAR
Açılan Davada bilindiği gibi Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal Kamuya Yönelik Suç Uydurma ve Dönemin ilgili Siyasi Parti İl Başkanına İftira konusunda iki ayrı suçtan hakkında yargılama talebi ve iddiası bulunuyor. 9 sayfalık iddianameyi dikkatli incelediğimizde tüm tutanak, ifadeler vb bilgiler ayrıntılı şekilde belirtiliyor. Böcek araması yaptırılan işletmeye ödenen ücrete kadar birçok detay açık, şeffaf ve akıcı bir dilde iddianamede yer almış.
UĞRAŞŞAK BİRAZ DİYENLER HEVES ETMESİN
Tabi ki Sorumlu bir Gazeteci olarak iddianame hakkında Kamuoyunu yanıltıcı ve aynı zamanda devam eden ve karara bağlanmayan bir dava hakkında yorum yapmayacağım. Keşke böyle bir yorum yaparak bir suç işlese de uğraşsak biraz diyenler pek heves etmesinler. 2001 yılından bu yana onurla taşıdığım Basın Kartım ve kendi ilkelerim buna ne yazık ki fırsat vermez.
BİR KONU BENİMDE DİKKATİMİ ÇEKTİ
Yalnız iddianameyi okuyan kişilerin doğal olarak kafasında oluşacak bir konu benimde dikkatimi çekti. Bu noktada Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın geçtiğimiz hafta yapılan duruşmada o gün “Ben İzmir Marble Fuarındaydım, Belediye de değildim” dediği açıklama kendisinin ilk kez Duruşma günü ifade ettiği bir cümle değil. Kendisinin Savcılığa verdiği ilk yazılı ifadesinde de belirttiği bir cümle. Bu noktada çeşitli sosyal medya hesaplarından denk geldiğim o gün buradaydın yorumları karşılıksız.
SANIRIM ÇELİŞKİLER SONUÇLANDIRILACAK
Öte yanda hazırlanan iddianamede açık bir şekilde mevcut ana tema ile ilgili belirtilen tutanak ve ifadelerde çelişkilerin olduğu ve bu çelişkilerin şüphe oluşturduğuna yer veriliyor. Örnek verecek olursak bulunan materyallerin sayılarının çelişkisi, imha şekilleri, bulunan materyaller böcek olabilirmi olamaz mı, tanıkların ifadelerinde farklılık göstermesi vs vs. İddianameden anladığım kadarıyla bu çelişkilerin sonuca erdirilmesiyle ilgili süreç bir sonraki duruşmaya kadar yürütülecek. Temmuz ayında görülecek ikinci duruşmada tanık olarak Belediye Başkan Yardımcısı ve Belediye Şirket Genel Müdürü ve Müşteki dönemin siyasi İl Parti Başkanı Mahkemeye katılacak. O duruşma karar duruşması mıdır tabi ki bilemeyiz. Zamanı gelince takip edeceğiz ve göreceğiz.
GELELİM BENİM EN ÇOK MERAK ETTİĞİME
İddianamenin ayrıntılarına girmek devam eden bir Dava nezdinde gereksiz bir davranış ve etik olmayan bir Gazetecilik yaklaşımıdır. Yargı en son kararı verip gerekçeli kararını açıkladıktan sonra Kamuoyunun bilgilenmesi adına gerekirse yorum ve derleme haber yapılabilir. Bu hususa bir nokta koyarak asıl şahsımın merak ettiği başka bir konuyu ifade etmek istiyorum müsaadelerinizle.
BİZİM MAHALLENİN BAZI SAKİNLERİNİ ANLAMADIM
Duruşmanın yapılacağı günün bir gün öncesinde İlimizde ki tüm haber sitelerinden ve İlimiz Medya Kuruluşlarından Burcu Köksal’ın Böcek Davası Duruşması Yarın adlı bir ön haber tüm İlimizle paylaşıldı. Ertesi gün davanın ilk duruşması gerçekleştikten sonra o gün duruşmayı takip eden Haber Ajanslarının servis ettiği haber bülteni paylaşıldı. Duruşmanın ikinci celsesinin Temmuz Ayı içerisinde yapılacağı ve Burcu Köksal’ın suçlamaları kabul etmediği üzerine kurulu tema haberi İlimizde her türlü çeşitli medya kuruluşu yer verirken; bazı kuruluşların bu haberi hiç görmediğini hatta bazı yayın kuruluşunun ise haberi hala ilk sayfalarında bugün bile aktif tuttuğunu gözlemledim.
NEYSE VARDIR BİLDİKLERİ BİR ŞEY DİYELİM GEÇELİM
Bir Gazeteci olarak benim asıl dikkatimi çeken konu kesinlikle bu. Yargı tamam doğal olarak işini yapıyor ve bu açılan davayı planlanan bir zamanda gerçekleşecek karar duruşmasıyla karara bağlayacak. Bu noktada biz Gazetecilere ve Kamuoyuna Yargı sürecini saygıyla beklemek düşüyor. Peki bu haberi bazı Medya Kuruluşları objektif habercilik ilkesi ve görevleri gereği niye paylaşmak istemedi ya da hala manşette tutuyor bunu gerçekten hiç anlamadım ben. Türkçe de tam tamına 5.743 adet Deyim vardır. Bunlardan bir tanesi de “vardır bildikleri bir şeydir” Neyse bizde öyle diyelim ve geçelim.Vardır bildikleri bir şey bizim mahalledeki bazı komşuların.
