Nöbetçi Eczaneler
Diyarbakır’da 60 yaşındaki taksici Şemsettin A.’nın cinayetiyle ilgili davada önemli bir gelişme yaşandı. Şemsettin A., kızının telefonundaki uygulamaya yansıyan ses kayıtları sayesinde ortaya çıkan, baldızı Emzade Ç. ile yaşadığı uzun süreli yasak ilişki nedeniyle aile fertleri tarafından sorgulanmıştı. İlişkilerini kabul etmelerinin ardından Şemsettin A., ailesi tarafından evden gönderilmişti.
Cinayete Kaza Süüsü Verilmişti
Olayın ortaya çıkmasının ardından baldızının oğulları Fırat ve Azat Ç., eniştelerini bulmak için taksi durağına gitti. Ardından Fırat ve kuzeni Ünal Ç., Şemsettin A.’yı aracına alarak Yeniköy Mezarlığı yakınlarında başından dört kurşunla öldürdü. Cinayete başta kaza süsü verilmeye çalışılsa da, KGYS kayıtları bu olayın planlı bir infaz olduğunu ortaya koydu.
İlk Kararda “Töre Saikiyle Tasarlama” Tespiti
Yerel mahkeme, yargılama sonucunda sanıkların eylemini “töre saikiyle tasarlayarak adam öldürme” suçu olarak değerlendirmişti. Mahkeme, cinayeti işleyen Fırat ve Ünal Ç.’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, cinayete yardım eden Ahmet Ç.’yi ise 12 yıl 6 ay hapse mahkûm etmişti. Azat ve Kazım Ç. ise delil yetersizliğinden beraat etmişlerdi.
İstinaf “Haksız Tahrik” Dedi, Cezalar İndirildi
Dosyayı inceleyen Bölge İstinaf Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını kısmen bozdu. İstinaf Mahkemesi, sanıkların eylemi “haksız tahrik altında” işlediğine hükmederek cezalarda indirime gitti:
- Fırat Ç.’nin ağırlaştırılmış müebbet cezası 12,5 yıla indirildi, tutukluluğu devam ediyor.
- Ünal Ç.’nin ağırlaştırılmış müebbet cezası 10 yıla düşürüldü ve tahliyesine karar verildi.
- Ahmet Ç.’nin 12 yıl 6 ay hapis cezası 8 yıl 4 aya indirildi ve tahliyesine karar verildi.
- Azat ve Kazım Ç. hakkındaki beraat kararları ise onandı.
Mahkeme kararında, bir üye hâkimin Fırat Ç. için haksız tahrik şartlarının oluşmadığı ve Ünal Ç.’nin de müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği yönünde muhalefet şerhi koyduğu da belirtildi.
