Ana Sayfa Arama Video Yazarlar
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Arkadaşının fotoğrafını gizlice çeken yandı! Yargıtay’dan emsal karar

Samsun’da bir kamu kurumunda çalışan kişi, iş arkadaşlarının gizlice masa altı fotoğraflarını çekip bilgisayarlarındaki kişisel görselleri kopyaladı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan verilen 12 yıl hapis cezasını onadı. Mağdurların cinsel taciz talebi reddedildi, sanığın itirazı da boşa çıktı.

Samsun'da bir kamu kurumunda çalışan kişi, iş arkadaşlarının gizlice masa

Samsun’da bir kamu kurumunda görevli sanık, 2018 yılında aynı odada çalıştığı iki iş arkadaşının masa altı fotoğraflarını gizlice çekti. Odada kimse yokken, arkadaşlarının bilgisayarlarından kişisel ve ailevi nitelikteki özel fotoğrafları kopyalayarak kendi dijital cihazlarına aktardı. Olayın mağdurlar tarafından fark edilmesi üzerine savcılığa şikayette bulunuldu.

Yerel Mahkemeden 12 Yıl Ceza

Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi gereğince “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan iki mağdura yönelik ayrı eylemleri nedeniyle 6’şar yıldan toplam 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın eylemlerini sabit gördü ve cezayı onadı.

Mağdurlar, sanığın “cinsel taciz” ve “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” suçlarından da cezalandırılması için itiraz etti. Sanık ise ceza miktarının fazla olduğunu savunarak temyiz başvurusu yaptı. Dosya Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne ulaştı. Daire, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini sabit buldu.

Kararda Detaylar ve Red Kararı

Yargıtay kararında, yerel mahkemenin suç vasfını ve cezayı doğru belirlediği vurgulandı. “Sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına” ifadeleri yer aldı. Mağdurların ek suç talepleri kabul edilmedi, sanığın cezası aynen onaylandı.

 

Verified by MonsterInsights