“Gizli örgüt” davasından Nahda Hareketi’nden lider Gannuşi’nin yanı sıra diğer bazı liderlerin müebbet hapis cezasına çarptırıldığı aktarılan haberde, Gannuşi’nin aynı davadan ayrıca 30 yıl hapis cezasına mahkum olduğu ifade edildi.

Haberde, söz konusu davadan Gannuşi’nin de aralarında bulunduğu 12’si tutuklu olmak üzere 35 kişinin yargılandığına işaret edilerek, kararın nihai olmadığı ve temyize götürülebileceği kaydedildi.

GANNUŞİ NİSAN 2023’TEN BERİ CEZAEVİNDE

Gannuşi, Tunus’ta 17 Nisan 2023’te güvenlik güçlerinin evine düzenlediği operasyonla gözaltına almıştı. Mahkemeye çıkan Gannuşi’nin, “şiddete teşvik” suçlamasıyla tutuklanmasına karar verilmişti.

Tunus yargısı, Haziran 2023’te Nahda Hareketi tarafından oluşturulduğu iddia edilen “gizli örgüt” aracılığıyla, “devlet görevlisi olmayan sivil kişilere devlet sırrını ifşa etmek, devlet görevlisi olarak şahsen veya başkaları aracılığıyla hediye kabul etmek, başkaları adına hak ve imtiyazlar talep etmek” gibi suçlamalarla Gannuşi’nin tutuklu yargılanmasına hükmetmişti.

Gannuşi hakkında farklı davalarda verilen cezaların toplamının 70 yılı aştığı ifade edilirken muhalif lider, yargılamaları “siyasi hesaplaşma” olarak nitelendirerek duruşmalara katılmayı reddediyor.

Tunus makamları ise yargının bağımsız olduğunu savunarak, tüm tutukluların adi suçlamalar kapsamında yargılandığını ve ülkede siyasi tutuklu bulunmadığını belirtiyor. >>>AA

Babanın mücadelesi ve sahte pişmanlık tepkisi

Kızından haber alamadığı andan itibaren iz süren baba Yunus Yapıcı, şüphelilerin kendisini defalarca yanlış yönlendirdiğini ifade etti. Zanlılardan İlyas Umut D.’nin etkin pişmanlıktan yararlanma çabalarına sert tepki gösteren baba Yapıcı, bu durumun bir pişmanlık değil, köşeye sıkışmanın bir sonucu olduğunu vurguladı. Canilerin hiçbirinin dışarıda dolaşmaması gerektiğini söyleyen baba, adaletin yerini bulması için zanlıların on kez müebbet hapis cezasına çarptırılması çağrısında bulundu.

Varilde yakıp baraja atmışlar

Soruşturma derinleştikçe cinayetin kan donduran detayları da gün yüzüne çıktı. Şüphelilerin Kübra Yapıcı’yı araç içinde silahla öldürdükten sonra cesedi gömdükleri, ardından İstanbul’a gidip geri dönerek cesedi bir varil içinde yaktıkları belirlendi. Canilerin, cesedin yanmayan kısımlarını balyozla parçalayarak baraj sularına attıkları ve olayda kullandıkları silahı Eskişehir yakınlarında bir yere fırlattıkları tespit edildi.

Adli süreç Afyon ve çevre illerde yankı buldu

Burdur ve Antalya hattında işlenen bu vahşi cinayet, bölge genelinde geniş yankı uyandırdı. Emniyet güçlerinin titiz çalışması sonucu İstanbul’da yakalanan diğer zanlı Ataberk S. ile birlikte adli işlemler devam ediyor. Cinayetin işlendiği yerin konumu ve delillerin geniş bir alana yayılması nedeniyle koordineli yürütülen soruşturmada, zanlıların tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmesi bekleniyor.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/13-yillik-sir-perdesi-aralandi/ Sat, 02 May 2026 08:37:26 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=690171

Tozlu raflardan çıkan dosyada şok detaylar

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen çalışmalar neticesinde, 2013 yılında Mamak’ta evinin önünde öldürülen Kemal Güven Aydoğan cinayetine dair önemli bir gelişme yaşandı. Yıllarca faili meçhul kalan dosya, 2019 yılındaki bir ihbarın ardından yeniden incelenmeye başlandı. Yapılan araştırmalar sonucunda maktul ile şüpheliler arasında uyuşturucu ve aile içi dedikodulara dayanan bir husumet olduğu belirlendi.

Cinayet silahı tam 13 yıl sonra bulundu

Soruşturmayı derinleştiren ekipler, cinayette kullanıldığı düşünülen tüfeğin olaydan sonra el değiştirerek Elmadağ’da bir kişiye geçtiğini tespit ederek silaha ulaştı. Olayla ilgili Necmettin Yaman, B.K. ve Ş.K. tutuklanırken, şüpheliler hakkında “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde müebbet hapis istemiyle dava açıldı.

Kalp krizi denilen ölümden zehirlenme çıktı

Eski dosyaların taranmasıyla aydınlatılan bir diğer olay ise Ulviye Koyuncu’nun ölümü oldu. İlk etapta kalp krizi sanılan 46 yaşındaki kadının otopsi raporunda vücudunda dört farklı etken madde bulundu. Koyuncu’nun çoklu ilaç zehirlenmesi sonucu öldüğü anlaşılırken, olayla ilgili tanıştığı A.A. isimli şahıs tutuklandı. Şüphelinin evinde maktule ait 1 milyon lira değerinde ziynet eşyası ele geçirildi.

Ülke genelinde dev operasyon başlatıldı

Adalet Bakanı Akın Gürlek, Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı aracılığıyla 75 ilde 638 dosyanın mercek altına alındığını duyurdu. İzmir 49 dosya ile listenin başında yer alırken, Sakarya ve Trabzon gibi illerdeki dosyalar da titizlikle inceleniyor. Teknik ve kriminal yöntemlerle yıllardır çözülemeyen cinayetlerin üzerine gidilerek cezasızlık algısının ortadan kaldırılması hedefleniyor.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/umraniyedeki-kanli-pusuda-iddianame-hazirlandi-bakin-ne-kadar-ceza-isteniyor/ Sat, 25 Apr 2026 08:52:24 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=687359

Kıskançlık tartışması cinayetle bitti

Olayın fitili, rapçi Vahap Canbay’ın eski sevgilisi şarkıcı Aleyna Kalaycıoğlu (Tutuş) ile barışmak istemesiyle ateşlendi. İddiaya göre Canbay, arkadaşı Kubilay Kundakçı ile birlikte Kalaycıoğlu’nun bulunduğu stüdyonun önüne gitti. Araç içinde bekledikleri sırada olay yerine çakarlı lüks araçlarla gelen gruptan Alaattin Kadayıfçıoğlu, araç kapısını açarak ateş açtı. 21 yaşındaki genç futbolcu, karnına isabet eden tek kurşunla yaşamını yitirdi.

“Bir daha sizi burada görmeyeceğim”

Soruşturma dosyasında yer alan tanık ifadeleri, saldırının soğukkanlılığını gözler önüne serdi. Olay sırasında araçta bulunan tanık Yalçınay Yıldız, saldırganın kapıyı açıp tehditler savurduktan hemen sonra ateş ettiğini anlattı. Bilirkişi incelemeleri ve telefon trafikleri, saldırganların olaydan saatler önce bölgede keşif yaptıklarını ve eylemin planlı olabileceğini ortaya koydu.

Anne ve kıza azmettirme suçlaması

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanıklar için istenen cezalar şu şekilde:

• Alaattin Kadayıfçıoğlu: “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis.

• Aleyna Tutuş (Kalaycıoğlu) ve Zuhal Kalaycıoğlu: “Kasten öldürmeye azmettirme” suçundan müebbet hapis.

• İzzet Yıldızhan ve Ahmet Özkoç: “Suçluyu kayırma” suçundan 5 yıla kadar hapis.

• Hüseyin Can Avcı, Mustafa Rece ve Bilal Kadayıfçıoğlu: “Kasten öldürmeye yardım etme” suçundan 15 yıla kadar hapis.

İzzet Yıldızhan da sanıklar arasında

Ünlü türkücü İzzet Yıldızhan’ın da “suçluyu kayırma” suçlamasıyla sanık sıfatıyla yer aldığı davanın iddianamesinde, sanık Metin Kadayıfçıoğlu için de delilleri yok etme ve suçluyu kayırma suçlarından 10 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Kamuoyunun yakından takip ettiği davanın görülmesine önümüzdeki günlerde başlanacak.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/bicagi-gogsune-sapladi/ Fri, 27 Mar 2026 07:48:13 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=676585

Tartışmanın fitilini “yakalanan mesaj” ateşledi

Olay, 27 Nisan 2025 akşamı Nilüfer ilçesi Çalı Mahallesi’nde başladı. Ertuğrul Karadaşlı, 2 yıldır ayrı yaşadığı dini nikahlı eşi Y.O. ile konuşurken cep telefonuna sevgilisi Simge İvedi’den mesaj geldi. Mesajı gören Y.O., İvedi’yi arayarak yüzleşmek için çağırdı. Üçevler Mahallesi’ndeki sanayi sitesinde gerçekleşen buluşmada taraflar arasında çıkan gerginlik, gece saat 02.00 sularında Karadaşlı’nın göğsünden bıçaklanmasıyla kanlı bitti.

Tanıktan kan donduran beyan: “Gözümün önünde sapladı”

Duruşmada tanık olarak dinlenen Sercan B., olay anını detaylarıyla anlattı. Sanığın “Ertuğrul kendisini bıçakladı” savunmasının aksine tanık şu ifadeleri kullandı:

“Simge ve Ertuğrul benden 4-5 metre uzaklıkta duruyordu. Simge birden ‘Allah belanı versin’ diyerek bıçağı iki eliyle Ertuğrul ağabeyin göğsüne sapladı. Ertuğrul iki adım geri gitti ve göğsünü göstererek ‘Beğendin mi yaptığını?’ dedi.”

Tanık ayrıca sanığın olay yerine sağlık ekipleri geldiğinde “Kendisi bıçakladı değil mi?” diyerek şahitlik yapmasını istediğini, bu duruma çok şaşırdığını belirtti.

Sanık “Adalete güveniyorum” diyerek tahliyesini istedi

Tutuklu sanık Simge İvedi ise savunmasında suçlamaları reddederek tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. İvedi, “Onu ben bıçaklamadım, Ertuğrul kendisini bıçakladı. Adalete güveniyorum” diyerek tahliyesini talep etti. Sanık avukatı da olayın bir intihar girişimi olduğunu savunarak savunma hazırlamak için ek süre istedi.

Savcı müebbet hapis istedi, duruşma ertelendi

Dosyadaki delilleri ve tanık beyanlarını değerlendiren Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında sanık Simge İvedi’nin “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/bu-nasil-bir-anne-cesedini-copluge-attim/ Thu, 26 Mar 2026 06:24:38 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=676087

“Alt soydan akrabayı kasten öldürme” suçundan mahkumiyet

Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına, tutuklu sanık Merve Sağın (35) kaldığı cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Duruşma savcısı, esasa ilişkin mütalaasında sanığın eyleminin sabit olduğunu belirterek en üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, toplanan deliller ve sanığın önceki itirafları doğrultusunda Sağın’a “alt soydan akrabayı kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası verdi.

Cesedini çöplüğe attığını itiraf etmişti

Korkunç olay, 11 Ocak 2025 tarihinde Merve Sağın’ın emniyete giderek eski eşinden olan 4 yaşındaki oğlu E.Ç.’nin kaybolduğu ihbarıyla başlamıştı. Sorgu sırasında çelişkili ifadeler veren anne, çapraz sorguda dehşet veren gerçeği itiraf etmişti. Sağın, oğlunu Temmuz 2024’te boğarak öldürdüğünü ve cansız bedenini ilçedeki çöplüğe attığını beyan etmişti.

Arama çalışmaları sonuçsuz kalmıştı

Annenin itirafı üzerine 14 Ocak 2025’te emniyet ve jandarma ekipleri ilçe çöplüğünde geniş çaplı bir arama faaliyeti başlatmıştı. Günlerce süren kazı ve tarama çalışmalarına rağmen küçük E.Ç.’nin cansız bedenine ulaşılamamıştı. Sanık Sağın, karar duruşmasındaki son sözünde de “Çocuğumun cesedi bulunsun” diyerek eski ifadelerini tekrarladı.

Adalet yerini buldu

Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatlarının da müdahil olduğu davada verilen müebbet hapis kararı, kamuoyunda adaletin tesisi olarak değerlendirildi. Müebbet hapis cezası alan anne, işlemlerinin ardından tutuklu bulunduğu cezaevine geri gönderildi.>>>AA

]]> https://www.gazete3.com.tr/uzaklastirma-karari-da-engel-olamadi-cinayette-mahkeme-son-sozu-soyledi/ Fri, 27 Feb 2026 06:54:12 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=666503

Sokak ortasında kurulan pusu

Olay, 27 Kasım 2025 tarihinde Kırklarsırtı Mahallesi’nde meydana gelmişti. Hakkında uzaklaştırma kararı bulunmasına rağmen eşinin peşini bırakmayan Ali Çelikaslan, işe gitmek üzere evinden çıkan boşanma aşamasındaki eşi Emine Çelikaslan’ın yolunu kesti. Yanında getirdiği tüfekle ateş açan sanık, çocuklarının annesini olay yerinde katletti.

Mahkemeden indirim gelmedi

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanığın savunmalarını ve dosyadaki delilleri değerlendirdi. Yapılan yargılama sonucunda, eşini kasten öldüren Ali Çelikaslan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Kararın ardından maktul yakınları adalet tecelli ettiği için bir nebze de olsa teselli buldu.

teslim olmuştu

Cinayetin ardından kaçan ancak kısa süre sonra emniyet güçlerine giderek teslim olan sanık, yargılama süreci boyunca tutuklu olarak cezaevinde bulunuyordu. Mahkemenin verdiği müebbet hapis kararıyla birlikte sanığın cezası kesinleşmiş oldu.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/akraba-cinayetinde-mahkeme-acimadi/ Sat, 14 Feb 2026 07:39:45 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=662087 Saman kamyonu tartışması kanlı bitti

Olay, 12 Haziran 2025 tarihinde Şiro Taraksu Köyü’nde meydana geldi. Şerafeddin Fırat, yol geçişi meselesi nedeniyle aralarında husumet oluşan akrabaları 72 yaşındaki Osman Nuri Fırat ve 49 yaşındaki oğlu Bülent Fırat ile tartıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine silahına sarılan Şerafeddin Fırat, baba ve oğlunu vurarak hayatlarını kaybetmelerine neden oldu.

Kadın ve çocuk hedef alındı

Saldırı sırasında sadece baba ve oğlu değil, olay yerinde bulunan bir kadın ile bir çocuk da hedef alındı. Bu iki kişinin saldırıdan kurtulmasıyla olay, “öldürmeye teşebbüs” suçlamasını da beraberinde getirdi. Cinayet sonrası jandarma ekiplerince yakalanan zanlı, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

İndirim uygulanmadı: İki kez müebbet

Karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Şerafeddin Fırat’ın eylemlerini sabit görerek kaçınılmaz bir cezaya hükmetti. Sanık, “kasten öldürme” suçundan 2 kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın geçmişteki tutumu veya duruşmadaki hali nedeniyle herhangi bir takdiri indirim (iyi hal indirimi) uygulamama kararı alırken, tutukluluk halinin devamına hükmetti.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/halk-otobusunde-defalarca-bicaklamisti-mahkeme-bakin-ne-dedi/ Fri, 13 Feb 2026 08:42:33 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=661775

Yolcuların dehşet dolu bakışları arasında saldırdı

Olay, 9 Ekim 2024 tarihinde Karamürsel-İzmit seferini yapan özel halk otobüsünde meydana geldi. Araca binen 41 yaşındaki Volkan Aksal, yeğeniyle kaçarak evlenen 29 yaşındaki Enes Yiğit Toraman’a bıçakla saldırdı. Kalbi dahil vücudunun çeşitli yerlerinden 15 darbe alan Toraman hayatını kaybederken, zanlı olay yerinden kaçtıktan kısa süre sonra Gölcük’te başka bir araçta yakalandı.

Aile içi husumet ve şiddet iddiaları mahkemeye taşındı

Dava sürecinde dinlenen tanıklar ve maktulün eşi Kübra B., çiftin kaçarak evlendiğini ancak sonrasında aileler arasında barış sağlandığını anlattı. Kübra B., eşinin kendisine şiddet uyguladığını ve bir tartışma sırasında omzunun kırıldığını, bu durumun dayısı Volkan Aksal ile eşi arasında yeni bir husumet başlattığını ifade etti. Sanık ise savunmasında maktulün kendisine küfrettiğini ve yeğenini korumak amacıyla hareket ettiğini öne sürdü.

Mahkeme heyeti takdiri indirim uygulamadı

Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, sanığın “kasten öldürme” suçunu işlediğine hükmedildi. Sanık Volkan Aksal’ın son sözünde “söyleyecek bir şeyim yok” demesi üzerine mahkeme, suçun işleniş biçimi ve sanığın tutumunu göz önünde bulundurarak cezada herhangi bir iyi hal veya takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verdi.>>>İHA

Savcıdan baba ve oğul için müebbet talebi

Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın son duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, tetiği çeken M.T.’nin “kasten öldürme” suçundan müebbet hapsini, yaşının küçük olması nedeniyle de indirim uygulanmasını istedi. Cinayeti azmettirdiği iddia edilen baba H.İ.T. için ise “öldürmeye iştirak” suçundan doğrudan müebbet hapis cezası talep edildi. Ayrıca her iki sanığın olay yerindeki bir vatandaşın yaralanması nedeniyle de cezalandırılması istendi.

Mahkeme savunma için ertelendi

Duruşmada söz alan M.T. pişman olduğunu belirtirken, baba H.İ.T. suçlamaları reddederek beraatini istedi. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının mütalaaya karşı yapacakları savunmaları hazırlamaları için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Olayın ardından Güven Timleri tarafından yakalanan baba ve oğulun tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.

]]> https://www.gazete3.com.tr/kan-donduran-cinayette-karar-eski-belediye-baskan-yardimcisina-muebbet-hapis/ Mon, 19 Jan 2026 07:40:38 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=647046

Olay, 19 Ağustos 2024 tarihinde meydana geldi. İddianameye göre, sanık Ziya Yıldırım ile maktul Hasan Ali Tuncer ve babası Fatih Tuncer arasında bir vakfın WhatsApp grubu üzerinden tartışma başladı. Yıldırım’ın gruptaki bayramlaşma mesajlarını silmesi ve aileye yönelik vergi kaçırma iddialarıyla küçük düşürücü mesajlar yazması gerginliği tırmandırdı. Olay günü bu konuyu konuşmak için Yıldırım’ın bulunduğu kır düğün salonuna giden Hasan Ali Tuncer, çıkan tartışmada eski mesai arkadaşı ve öğretmeni olan Yıldırım’ın silahından çıkan kurşunlarla hayatını kaybetti.

“Öğrencisini öldüren Öğretmeni ilk kez görüyorum”

Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında duygusal anlar yaşandı. Hasan Ali Tuncer’in babası Fatih Tuncer, sanığın eğitimci kimliğine vurgu yaparak, “Oğlum hiçbir suçu yokken katledildi. Ben öğrencisini öldüren bir öğretmeni ilk defa görüyorum” dedi. Maktulün eşi Yıldız Tuncer ise 7 yaşındaki kızlarının olay nedeniyle ağır travma yaşadığını ve babasının öldürülmesinden sonra dışarıdaki herkesi katil sandığını ifade etti.

Mahkemeden indirim uygulanmayan müebbet kararı

Sanık Ziya Yıldırım savunmasında, maktulün kendisine saldırdığını ve can havliyle hedef gözetmeden ateş ettiğini iddia etse de, savcı mütalaasında sanığın kaçmaya çalışan maktulü arkasından hedef alarak ateş ettiğini vurguladı. Mahkeme heyeti, sanığın “kasten öldürme” suçunu işlediğine hükmederek herhangi bir ceza indirimi uygulamadan Ziya Yıldırım’ın ömür boyu hapisle cezalandırılmasına karar verdi.

]]>