Tahliye sonrası konuşan Atayman, Afyonkarahisar Cezaevi’nde bulunduğu süreçte yaşadıklarını anlattı. Atayman, üç aydır duruşmalar için Afyonkarahisar’dan İstanbul’a sevk edildiğini belirterek, yeniden Afyonkarahisar’a gönderilme ihtimalinin kendisinde stres oluşturduğunu ifade etti. Atayman, cezaevi nakillerinin uzun ve yorucu geçtiğini, sevklerde saatler süren yolculuklar yapmak zorunda kaldıklarını dile getirdi.

Tutuklu sanıkların durumlarını değerlendiren mahkeme, dokuz isim hakkında tahliye kararı verirken davanın görülmesine devam edilmesine hükmetti.

AYLİN NAZLIAKA, İPEK ELİF ATAYMAN’I ZİYARET ETMİŞTİ

Dönemin CHP Genel Başkan Yardımcısı Aylin Nazlıaka, İBB Medya A.Ş. eski Genel Müdürü İpek Elif Atayman’ı Afyonkarahisar Kapalı Cezaevi’nde ziyaret etmişti. Nazlıaka, “Masak raporu tertemiz, HTS kaydı yok, herhangi bir tape yok, örgüt bulgusu yok, herhangi bir para bulgusu yok, parayla ilgili bir dolaşım bulgusu yok. Elif arkadaşımız mesnetsiz iddialarla burada tutsak edilmeye devam ediyor” açıklamasında bulunmuştu. >>>Ferhat YÜKSEL 

SÜPÜRGE BORUSUYLA BAYILTANA KADAR DÖVMÜŞ

Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, sanık Fatma A.’ın ilk celsedeki kan donduran ifadeleri ortaya çıktı. 23 yıllık evliliği boyunca hem kendisinin hem de çocuklarının sürekli fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını belirten A., kocasının geçmişte kendisini süpürgenin demir borusuyla bayıltana kadar dövdüğünü, parmaklarını kırdığını ve saçlarını kopartarak yere attığını anlattı.

SENİ ÖLDÜRMEZSEM ADAM DEĞİLİM DİYEREK SALDIRDI

Olay gününü anlatan tutuklu sanık, kocasının dükkana gelerek hakaretler savurduğunu ve üzerine saldırdığını iddia etti. Eşinin “Seni öldüreceğim, seni öldürmezsem adam değilim” diyerek silahın bulunduğu yöne doğru hareket ettiğini söyleyen A., kendisini korumak amacıyla kutuda sakladığı silahı alarak ateş ettiğini ve amacının öldürmek olmadığını savundu.

ÇOCUKLAR ANNEYİ SAVUNDU AMCALAR ŞİKAYETÇİ OLDU

Duruşmada tanık olarak dinlenen çiftin çocukları, babalarından sürekli şiddet gördüklerini belirterek annelerinden şikayetçi olmadı. Sanık avukatı Ömer Faruk Çelik, müvekkilinin meşru müdafaa hükümlerinden yararlanması gerektiğini ifade ederek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve adli tıp raporunun beklenmesi amacıyla sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/ihanet-iddiasiyla-kayinpeder-gelinini-22-yerinden-bicaklamisti-yeni-gelisme-var/ Thu, 04 Jun 2026 07:14:13 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=702299

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, boşanma aşamasındaki eşi B.G.A.’yı (46) öldüren K.A. (63) ile oğlu B.A.’nın (45) yargılanmasına başlandı. Sanıklar, “canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanıyor.

“Babam geldi ve Başak’ın üstüne oturdu, bıçaklamaya başladı”
Söz alarak savunma yapan tutuklu sanık Arslan eşiyle arasında soğukluk olduğunu ifade ederek, “Eşim zaman zaman bağlama büyüsü gibi videolar izlerdi. Evimizdeki kamera kayıtlarının da kısa bir süre kapandığını ve o gün de T.’nin geldiğini öğrendim. Bundan sonra da zaten karşılıklı olarak anlaşmalı şekilde boşanma kararı aldık. Ben babam ile arkadaş gibiyim. Her şeyi babam ile paylaşırım. Olay tarihinden yaklaşık 1 hafta önce bu süreçte benim yanımda olmak için babam geldi. Babam geldikten sonra Başak ile yaptığım protokolde değişiklik yapmaya karar verdim. Avukatım bu protokolü WhatsApp’tan gönderdi. Biz de babam ile çıktısını aldık. Bu şekilde yeniden düzenlenen protokol ile birlikte önce Başak’ın anne ve babasının yanına gittik. Amacımız öncesinde aileyi haberdar etmekti. Biz bu sırada ayakkabılarla içeri girmedik, agresif davranmadık. Babam ‘keserim, öldürürüm’ diye tehdit etmedi. Ben duymadım. Celal ve Makbule bizimle gelmeyi reddettiği için protokolü alıp Başak’ın evine gittik. Babamın benimle gelme nedeni de bana destek olmak ve torununu sevmekti. Başak bizi görür görmez küfür etmeye başladı. Babamın maktule yumruk attığını ve içeri düştüğünü gördüm. Babama ‘ne yapıyorsun’ dedim. Babam mutfağa yöneldi. Sonrasında babamın elinde bıçağı gördüm. Ben dışarı çıkarmaya çalıştım Başak’ı. Sonra babam geldi ve Başak’ın üstüne oturdu, bıçaklamaya başladı. Ben daha önce babamın tavuk kestiğini bile görmedim. Şoka girdim. Babamı ilk defa öyle gördüm. Olayın şokundan müdahale edemedim babama. Babam bana da bir şey yapar diye korktum” diye konuştu.
Sanık baba Kudret Arslan ise savunmasında, Başak Gürkan Arslan’ı öz kızı gibi sevdiğini ve aralarında herhangi bir sorun bulunmadığını öne sürdü. Maktulün ailesiyle de bir problemlerinin olmadığını iddia eden Arslan, oğlu Barış Arslan’ın bir süre önce eşinin kendisini aldattığından şüphelendiğini kendisine söylediğini ileri sürdü.

Arslan savunmasına şöyle devam etti:
“Olay günü Başak’ın annesi de babası da protokol için birlikte gitme talebimizi reddettiler. Hatta ‘biz kızgınız ona’ dediler. Sonra biz Başak’ın evine gittik. Kızım olarak gördüğüm için bana küfürler etmesi ağrıma gitti. Sonra kendimi kaybettim. Hiçbir şey duymadım, başka da bir şey hatırlamıyorum. Olay sırasında keşke oğlum beni tutsaydı. Oğluma da bir şey yapar mıydım hatırlamıyorum. Ben çok pişmanım. Bunu yaptığım için ailesinden de çok özür diliyorum.”
Maktule Başak’ın annesi Makbule Gürkan ise kızının evliliğinde şiddet gördüğünü söyleyerek, “Torunum doğduktan sonra evlilikleri olumlu gitmedi. Kızım bana gelip eşinin şiddet uyguladığını anlatmıştı. Olaydan kısa süre önce de bileği sarılı şekilde geldi bana. Yatağını bile babasını anlatan bir erkek. Her şeyi babasına danışıyordu. Çocuğuna bir çikolata aldığı zaman pişman olurdu. Pinti biriydi. Sofrada yediği yemeğin hesabını yapardı. Ben de kızıma ayrılmasını söyledim. Başak da ‘anne biz medeni şekilde ayrılacağız, siz karışmayın’ dedi. Kızım bir başkasıyla birlikte değildi. Bu bir iftiradır” diye konuştu.
Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek sonraki duruşmayı 22 Eylül tarihine erteledi.

Olayın geçmişi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameye göre, olay 9 Eylül 2025 tarihinde Yenimahalle ilçesi Kardelen Mahallesi’nde meydana geldi. Bir süredir ayrı yaşayan ve boşanma aşamasında olan Başak Gürkan Arslan ile Barış Arslan, boşanma protokolünü görüşmek üzere evde bir araya geldi. Çiftin 5 yaşındaki çocuklarının da bulunduğu eve Barış Arslan’ın babası Kudret Arslan’ın gelmesiyle taraflar arasında tartışma çıktı. Kısa sürede büyüyen tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine Kudret Arslan’ın yumruk atarak Başak Gürkan Arslan’ı yere düşürdüğü, Barış Arslan’ın ise eşini saçından sürükleyerek evden çıkarmaya çalıştığı belirtildi. İddianamede, Kudret Arslan’ın daha sonra elindeki bıçakla Başak Gürkan Arslan’ın üzerine oturarak çok sayıda kez bıçakladığı, genç kadının olay yerinde hayatını kaybettiği kaydedildi.
Adli Tıp Kurumu raporunda, Başak Gürkan Arslan’ın vücudunda 22 kesici-delici alet yarası bulunduğu, bunlardan üçünün tek başına öldürücü nitelikte olduğu belirtildi. Ölüm nedeninin ise büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama ile iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama olduğu ifade edildi.
Şüphelilerin fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerinin değerlendirildiği iddianamede, Kudret Arslan’ın ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçunu işlediği, Barış Arslan’ın da eyleme iştirak ettiği kaydedildi. İddianamede, Kudret Arslan ve Barış Arslan’ın ayrı ayrı ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmaları talep edildi. >>>İHA

Avustralya’da yaşayan 63 yaşındaki bir kişiye, Norveç Prensesi Ingrid Alexandra’ya arkadaşlık teklifi gönderdiği gerekçesiyle prenses ve ailesiyle iletişim kurma yasağı getirildi. Norveç Kraliyet Ailesi üyelerini hedef alan bu ısrarlı iletişim çabaları sonrasında mahkeme, güvenlik ve huzuru korumak amacıyla şahsın prensesle her türlü irtibatını kesmesine hükmetti.

İletişim kurması tamamen yasaklandı

Karar kapsamında söz konusu kişinin hem prenses Ingrid Alexandra hem de diğer aile üyeleriyle herhangi bir kanal üzerinden iletişim kurması tamamen yasaklanmış oldu. >>>HABER MERKEZİ 

]]> https://www.gazete3.com.tr/erman-toroglu-hakkinda-3-yila-kadar-hapis-istemi/ Wed, 03 Jun 2026 11:59:16 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=702075 İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Galatasaray Spor Kulübü, Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar AŞ “müşteki”, Erman Toroğlu ise “şüpheli” olarak yer aldı.

İddianamede, Toroğlu’nun 8 Şubat’ta katıldığı bir televizyon kanalında Galatasaray Kulübü Başkanı Dursun Özbek ile Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun görüştüğüne ve bu görüşmede bazı konuların konuşulduğuna ilişkin açıklamalarla ilgili “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan soruşturma başlatıldığı aktarıldı.

Sanığın kamuoyu tarafından yakından takip edilen futbolla ilgili olarak devletin kurum ve organları tarafından yapılan açıklamalar dışında kamu düzeniyle ilgili gerçeğe aykırı bilgilerle halkı yanıltıp algı oluşturmaya, devletin kurum ve organlarına duyulan güveni olumsuz etkilemeye çalıştığı iddianamede belirtildi.

İddianamede Toroğlu’nun halk arasında endişe, korku veya panik yaratma saikiyle hareket ettiği, söz konusu eyleminin birçok kişi tarafından görülebilme imkanının bulunması nedeniyle aleniyet unsurunun oluştuğu ifade edildi.

Toroğlu’nun “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle hazırlanan iddianame, gönderildiği İstanbul Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. >>>AA

Cinayetten sonra bağ evinde yemek yediler

Savunma yapan sanık Ş.Z., saldırının ardından dört kişiyle birlikte bir bağ evine gittiklerini, burada yemek yiyerek yaşananlar hakkında konuştuklarını itiraf etti. Olayın, maktul Mehmet Akdeniz ve arkadaşlarının kendi ablasının evini kurşunlaması üzerine başladığını iddia eden Ş.Z., panik halinde motosikleti sürdüğünü savundu.

Tüm mermileri üzerine boşaltmış

Diğer sanık Muhammet Murat D. ise olay yerine sadece konuşmak için gittiklerini ancak karşı taraftan ateş açılması üzerine silahını çıkardığını söyledi. Sanık, şarjöründeki tüm mermileri kullandığını kabul ederken, olay sonrası maktulün ağabeyini arayarak “yapabileceğimiz bir şey var mı?” diye sorduğunu öne sürdü.

Tanık sanıkları yalanladı

Olay sırasında maktulün yanında olan tanık Cemal H. ise sanıkların iddialarını yalanladı. Kendi taraflarından kimsenin silah kullanmadığını belirten tanık, sanıkların parkta oturdukları sırada seri şekilde ateş açarak uzaklaştıklarını beyan etti. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Olayın geçmişi

Şahinbey ilçesi Bülbülzade Parkı’nda 30 Ağustos 2025 tarihinde meydana gelen olayda, Mehmet Akdeniz motosikletli kişilerin saldırısında ağır yaralanmış ve hastanede hayatını kaybetmişti. Emniyet güçlerince yapılan operasyonda olayla ilgili 7 şüpheli yakalanmıştı.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/kizim-olumune-sevdi-sanigin-akil-sagligi-oyunu-tutmadi/ Mon, 18 May 2026 06:53:25 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=696080

Parkta çocuğunun gözü önünde katletti

Olay, 27 Ağustos 2025 tarihinde İncirli Caddesi’nde meydana geldi. Doğan Ş., konuşma bahanesiyle dışarı çağırdığı eski eşi Sevgi Yandık’ı, 3 yaşındaki çocuklarının yanında getirdiği bıçakla defalarca bıçaklayarak öldürdü. Olayın ardından kaçan ve daha sonra teslim olan tutuklu sanık Doğan Ş., mahkemedeki savunmasında olay anında garipten sesler duyduğunu iddia ederek suçunu hafifletmeye çalıştı. Sanık avukatının müvekkili için yeniden akıl sağlığı raporu alınması talebi, mevcut raporda ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi gerekçesiyle karşılık bulmadı.

Daha önce de bıçaklamış

Duruşma sonrası İhlas Haber Ajansı mikrofonlarına konuşan acılı baba Volkan Yandık, sanığın cezadan kaçmak için deli taklidi yaptığını vurguladı. Kızının katille daha önce de sorunlar yaşadığını belirten baba Yandık, “Yaklaşık 2 yıl önce kızımı yine 7 yerinden bıçaklamıştı. 5 ay hapis yatıp çıktıktan sonra kızımla yeniden barıştı. Kızıma ‘Bu sana bir defa yaptı, ikinciye yine yapar’ diyerek uyardım ama kızım ölümüne sevdi” dedi. En ağır cezayı talep eden anne Vildan Yandık ise sanığın cinayeti bilerek ve isteyerek işlediğini söyledi.

Dokuza yakın ölümcül darbe

‘Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği’ adına dosyayı üstlenen aile avukatı Nazlı Ceren Şendoğan, sanığın hiçbir pişmanlık göstermediğini ve maktule iftiralar atarak suçtan sıyrılmaya çalıştığını belirtti. Adli tıp raporlarına göre genç kadının vücudundaki 15 bıçak darbesinden 9’unun ölümcül nitelikte olduğunu ifade eden Şendoğan, somut delillerin cinayetin tasarlanarak işlendiğini ortaya koyduğunu dile getirdi. Mahkeme heyeti, eksik bir görgü tanığının zorla getirilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 8 Temmuz 2026 tarihine erteledi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/dunurunu-pompali-tufekle-katleden-saniga-rekor-ceza/ Sat, 16 May 2026 07:45:21 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=695478

Ev basıp 4 el ateş etti

Feci olay, 2025 yılının Ağustos ayında Kozaklı ilçesi Hoca Ahmet Yesevi Mahallesi Beyoğlu Caddesi’nde meydana geldi. Aralarında husumet bulunan dünürlerden Sıddık Ünal (78), yanına aldığı pompalı tüfekle Mehmet Özşahin’in (73) evine gitti. Çıkan tartışmanın büyümesi üzerine Ünal, yanındaki silahla dünürüne art arda 4 el ateş ederek ölümüne neden oldu. Olay anına ilişkin çevre güvenlik kameralarına yansıyan görüntülerde, sanığın soğukkanlılıkla eve gelişi ve ateş açtığı anlar net bir şekilde yer aldı. Olayın ardından suç aletiyle yakalanan katil zanlısı tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Mahkemede pişman olduğunu söyledi

Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuklu sanık Sıddık Ünal, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Son savunmasını yapan sanık Ünal, yaşanan olaydan dolayı üzgün ve pişman olduğunu ileri sürerek, “Böyle olmasını istemezdim” dedi.

Ceza yağdı: İndirim uygulanmadı

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Sıddık Ünal’a dünürü Mehmet Özşahin’e yönelik eyleminden dolayı “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Heyet ayrıca, sanığı olay esnasında maktulün eşi Zebik Özşahin’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 14 yıl, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan ise 2 yıl hapis cezasına çarptırdı. Katil zanlısı dünür, toplamda ağırlaştırılmış müebbet ve 16 yıl hapis cezası almış oldu.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/esini-katleden-saniga-mahkeme-acimadi/ Sat, 16 May 2026 07:40:07 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=695476

Balkondan tırmanarak eve girdi

Feci olay, 31 Temmuz 2025 akşamı Beşikdüzü ilçesi Adacık Mahallesi’nde meydana geldi. Kaptanlık yapmaya hazırlanırken cinayete kurban giden Mersin Üniversitesi mezunu Sinem Somun, eşi Ali Eren Somun hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Buna rağmen zanlı, binanın arka balkonundan tırmanarak eşinin kaldığı daireye girdi. Evde çıkan tartışmanın büyümesi üzerine komşular sokaktaki bekçilerden yardım istedi. Bu sırada yanındaki tabancayla eşine ateş açan Ali Eren Somun, Sinem Somun’u sırtından ve bacağından vurarak öldürdü. Zanlı, kaçmaya çalışırken kendisini engellemek isteyen bekçi Emrah Erata’yı da bacağından yaraladı.

Çadırda saklanırken yakalanmıştı

Cinayetin ardından tanınmamak için saçını, sakalını ve kaşlarını kazıtan katil zanlısı, motosikletle kaçtığı Sinop’ta, ormanlık alanda kurduğu çadırda polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı. Giresun’un Eynesil ilçesinde toprağa verilen Sinem Somun’un katil zanlısı hakkında açılan davanın karar duruşması Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

“Koğuşta eşimin resmini saklıyorum”

Duruşmaya Elazığ’daki cezaevinden SEGBİS ile bağlanan sanık Ali Eren Somun, “Tahliyemi talep etmiyorum, cezalandırılmam gerektiğini düşünüyorum. Ancak olay tamamen kazaydı. Karıma hiçbir zaman el kaldırmadım, koğuşta eşimin resmini saklıyorum. Öldürmek istesem kanıt bırakmayacak şekilde yapardım” diyerek suçlamaları reddetti. Sanığın savunması sırasında duruşma salonunda bulunan genç kadının anneannesi ve dedesi salondan ayrıldı.

İndirimsiz ağırlaştırılmış müebbet

Mahkeme heyeti, sanık Ali Eren Somun hakkında hiçbir ceza indirimi uygulamayarak, “tasarlayarak eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Heyet ayrıca, sanığı görevli bekçiyi yaralamaktan 2 yıl 2 ay, ruhsatsız silah bulundurmaktan ise 3 yıl hapis cezasına çarptırdı.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/annesine-cinsel-saldirida-bulunan-agabeyini-oldurdu/ Sat, 16 May 2026 06:52:43 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=695462

“Annemi kurtarmak için ateş ettim”

Nefes gazetesinde yer alan habere göre; Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık M. E. katıldı. Olay gününü anlatan sanık, ağabeyi Y. E.’nin eve çıplak gelerek annesine saldırdığını belirtti. M. E., “Ağabeyimi durdurmak için önce ayağına ateş ettim ama durmadı. Odadan annemin çığlıkları geliyordu, içeri girdiğimde boğazını sıkıyordu. Kurtarmayı başaramayınca omzuna ateş etmek zorunda kaldım” ifadelerini kullandı.

Aile fertleri ve komşular saldırıyı doğruladı

Duruşmada tanık olarak dinlenen anne Faike E., ölen oğlunun 20 yıldır madde bağımlısı olduğunu ve olay günü kendisine tecavüz etmeye çalıştığını doğrulayarak, “Küçük oğlum beni kurtardı, kendisinden şikayetçi değilim” dedi. Ölen şahsın boşanma aşamasındaki eşi E. D. de maktulün uyuşturucu aldığında saldırganlaştığını, kendisine ve çocuklarına da benzer şiddet ve cinsel saldırı girişimlerinde bulunduğunu beyan etti. Komşular ise eve ulaştıklarında annenin darbedilmiş ve kıyafetlerinin yırtılmış olduğunu gördüklerini anlattı.

Mahkeme: Amaç öldürmek değil meşru müdafaa

Mahkeme heyeti, maktulün uyuşturucu madde etkisi altında olduğuna dair adli raporları ve tanık beyanlarını inceledi. Sanık M. E.’nin öncelikli amacının öldürmek değil, annesinin hayatını ve namusunu kurtarmak olduğuna kanaat getiren heyet, eylemi meşru müdafaa sınırının aşılması kapsamında değerlendirdi. Sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilerek tahliyesine hükmedildi. Karar, Bölge İstinaf Mahkemesi tarafından da hukuka uygun bulundu.>>>HABER MERKEZİ

]]> https://www.gazete3.com.tr/78-ayri-suc-kaydi-bulunan-firari-hukumluye-afyonkarahisarda-supriz/ Sat, 16 May 2026 06:09:34 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=695433

Ekiplerin takibi sonuç verdi

Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü, aranan şahısların yakalanmasına yönelik koordineli bir çalışma gerçekleştirdi. Yapılan teknik ve fiziki incelemelerde, sistemde 78 ayrı suç kaydı bulunan A.G. isimli şahsın peşine düşüldü.

37 yıl hapis cezası bulunuyor

Hakkında 37 yıl 5 ay kesinleşmiş hapis cezası olduğu belirlenen hükümlü, polis ekiplerinin kent merkezinde düzenlediği operasyonla kıskıvrak yakalandı. Gözaltına alınan A.G., emniyetteki yasal işlemlerinin tamamlanmasının ardından adli makamlara sevk edildi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/insanliktan-nasibini-almamis-hemsire-mahkemede-bakin-ne-yapti/ Fri, 15 May 2026 13:06:04 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=695370

“Amacım zarar vermek değildi” savunması

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Hastanesi Yenidoğan Bakım Ünitesi’nde yaşanan olayda, kuvözdeki Deniz Esin bebeği darbettiği anlar kameraya yansıyan eski hemşire H.D.B., duruşmaya SEGBİS üzerinden katıldı. Sanık savunmasında, “Bile isteye zarar verme amacım yoktu, amacım tedavi yapmaktı. Bir anda gelişen bir durumdu, ömür boyu pişman olacağım” diyerek adli kontrol şartıyla serbest kalmayı talep etti.

4,5 aydır tutuklu bulunuyor

Kendi evladından ayrı kaldığını belirterek mahkemeden merhamet dileyen H.D.B., “Lütfen sayın hakimim, ev hapsi uygulayın ama beni tahliye edin” sözleriyle tutuksuz yargılanma talebini yineledi. Sanık avukatı da müvekkilinin tutukluluk süresinin göz önüne alınarak serbest bırakılmasını istedi.

Mahkeme tahliye talebini reddetti

Mağdur ailenin avukatı Sait Bolat’ın tutukluluk halinin devamı yönündeki talebini haklı bulan mahkeme heyeti, sanığın tahliye isteğini reddetti. Sanık hemşirenin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, kesin rapor için Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek cevabı beklemek üzere duruşmayı 3 Temmuz tarihine erteledi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/kucukkurt-mahkemeye-sevk-edildi/ Wed, 13 May 2026 06:54:07 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=694181 Edinilen bilgilere göre soruşturmanın, geçtiğimiz hafta imtiyaz sahibi olduğu gazetede yayımlanan bir karikatürün cumhurbaşkanına hakaret nedeniyle başlatıldığı belirtildi. Savcılık soruşturmasının ardından Küçükkurt’un bugün mahkemeye çıkarılacağı bildirildi. >>>Haber Merkezi

Bangkok’taki cezaevinden tahliye edilen Şinavatra, aile üyeleri ile “Kırmızı Gömlekliler” olarak bilinen destekçilerinden oluşan kalabalık tarafından coşkuyla karşılandı.

Şartlı tahliye kapsamında Şinavatra, kalan 4 aylık hapis cezası boyunca elektronik kelepçe takacak.

Tayland Yüksek Mahkemesi, eski Başbakan Şinavatra’ya geçmişteki yolsuzluk ve yetkiyi kötüye kullanma suçlamalarından aldığı cezalar kapsamında Eylül 2025’te 1 yıl hapis cezası vermişti. >>>AA

Alacak verecek kavgası sokak ortasında vahşete dönüşmüştü

Olay, 3 Temmuz 2025 yılında Kayacık Mahallesi 220. Cadde’de meydana geldi. Mehmet Canımoğlu (60) ve oğlu Aykut Canımoğlu (30), sokak ortasında İzzet Kalyon’un (76) silahlı saldırısına uğradı. Baba ve oğlu kanlar içinde yerde kalırken, şüpheli olay yerinden kaçtı. Sağlık ekipleri, baba ve oğulun hayatını kaybettiğini tespit etti. İzzet Kalyon ise polis ekipleri tarafından Gölcük ilçesinde yakalanarak gözaltına alındı ve sevk edildiği mahkemece tutuklandı.

İki kez müebbet hapis cezası isteniyordu

“Kasten öldürme” suçundan hakkında iki kez müebbet hapis cezası istenen sanık İzzet Kalyon, ilk duruşmadaki savunmasında kendisini savunmuştu. Maktul Aykut Canımoğlu ile geçmişte aynı iş yerinde çalıştıklarını belirten sanık, oğlunun üzerine kayıtlı otomobili 1 milyon 600 bin lira karşılığında kendisine sattığını ancak devir işlemlerinin ardından parasını alamadığını öne sürmüştü. Olay günü tesadüfen karşılaştıklarını ve alacağını sorması üzerine tartışma çıktığını iddia eden Kalyon, öldürülme korkusuyla ateş ettiğini savunmuştu.

Cezaevi şartları sağlığına uygun bulunmadı

İlk duruşmanın ardından mahkeme heyeti, kanser hastası olduğunu belirten sanığın sağlık durumuna ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına karar vermişti. Davanın görüldüğü mahkemeye ulaşan Adli Tıp Kurumu raporunda, 76 yaşındaki sanığın mevcut kanser hastalığı nedeniyle cezaevi şartlarında kalmasının uygun olmadığı yönünde görüş bildirildi.

Mahkeme ev hapsi kararıyla tahliye etti

Raporu detaylıca inceleyen mahkeme heyeti, tutuklu sanık İzzet Kalyon’un cezaevi şartlarının sağlık durumuna uygun olmamasını göz önünde bulundurdu. Heyet, iki kişinin katil zanlısı olarak yargılanan yaşlı adamın tutukluluk halini sonlandırarak, ev hapsi şartıyla tahliye edilmesine hükmetti.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/iki-kisinin-oldugu-vahset-davasinda-karar-cikmadi/ Fri, 08 May 2026 08:47:53 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=692514 Acılı aileler duruşma salonunda en ağır cezayı istedi

Duruşmada maktul aileleri ve avukatları ile sanık avukatları hazır bulundu. Duruşma salonunda söz alan maktul yakınları, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti. Şikayetçi avukatları da sanıkların her birinin ayrı ayrı tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. Sanıklar ise önceki savunmalarını tekrar ederek beraat ve tahliye talebinde bulunurken, müvekkillerinin suçu tahrik altında işlediğini savundu.

Mahkeme heyeti tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Heyet ayrıca, tutuklu sanıklar Ali Hamza K., Ömer Yasin K., Cuma K. ve Salman K. ile suça sürüklenen çocuklar B.K. ve M.S.P.’nin tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verdi.

İftar vakti önlerini kesip kurşun yağdırmışlardı

Kan donduran olay, 23 Mart 2025 tarihinde Şehitkamil ilçesi Sam Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, iftar saatinde Fatih Tekin (33) ve akrabası Enes Şimşek’in (25) bulunduğu aracın önü, husumetli oldukları şahıslar tarafından kesildi. Araçtan inen ikili ile şüpheliler arasında çıkan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü. Saldırganların pompalı tüfekle ateş açması sonucu Fatih Tekin olay yerinde can verirken, ağır yaralanan Enes Şimşek ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/antalya-bb-sorusturmasi-saniklarinin-yargilanmasi-suruyor/ Thu, 07 May 2026 12:14:46 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=692295 Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasının üçüncü gününde tutuklu sanıklar Muhittin Böcek, Mustafa Gökhan Böcek ve Fazlı Ateş salonda yer aldı.

Tutuksuz sanık eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan duruşmaya katılmazken, tutuksuz sanıkların büyük bir kısmı ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Duruşmada tanık olarak dinlenen Erdal Zileli, davada mağdur iş insanı olarak yer alan Emin Hesapçıoğlu’na ait şirkette 23 yıldır muhasebeci olarak çalıştığını söyledi.

Hesapçıoğlu’nun kendisinden 1 milyon lira ve 1 milyon liralık yakıt kartı hazırlamasını istediğini belirten tanık, parayı hazırladıktan sonra sanık Mustafa Gökhan Böcek ile Hesapçıoğlu’nun birlikte oturdukları masaya bırakıp çıktığını kaydetti.

Bir süre sonra Hesapçıoğlu’nun önce 600 bin lira, ardından da 400 bin lira daha istediğini, yine parayı aynı masaya bırakıp çıktığını ifade eden Zileli, “Bunlar 2024 yılında oldu. 2025 yılında yine nisan ya da mayıs ayında Hesapçıoğlu telefon açtı ve 300 bin lira istedi. Başka bir tarihte de bir miktar dövizi zarfı içine koyup bunu da Emin Hesapçıoğlu’na bıraktım. Daha önceki paralarda hepsinde Mustafa Gökhan Böcek vardı. Ama 300 bin verdiğimde Mustafa Gökhan Böcek’i görmedim.” dedi.

“EVİN MUHİTTİN BÖCEK’E AİT OLDUĞUNU ÖĞRENDİM” İDDİASI

Tanık İsa Kotan ise 5 yıldır organizasyon işleriyle uğraştığını söyledi. Yaptığı işlerin büyük ve küçüklüğüne göre beraber çalıştığı firmalar olduğunu aktaran Kotan, “Çok büyük, geniş kapsamlı işleri, sanatçı getirip götürülecek işleri tek bir firmadan yapmak mümkün değil. Ondan olayı bu bölgede Aktüel firması ile çalışıyorduk. Orta ölçekli işlerde ise L.Ş. ile çalışıyorduk. Aramızdaki faturalar tamamen gerçek işlere dayanıyor. Oradaki faturalar doğru ama L.Ş. neden böyle bir beyanda bulundu bilmiyorum.” ifadelerini kullandı.

Tanık Timurhan Temuçin de 2024 yılında A.A’nın kendisini arayarak Liman Mahallesi’ndeki dairesine tadilat yaptırmak istediğini söylediğini, ufak bir pazarlığın ardından 1,5 milyon liraya anlaştıklarını belirtti.

İşi 3 ay içinde bitirmelerinin ardından A.A’nın yönlendirmesiyle parasını B.G’den aldığını ifade eden Temuçin, “Başta A.A. evin kendisine ait olduğunu söylemişti ama sonrasında evin Muhittin Böcek’e ait olduğunu öğrendim.” diye konuştu.

MUHİTTİN BÖCEK’İN RAPORU OKUNDU

Duruşmada, Muhittin Böcek için Antalya Şehir Hastanesinden gönderilen sağlık raporunun dosyaya girdiği belirtildi.

Okunan raporda “Yapılan muayene ve tetkikler birlikte değerlendirildiğinde cezaevi koşullarında hayatını devam ettirmesine engel bulunmadığı kanaatine varılmıştır.” ifadesinin yer aldığını kaydedildi.

Davaya katılan İçişleri Bakanlığı avukatı, “Eylem 16” yönünden Antalya eski İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile ilgili olarak kamu kurumunun doğrudan zarar gördüğünü, şikayetlerinin devam ettiğini söyledi.

Ara mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, tutuklu sanıklardan Muhittin Böcek ve Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk halinin devamını, Fazlı Ateş’in adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliyesini, diğer tutuksuz sanıkların da adli kontrol hükümlerinin devam etmesini talep etti.

Mütalaaya karşı sanık avukatlarının savunma yapmasının ardından duruşma yarına ertelendi.

SORUŞTURMA

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıkların zincirleme suç hükümleri kapsamında “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme”, “nüfuz ticareti”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “iftira” suçlarından cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, Muhittin Böcek’in “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması” suçlarından 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve cezaların zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması talep ediliyor. >>>AA

“Perperişan” şarkısının sözlerinde müstehcen betimlemelerin yapıldığı ve yaş sınırlaması olmaması gerekçesiyle çocuklar için tehlike arz ettiği iddiasıyla yargılanan Şarkıcı Mabel Matiz olarak bilinen Fatih Karaca’nın davasında mütalaa açıklandı. Karaca’nın 3 yıla kadar hapsi istendi.
Şarkıcı Mabel Matiz olarak bilinen Fatih Karaca’ya yönelik “Perperişan” şarkısının sözlerinde müstehcen betimlemelerin yapıldığı ve yaş sınırlaması olmaması gerekçesiyle çocuklar için tehlike arz ettiği iddiasıyla açılan davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Mabel Matiz katılmazken, tarafların avukatları hazır bulundu. Beyanda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, şarkıda ‘müstehcen’ suçunun unsurları oluştuğu gerekçesiyle, sanığın cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatları ise mahkemeden savunma için süre talebindeki bulundu.

3 yıla kadar hapsi istendi
Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Fatih Karaca hakkında, ‘müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yoluyla yayınlama’ suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Taraflara süre verildi
Ara kararını açıklayan mahkeme, açıklanan mütalaaya karşı tarafların savunma yapabilmesi ve beyanda bulunması için süre verilmesine hükmederek, duruşmayı erteledi. Gelecek celse, mahkemenin kararını açıklaması bekleniyor.

İddianameden:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheli Karaca’ya ait olan “Perperişan” isimli şarkının sözlerinin cinsel arzuyu dolaylı yoldan tahrik edici, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar oluşturduğu, cinsel birleşmeye yönelik betimlemelerin yapıldığı ve bu betimlemelerin ve sözlerin herkes tarafından kolayca anlaşılabildiği anlatıldı.

Sözlerin çocukların korunması açısından tehlike arz ettiği belirtildi
Hazırlanan iddianamede, bu şarkının şüphelinin rızası ve onayı doğrultusunda sosyal medyada aleni bir şekilde paylaşılarak umuma açık bir şekilde yayınlandığı, bu dijital platform üzerinden yapılan yayınlara herhangi bir yaş sınırlamasının da uygulanmadığı, bu sebeple kamu düzeni ve çocukların korunması açısından tehlike arz ettiği belirtildi.
Özellikle de bu iki cümlenin anlam bütünlüğüne bakıldığında şüphelinin savunmasını karşılamadığı aktarıldı.
İddianamede ayrıca, çocukların erişebileceği platformlarda yayınlamış olması da, şüpheli Karaca’nın üzerine atılı suçun nitelikli haline de sebebiyet verdiği, her ne kadar şüpheli ifadesinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyip ‘diyo şeytan üstüne atla da sal kuşu hanesine’ sözü ile sevdiği kişinin evine haber yollamak anlamında kullandığını söylemişse de, şarkının tamamına ve özellikle de bu iki cümlenin anlam bütünlüğüne bakıldığında şüphelinin savunmasını karşılamadığı kaydedildi.
>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/imamoglu-cikar-amacli-suc-orgutu-davasinda-tahliye-talebi/ Thu, 30 Apr 2026 10:30:17 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=689486

Savcılıktan dokuz isim için tahliye talebi

Savcı, mütalaasında aralarında İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) çalışanlarının da bulunduğu dokuz kişinin tahliye edilmesini talep etti. Tahliyesi istenen isimler şunlar:

• İBB Çalışanları: Veri uzmanı İsmet Korkmaz, yazılım koordinatörü Emrah Yüksel, bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru, şehir planlamacısı Nuri Cem Ceylan ve sosyal medya danışmanı Ulaş Yılmaz.

• Diğer İsimler: Reklamcı Yusuf Utku Şahin, Ekrem İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen, itirafçı iş adamı Adem Soytekin ve Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan.

Söz konusu mütalaada, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre ve dosyaya giren son delillerin bu aşamada tahliye kararı verilmesi için yeterli olduğu vurgulandı. Mahkeme heyetinin savcılık mütalaası doğrultusunda vereceği karar kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.>>>İHA -AA

]]> https://www.gazete3.com.tr/aziz-ihsan-aktas-suc-orgutu-davasinda-durusmaya-devam-edilecek/ Mon, 27 Apr 2026 06:50:20 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=687925 ‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ soruşturması kapsamında, 3’ü tutuklu 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu 11 tutuklu sanık ve tutuksuz 200 sanığın yargılanmasına devam ediliyor. Duruşma İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan 3 no’lu salonda yapılacak.

5 SANIK DAHA TAHLİYE EDİLDİ

Geçtiğimiz celse mahkeme tutuklu sanıklar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Beşiktaş Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Çağdaş Ateşçi, Beşiktaş Belediyesi destek hizmetleri personeli Gülşah Ocak, Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Ferit Tutşi, Beşiktaş Belediyesi’nin eski Destek Hizmetleri müdürü Gülal Erdovan Anıl’ın tahliyesine karar verdi. >>>DHA

ARACI, DELİLLERİ YOK ETMEK İÇİN ATEŞE VERMİŞ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan ve 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanıklardan Ali Mert İldeniz’in itirafları yer aldı. İldeniz ifadesinde, maktul Remzi Sati ile aralarında hayvan alım-satımı nedeniyle husumet olduğunu, maktulü öldürmek için plan yaptığını ve olay günü ‘kayıp inek’ senaryosuyla baba ve oğlunu bölgeye çağırdığını anlattı. Tartışma sonrası tabancayla ateş ederek baba ve oğlunu vurduğunu itiraf eden İldeniz, delilleri yok etmek için aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini ve hedef şaşırtmak için maktulün telefonundan başka bir sanığa mesaj attığını beyan etti.

‘KUVVETLİ YANICI MADDE KULLANILMIŞ’

İddianamede, sanığın ‘kolonya kullandım’ beyanına karşın, cesetlerin kömürleşmiş ve karbon halini almış olması nedeniyle yakma işleminin benzin gibi kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiği değerlendirmesine yer verildi. Kriminal raporlarda ise bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığı, olay saatinde şüphelilerin telefonlarını kapattığı veya baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü kaydedildi. İddianamede, şüphelilerin dosya kapsamı değerlendirildiğinde aynı fikir eylem birliği içerisinde Remzi Sati ile oğlu Muhammed’i tasarlayarak ve canavarca hisle ateş etmek ve yakmak suretiyle öldürdüklerinin anlaşıldığı belirtilerek ‘kasten öldürme’ suçundan ayrı ayrı 2’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

4 SANIK SERBEST BIRAKILDI

Sanıkların yargılandığı davanın duruşması, 7 Nisan’da Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Duruşmada savcı, mütalaasında, tutuklu sanıklar M.K ve Ali Mert İldeniz’in koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle mevcut delil durumu dikkate alınarak tutukluluğun devamını, diğer tutuklu sanıkların ise üzerlerine atılı suçun vasfının değişme ihtimalinin olması ve tutuklu kaldıkları süre göz önüne alınarak adli kontrol şartıyla tahliyelerine karar verilmesini talep etti.  Diğer tanıklar ve avukatların savunmalarının ardından mahkeme heyeti, verilen ara sonrası Ali Mert İldeniz’in tutukluluğunun devamına, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M. D. ve M. K.’nin yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartı ile tahliye edilmesine karar vererek, duruşmayı 25 Haziran’a erteledi.

‘KENDİ KENDİNE HUSUMET OLUŞTURMUŞ’

Sati ailesinin avukatı Melisa Arya Acar, sanık Ali Mert İldeniz’in kendi kendine kurduğu bir husumet nedeniyle olayın gerçekleştiğini belirterek, “Olayın olması sebebi aslında sanıklardan birinin Remzi Sati’yle hayvan ticareti yapmasından kaynaklanıyor. Ancak bu anlaşmazlık Remzi Sati’yle alakalı değil, sanığın kendi kendine bir husumet geliştirmesiyle alakalı bir durumdan kaynaklanıyor. Mahkeme ilk celsede dördünü birden tahliye etti. Ve şu an sadece bir sanık tutuklu yargılanıyor. Maalesef ki deliller tam olarak toplanmış durumda değil. Svap örnekleri tam olarak net değil. HTS kayıtları tam alınmamış. Yani hiçbir delil tam olarak toparlanmadan maalesef ki mahkemenin tahliye istemi bizi şoka uğrattı. Aralarındaki ticaret ilişkisinden kaynaklı zaten sanıkların beyanları çok çelişkili. Soruşturma aşamasında, kollukta veya jandarmada verdikleri ifadeyi duruşma salonunda tam tersi olarak açıkladılar. Önce 600 bin TL dedi, sonra 1 milyon 400 bin TL dedi. Önce ‘hayvanım kayboldu’ dedi. Sonra da ‘hayır öyle bir şey söylemedim, ben mesaj atmadım’ dedi. Hep çelişkili ifadeler. Tutuklu kalan sanıklardan biri ilk önceki ifadelerinde ‘Ben oraya gittim, onlar daha gelmemişlerdi’ dedi. Daha sonrasında duruşmada ‘Hayır, ben oraya gittiğimde onlar gelmişti’ dedi. Çok çelişkili ifadeleri var” dedi.

‘DEFALARCA PROVA EDİLMİŞ, PLANLANMIŞ BİR DURUM VAR’

Araçta 2 kişinin yakılma olayını 1 kişinin tek başına yapamayacağını belirten Acar, “Bu olayda bir kurgu var. Bu olay daha önceden belki defalarca prova edilmiş bir olay. Ve tek 1 kişinin 2 kişiyi bir anda yakma olayı çok hukuka da aykırı, akla mantığa da çok aykırı bir durum. Biz, toplu bir halde bütün sanıkların iştirak halinde yaptığını düşünüyoruz. Silahla vuruyor, ondan sonra yakıyor ve diyor ki, ‘Benim amacım oradaki delilleri yok etmekti’ ve şunu anlamıyoruz biz. Yarım şişe kolonyayla nasıl yakıcı ve yanıcı etkisi olmadan iki insanı öldürebildi? Yarım şişe kolonya hiçbir şekilde ne benzin etkisi yaratır ne başka bir etken maddesi yanıcı olan bir şey uyandırabilir. Silahla vurduğun o anlık öfkeyle yapılabilen bir şey olabilir. Ama bu kolonya, yakma, arabadaki delilleri yok etme bunlar hepsi tasarı ve kurgu. Ve ancak maalesef ki çelişkili beyanları vardı. Ne kolluk aşamasındaki beyanlar uyuşuyor ne mahkeme salonundaki. Ben mahkeme heyetinden söz alarak kendisine de sordum. ‘Sen kendini mi götürdün? Nasıl yaptın bu işi? Oradaki ifaden farklı, bunu mu baz alacağız’ diye. O da ‘ben hiçbir şey hatırlamıyorum. Ben mesaj atmadım’ diye hep bir çelişki, hep bir tezat. Bu o sanığa ezberlettirilen, ‘sen üstlen’ tarzında bir durum. Maalesef ki iki kişiyi bir kişinin o şekilde o vakitte öyle bir köyde bu şekilde yapması çok mantığa ters geliyor bize” diye konuştu. >>>DHA

“Zarf ve çilingir tartışması yaşandı”

Duruşmada olay gününü anlatan sanık M.C., düğün sonrası eve geldiklerinde takı zarfları nedeniyle bir gerginlik yaşandığını iddia etti. Eve girmek üzereyken anahtarın kapının arkasında unutulması sebebiyle çilingir çağırdıklarını belirten M.C., bu durumun tartışmayı alevlendirdiğini söyledi. Genç kadın, banyodayken bir silah sesi duyduğunu ve eşini kanlar içinde bulduğunu savunarak, “Beni cezalandırmak için canına kıydığını düşünüyorum” dedi.

“Kumar borcu ve tehdit” iddiaları

Sanık M.C., savunmasında 5 yıllık nişanlılık süreçleri boyunca Ümit Canpolat’ın kumar oynadığını ve yüklü miktarda borca girdiğini öne sürdü. “Sürekli kumar borcu geliyordu, defalarca uyardım” diyen M.C., eşinin daha önce de intihara teşebbüs ettiğini iddia etti. Canpolat’ın ailesi ise bu iddiaları reddederek, M.C.’nin oğullarını sürekli aşağıladığını ve tehditlerle evliliğe zorladığını savundu.

Anne Döndü Canpolat: “Oğlumu tehditle tuttu”

Aynı zamanda sanığın teyzesi olan acılı anne Döndü Canpolat, oğlunun evlenmesini hiç istemediğini belirtti. Anne Canpolat, “Oğlum defalarca boşanmak istedi ama bu kadın onu tehditlerle tuttu. Nikahı bile zorla yaptırdı. Oğlumun kumar alışkanlığı yoktu, suçlamaların hepsi iftira” şeklinde konuştu.

Savcının tutuklama talebi reddedildi

Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, suçun niteliği ve mevcut delil durumunu göz önünde bulundurarak sanığın tutuklanmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, M.C.’nin adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasının devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/fotograf-cekti-denilerek-oldurulmustu-esi-agirlastirilmis-muebbet-istedi/ Tue, 21 Apr 2026 12:35:08 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=685885 Olay, 3 Nisan 2022’de, Sur ilçesindeki Anzele Parkı’nda meydana geldi. Parkta oturan kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddia edilen Ergün Arslan, bir grubun bıçaklı saldırısına uğradı. Daha sonra dövülüp, yaralı halde sokaklarda gezdirilen Arslan, kan kaybı nedeniyle hayatını kaybetti. Çalışma başlatan polis, güvenlik kamerası görüntülerinden şüphelileri belirleyip, 6 şüpheliyi gözaltına aldı. Şüphelilerden Süleyman D., Efe Hamza T. ve Baran Eren tutuklanırken, diğerleri adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Soruşturma sürerken, kız çocuğu G.S. ile annesi N.S.’nin ifadesine başvuruldu. G.S.’ye Ergün Arslan’ın fotoğrafı gösterilip, fotoğrafını çeken kişi olup olmadığı soruldu. G.S., fotoğrafı çeken kişinin başkası olduğunu söyledi. Yaralı halde gezdirilmesi görüntülere de yansıyan Arslan’ın otopsi raporunda, ‘Koltuk altında bıçak yarası, her iki kalçada derin bıçak yarası, darp sonucu ağzındaki dişlerin yerinde olmadığı, burunda, dudakta yoğun kanama, burunda aşırı morarma, sol diz altında yaralanmaya bağlı morarma ve kanama, vücutta aşırı yaygın kan bulaşması’ ifadeleri yer aldı.

İYİ HAL VE CEZA İNDİRİMİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 5’i 18 yaşından küçük, 6 sanık için müebbet hapis cezası istendi. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında Efe Hamza T. da tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. 30 Nisan 2024’te görülen karar duruşmasına tutuklu sanıklar Süleyman D. ile Baran Eren ve tutuksuz sanık Efe Hamza T. katıldı, diğer sanıklar Halil İbrahim P., Mehmet M. ve Süleyman B. ise yer almadı. Mahkeme, 6 sanığın da cinayet suçunu işledikleri yönünde mahkemede tam bir vicdani kanaat olduğunu belirterek tutuklu sanıklardan Baran Eren ve Süleyman D.’yi müebbet hapisle cezalandırdı. Ardından Baran Eren’in cezasını iyi hal indirimini düzenleyen 62’nci madde uyarınca 25 yıla indirdi. Tutuklu Süleyman D.’nin cezası da suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 11 yıl 8 aya indirilerek, ikisinin de tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme, tutuksuz diğer 4 sanığa da ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan, olay tarihinde 18 yaşından küçük oldukları için önce müebbet hapis verdi, ardından da cezalarını 10’ar yıl 5’er aya indirdi.

İSTİNAF KARARI BOZDU

Ailenin başvurusu üzerine karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından yeniden incelendi. 29 Eylül 2025’te daire, dosya kapsamındaki Adli Tıp raporları ile görüntü inceleme tutanaklarını değerlendirerek, ölümün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesisi sonucu dış kanama nedeniyle meydana geldiğini, bıçaklama eyleminin suça sürüklenen çocuk Süleyman D. tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edildiğini belirtti. Daire, olayın ani geliştiği, diğer sanık ve suça sürüklenen çocukların bıçaklama eylemine iştirak ettiklerine ilişkin yeterli değerlendirme ve gerekçe bulunmadığı kanaatine vardı. Bu gerekçelerle istinaf mahkemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Daire, sanık Baran Eren’in, tutuklu kaldığı süre ve bozma kararının içeriğini dikkate alarak başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse tahliyesine hükmetti. Suça sürüklenen çocuk Süleyman D. yönünden ise tutukluluğun devamına karar verildi.

İKİNCİ DURUŞMA GÖRÜLDÜ

İstinaf kararının ardından Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 2’nci duruşmaya, tutuklu sanık Süleyman D. ile başka bir davadan da tutuklu olan sanık Baran Eren, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Diğer sanıklar ise katılmadı. Duruşmaya ayrıca Ergün Aslan’ın ailesi ve taraf avukatları katıldı. Savunmaların ardından Ergün Arslan’ın eşi Azize Arslan, duruşmada verdiği beyanında, “Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben tüm sanıkların eşimi öldürmeleri nedeniyle ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmalarını talep ederim” diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, Süleyman D.’nin üzerine atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk halinin devamına, sanık Baran Eren’in bir sonraki celsede hazır edilmesi için yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu İstanbul 2’nci İhtisas Kurulu’ndan istenen raporun beklenmesine de karar vererek, duruşmayı 14 Temmuz’a erteledi. >>>DHA

Karar duruşması kapalı oturumda yapıldı

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına; tutuklu sanıklar E.A.K. ve A.S.P. ile yaşları 18’den küçük olan K.B., M.F.K., M.T.Y., İ.E.Ö. ve U.E.M. katıldı. Eyüp Arıcı’nın ailesi ve avukatların da hazır bulunduğu duruşma, sanıkların yaşlarının küçük olması nedeniyle kapalı olarak gerçekleştirildi.

Müebbet hapis talebine karşılık 16 yıl ceza

Duruşma savcısı mütalaasında, sanıkların “iştirak halinde ve tasarlayarak kasten öldürme” suçundan cezalandırılmalarını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, yapılan yargılama sonucunda sanıklardan K.B. ve M.F.K.’yı “kasten öldürme” suçundan suçlu bularak 16’şar yıl hapis cezasına çarptırdı. Davada yargılanan diğer 5 sanık ise delil yetersizliği ve suçun sabit olmaması gibi gerekçelerle beraat etti.

İkizinin yanında kalbinden bıçaklanmıştı

9 Şubat 2025 tarihinde Şehitkamil ilçesinde meydana gelen olayda, Eyüp Arıcı ikiz kardeşi ve bir arkadaşıyla yürüdüğü sırada başka bir grubun saldırısına uğramıştı. Kalbinden ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır darbeler alan Arıcı, kaldırıldığı hastanede yaşam mücadelesini kaybetmişti.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/tanju-ozcan-hakkinda-soke-eden-ifadeler-birlikte-olurken-soforu-izlemis/ Sat, 18 Apr 2026 09:23:18 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=684666

Korkuyla başlayan iletişim

Öznur Ç., mahkemedeki ifadesinde Tanju Özcan’ın belediyeye ulaşan bir ses kaydı üzerinden kendisini baskı altına aldığını öne sürdü. Görüşmek istememesine rağmen işten çıkarılma tehdidi hissettiği için iletişim kurmak zorunda kaldığını belirten Öznur Ç., sürecin bir termal tesiste son bulduğunu dile getirdi.

Şoförün izlediği iddiası duruşmaya damga vurdu

Mağdur Öznur Ç., skandalın boyutlarını şu sözlerle anlattı: “Beni Narven Termal Kasaba’ya Tanju Özcan’ın şoförü götürdü. Orada alkol alırken Tanju Özcan’la birlikte olduk. Birlikte olduğumuz esnada yanımızda şoförü de vardı ve bizi izledi.” Bu ifadeler duruşma salonunda büyük yankı uyandırırken, davanın seyrini değiştirecek nitelikte görüldü.

20 milyon liralık şantaj iddianamede

Dava dosyasında, Öznur Ç.’nin eski sevgilisi Mehmet Eren Akgüney’in bu mesajları ele geçirerek Tanju Özcan’dan 20 milyon lira, lüks bir otomobil ve oto yıkama tesisi istediği belirtiliyor. Şantaja aracılık ettikleri iddiasıyla Boluspor Kulüp Başkanı ve bir belediye meclis üyesinin de yargılandığı davada, Özcan’ın da 3 yıla kadar hapsi talep ediliyor.>>>HABER MERKEZİ 

]]> https://www.gazete3.com.tr/sahte-recete-davasinda-soke-eden-itiraf/ Sat, 18 Apr 2026 06:25:52 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=684568

Raporlar WhatsApp üzerinden onaylanmış

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, aralarında tıbbi sekreter, temizlik görevlileri ve esnafların da bulunduğu 18 sanık hakim karşısına çıktı. Tanıklık yapan bir tıbbi sekreter, ilaç raporlarının hazırlanış sürecine dair çarpıcı bilgiler vererek, rapor taleplerinin WhatsApp grupları üzerinden paylaşıldığını ve üç doktorun onayıyla sisteme işlendiğini dile getirdi.

Kimlik numarasıyla ilaç yazımı iddiası

Duruşmada söz alan sanık avukatı Emre Çağlayan, dosyada adı geçen bir doktorun telefon incelemelerinde, birçok kişiye muayene edilmeksizin sadece kimlik numaraları üzerinden ilaç yazıldığının tespit edildiğini öne sürdü. Bu iddia, hastanedeki usulsüzlüğün boyutlarını bir kez daha gözler önüne serdi.

Tutuklu sanıklara tahliye kararı

Savunmasında, “Sattığım uyuşturucu hapların parasıyla arkadaşımın eczaneye olan borçlarını ödedim” diyen Ö.K. ve diğer tutuklu sanıklar A.D. ile İ.T., mahkeme heyeti tarafından ara kararla tahliye edildi. Yurt dışına çıkış yasağı konularak serbest bırakılan sanıkların davası, eksik dosyaların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/dugun-hediyesi-kabusu-oldu/ Sat, 11 Apr 2026 06:49:51 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=682148

Düğün yolunda buğulu camla hayatta kalma mücadelesi

Aracı teslim aldıktan sadece bir gün sonra ön cam buğu çözücü sisteminin bozulduğunu belirten Erdem, kışın en soğuk günlerinde hastaneye yetişmeye çalışırken camı bezle silerek ilerlemek zorunda kaldıklarını anlattı. Servisin “üretim hatası” olarak kabul ettiği ızgara kırıklığı ve klima arızası için aylar süren parça bekleyişi, ailenin can güvenliğini tehlikeye attı.

Zincirleme kazada hava yastıkları açılmadı

Aracın henüz 18 bin kilometredeyken karıştığı 5 araçlık zincirleme kazada, ağır hasar oluşmasına rağmen hava yastıklarının (airbag) açılmaması bardağı taşıran son damla oldu. “Şiddet yetersiz” denilerek geçiştirilen bu durumun ardından araçta bu kez de durup dururken hava yastığı sensörü arızaları baş gösterdi.

“Bir sonraki sefer fren mi tutmayacak bilmiyoruz”

Arızaların sadece teknik aksamla sınırlı kalmadığını, yakıt tüketiminin de aniden tırmanışa geçtiğini ifade eden Erdem, ailesinin artık araca binmeye korktuğunu söyledi. Eşinin ve çocuklarının “Yolda kalırız, dolmuşla gidelim” diyerek araca binmek istemediğini belirten mağdur sürücü, konuyu yargıya taşıdı. Tüketici Mahkemesi’nde görülecek davada Erdem, “üretim hatası” olan aracın değişimini veya bedel iadesini talep ediyor.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/narin-cinayetinde-kritik-gun-nevzat-bahtiyar-yarin-yeniden-hakim-karsisina-cikiyor/ Sun, 05 Apr 2026 13:17:08 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=680067

Yargıtay cezayı az buldu: Yardım suçundan yargılanacak

Davanın önceki aşamalarında amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, Nevzat Bahtiyar ise sadece cesedi taşıdığı gerekçesiyle 4,5 yıl hapis almıştı. Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Bahtiyar’ın eylemlerinin “Nitelikli kasten öldürmeye yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu.

Gözler Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde

Yargıtay’ın bozma ilamının ardından dava, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Halen Adana Suluca Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde tutuklu bulunan Nevzat Bahtiyar’ın, duruşma salonunda bizzat hazır edilmesi bekleniyor. Yarınki duruşmada, Bahtiyar’ın cinayete ne derece dahil olduğu ve yardım suçundan alacağı yeni ceza miktarı netlik kazanmaya başlayacak.

Aile fertlerinin cezaları kesinleşti

Nevzat Bahtiyar hakkındaki süreç sil baştan başlarken, davanın diğer sanıkları olan amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran hakkındaki kararlar kesinleşti. Yargıtay, bu üç isim için verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onayarak hukuka uygun buldu. Yarın gerçekleşecek yargılama, küçük Narin’in ölümündeki karanlık noktaların tamamen aydınlatılması açısından büyük önem taşıyor.>>>DHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/dugun-salonundaki-kanli-infazda-karar-cikti/ Sun, 05 Apr 2026 11:34:47 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=679885

Husumet düğün salonunda katliama dönüştü

Olay, 2024 yılının Haziran ayında Battalgazi ilçesi Bulgurlu Mahallesi’nde bulunan bir düğün salonunda meydana geldi. Aralarında husumet bulunan iki akraba aile fertleri arasında çıkan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü. Gözü dönen zanlı R.K., yanındaki tabancayla ateş açarak düğün evini yas evine çevirdi.

Askeri personel yeğen kurtarılamadı

Saldırı sırasında 53 yaşındaki ağabey A.K. vücuduna isabet eden kurşunlarla olay yerinde hayatını kaybetti. Amcasının silahından çıkan mermilerle ağır yaralanan 32 yaşındaki askeri personel yeğen A.K. ise kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Mahkemeden kaçış yok: Ağırlaştırılmış müebbet

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında, sanık R.K. hakkında hüküm açıklandı. Mahkeme heyeti, sanığa ağabeyini öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet, yeğenini öldürmekten ise müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi. Tutukluluk hali devam eden zanlı, geniş güvenlik önlemleri altında cezaevine geri gönderildi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/cano-bakar-misin-dedi-ve-tetige-basti/ Sun, 05 Apr 2026 10:23:06 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=679846

“Cano bakar mısın” diyerek ateşe başlamış

Tutuklu sanık Yusuf Ündeş, SEGBİS aracılığıyla katıldığı duruşmada cinayet kastı olmadığını iddia ederek kendini savundu. Olay günü konuşmak için maktullerin yanına gittiğini öne süren sanık, “Arabadan inip eşime ‘Cano bakar mısın’ diye seslendim. Kayınvalidem ‘Senin fişin çekildi’ deyince tetiğe bastım, gerisini hatırlamıyorum” dedi. Sanığın “av merakım vardı” diyerek 4 ay önce seri numarası silinmiş silah aldığını itiraf etmesi dikkat çekti.

“Okul formuna bile babamın adını yazmıyordum”

Duruşmada babasına karşı ifade veren 14 yaşındaki U.F.Ü., evde sürekli korku içinde yaşadıklarını anlattı. Genç çocuk, “Babam sürekli alkol alırdı. Annemle yaşayacak çok günüm varken şimdi mezarına sarılıyorum. Okul formuna bile onun adını değil, ağabeylerimin adını yazıyordum. Şikayetçiyim” diyerek feryat etti. Diğer oğulları Berat ve Orkun Ü. de babalarının yalan söylediğini, hayatları boyunca şiddet gördüklerini belirtti.

19 saniyelik katliam için 1 saat mezarlıkta beklemiş

Müşteki avukatı Hande Gündoğdu, kamera kayıtlarına göre cinayetin sadece 19 saniye içinde işlendiğini, ancak sanığın olay yerinde bir saat boyunca pusu kurduğunu vurguladı. “Sabahlara kadar eşimin ve kızımın mezarını seyrediyorum” diyen acılı baba Halil Alkaç’ın sözleri mahkeme salonunda duygusal anlar yaşanmasına neden oldu. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/kadikoyde-dehset-sacan-kolonyali-saldirida-ilk-durusma/ Thu, 02 Apr 2026 13:00:37 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=679030

“Üzerime sıvı döküp yaktı”

Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada ifade veren mağdur Gözde Yılmaz, olay gecesini anlattı. İş çıkışı arkadaşlarıyla alkol almak için bir mekana geçtiklerini belirten Yılmaz, sanığın yanına gelerek ortak arkadaşları Doğukan ile ilgili soru sorduğunu ve ardından aniden üzerine sıvı dökerek kendisini yaktığını söyledi. Vücudunda ikinci ve üçüncü derece yanıklar oluşan Yılmaz, sanıktan şikayetçi oldu.

Sanığın savunması: “Sadece saçını yakmak istedim”

Hakkında 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası istenen tutuklu sanık Sibel Arya Geriş ise savunmasında olay anında aşırı alkollü olduğunu iddia etti. Erkek arkadaşı Doğukan ile evlilik planları yaptığını ancak Gözde Yılmaz’ın araya girdiğini öne süren Geriş, “Çok sarhoştum, sadece saçlarını yakma isteği doğdu. Kolonyayı sıktım, farklı bölgelerine geldi. Çok pişmanım” dedi. Sanık, bir sağlık çalışanı olduğunu ve kimseye zarar verme amacı gütmediğini savundu.

Tanıktan şok iddia: “Gözde’yi sevmediğini biliyordum”

Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan tanık Doğukan Nal, her iki kadını da tanıdığını belirterek olay günü yaşanan gerginliği doğruladı. Sanık Sibel’in kız arkadaşı olduğunu söyleyen Nal, “Aradığında Gözde ile olduğumu söyledim. Gözde’yi sevmediğini biliyordum” ifadelerini kullandı. Bu beyanlar üzerine Gözde Yılmaz, aleyhine olan iddiaları kabul etmediğini vurguladı.

Duruşma temmuz ayına ertelendi

Mahkeme heyeti; Gözde Yılmaz’ın yüzündeki ve vücudundaki yaralanmaların “sabit iz” veya “organ zayıflığına” yol açıp açmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verdi. Olay anına ilişkin görüntülerin bilirkişi tarafından incelenmesine ve sanık Sibel Arya Geriş’in tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı 14 Temmuz’a erteledi.>>>DHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/kanseri-yenen-ogretmenin-katil-zanlisi-hakkinda-yeni-gelisme/ Sun, 29 Mar 2026 10:09:47 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=677305

Zıplayarak yumruk atmış

Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istendi. Savcılık araştırmasında, 38 yaşındaki sanığın karate lisansının bulunduğu ve uzun süredir vücut geliştirme sporuyla uğraştığı tespit edildi. Görgü tanıklarının ifadelerine göre, profesyonel sporcu geçmişi olan sanığın 68 yaşındaki emekli öğretmene havaya zıplayarak yumruk attığı belirtildi.

Ölümle darp arasında illiyet bağı saptandı

İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, kronik kalp damar hastalığı bulunan Abdullah Coşkun’un, maruz kaldığı darp ve kaza anındaki stresin tetiklemesiyle “ani kalp ölümü” yaşadığı saptandı. Raporda, yaşanan darp olayı ile ölüm arasında tıbben illiyet bağı olduğu kesinleşti. Sanık, 8 Nisan’da hakim karşısına çıkacak.>>>Haber MERKEZİ 

]]> https://www.gazete3.com.tr/galata-kulesinin-mulkiyetinde-hukuki-surec-tamamlandi/ Sun, 29 Mar 2026 10:06:12 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=677301

Mahkeme Kule-i Zemin Vakfı dedi

Mahkeme tarafından verilen kararda, Galata Kulesi’nin “Kule-i Zemin Vakfı” adına tescilli olduğu hükme bağlandı. Mevcut mevzuat ve arşiv kayıtlarını inceleyen heyet, kulenin “mazbut vakıf” statüsünde kalarak Vakıflar Genel Müdürlüğü idaresinde bulunmaya devam etmesini kesinleştirdi.

Kültürel miras güvence altına alındı

Kararın ardından mülkiyet tartışmaları tamamen sona ererken, tarihi yapının hukuki statüsü netlik kazandı. Yetkililer, bu kararın kültürel mirasın korunması ve gelecek nesillere sağlıklı bir şekilde aktarılması açısından büyük önem taşıdığını vurguladı.>>>HABER MERKEZİ 

]]> https://www.gazete3.com.tr/kanseri-yenen-ogretmenin-katil-zanlisi-karateci-cikti/ Sun, 29 Mar 2026 07:55:26 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=677205

Zıplayarak yumruk atmış

Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istendi. Görgü tanıklarının ifadelerine göre, sporcu geçmişi olan sanığın 68 yaşındaki emekli öğretmene havaya zıplayarak yumruk attığı belirtildi. Olay sonrası 112 kayıtlarına yansıyan görüşmede sanığın, hayatını kaybeden Coşkun için “Yumruk atmaya çalıştı, ben de dövdüm şimdi” dediği ortaya çıktı.

Ölümle darp arasında illiyet bağı

İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, kronik kalp damar hastalığı bulunan Abdullah Coşkun’un, maruz kaldığı darp ve kaza anındaki stresin tetiklemesiyle “ani kalp ölümü” yaşadığı saptandı. Raporda, yaşanan darp olayı ile ölüm arasında tıbben illiyet bağı olduğu kesinleşti. Coşkun, bu olaydan sadece bir hafta önce akciğer kanserini yendiğini müjdelemişti.

Aile en ağır cezayı bekliyor

Babasını kaybeden Doç. Dr. Ayşe Coşkun Beyan, sanığın profesyonel bir sporcu olarak nereye nasıl vuracağını çok iyi bildiğini ifade etti. Beyan, “Babamın kalbi bu darbelere dayanamamış. Adalet yerini bulmalı ki bu tür olaylar kimsenin yanına kar kalmasın” diyerek hukuk mücadelesini sürdüreceklerini belirtti. Sanık, 8 Nisan’da hakim karşısına çıkacak.>>>DHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/oldurdu-ve-sunu-dedi-amacim-korkutmakti/ Sat, 28 Mar 2026 08:46:43 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=676998

“Arkamdan tırmalayınca kazaen oldu”

Sanık Serdar S., savunmasında olay gecesi 4 aylık bebeklerinin yüksek sesli müzik nedeniyle uyandığını ve araç parkı yüzünden tartışma çıktığını iddia etti. Babasının dışarıda darbedildiğini düşünerek mutfaktan aldığı bıçakla aşağı indiğini belirten sanık, Dilara Yıldırım’ın ölüm anını şu sözlerle anlattı:

“Aracın lastiklerini kesmek için çömelmiştim. Arkamdan biri yumruk atıp boynumu tırmalamaya başladı. Dilara olduğunu görünce sert bir şekilde sola doğru döndüm. O hamle yapınca bıçak denk gelmiş. Kazaen yaralandı, bıçaklandığını anlamadım bile. Pişmanım.”

Müşteki Faruk B.: “Sırtımdan bıçakladı”

Olayda yaralanan Faruk B. ise sanığın iddialarını yalanladı. Yüksek sesle müzik çalmadığını ve sadece kız arkadaşı Dilara’yı evine bırakmak için sokağa girdiğini ifade eden Faruk B., “Arabadan iner inmez küfürler savurdu. Kaçmak istedim ama beni sırtımdan bıçakladı. O sırada Dilara ayaktaydı, hiçbir sıkıntısı yoktu” diyerek şikayetçi oldu.

Anne Yeliz Yıldırım: “En ağır cezayı alsın”

Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan acılı anne Yeliz Yıldırım, evdeki güvenlik kamerası kayıtlarını jandarmaya teslim ettiklerini belirterek, “Katilin en ağır cezayı almasını istiyorum” dedi. Mahkeme heyeti tarafından izlenen kamera kayıtlarında; arbede anları, küfürleşmeler ve çevredekilerin kavgayı ayırma çabaları tespit edildi.

Tutukluluk hali devam edecek

Cumhuriyet Savcısı, sanığın “kasten öldürme”, “mala zarar verme” ve “kasten yaralama” suçlarından cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, savcılık mütalaasının hazırlanması ve maddi zararların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/bu-halini-unutun-muhittin-bocekin-9-aydaki-degisimi-gorenleri-sasirtti/ Tue, 17 Mar 2026 08:06:18 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=673462

Adliyede sağlık çığlığı: “Yaşamak istiyorum”

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında savunma yapan Muhittin Böcek, sağlık sorunlarına dikkat çekti. Tutuklandığından bu yana 10 kez hastaneye kaldırıldığını belirten Böcek; kalp, astım, böbrek ve prostat hastalıkları olduğunu ifade etti. “Yaşamak istiyorum, acil olarak tedaviye ihtiyacım var” diyen Böcek’in, cezaevinde geçirdiği 9 ayda saçlarının tamamen beyazladığı ve oldukça zayıfladığı görüldü.

Yolsuzluk iddialarını reddetti

İddianamede yer alan ihalelerde usulsüzlük ve irtikap suçlamalarına yanıt veren Böcek, belediyenin sürekli denetim altında olduğunu savundu. Yakınlarını zengin ettiği iddialarını yalanlayan Böcek, yeğeninin şirketinin konkordato ilan ettiğini örnek gösterdi. Eski gelinine ödenen tazminat ve lüks daire alımı konularında ise oğlu ile iş insanları arasındaki borç ilişkilerinden haberi olmadığını ileri sürdü.

41 sanık hakim karşısında

Toplamda 5’i tutuklu 41 sanığın yargılandığı davada, Mustafa Gökhan Böcek de savunma yaparak babasının olaylardan bilgisi olmadığını iddia etti. Mahkeme heyeti, sanıkların ifadelerini ve delil durumunu değerlendirirken, Muhittin Böcek’in avukatları sağlık durumu nedeniyle tahliye talebinde bulundu. Duruşma, tanıkların dinlenmesi ve eksik evrakların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.

Siyasi arenada yankı buldu

Muhittin Böcek’in duruşmadaki görüntüsü ve sağlık durumu hakkındaki açıklamaları, Antalya ve Türkiye genelinde siyaset dünyasında geniş yankı uyandırdı. Destekçileri adliye önünde toplanırken, davanın seyri ve Böcek’in sağlık durumu sosyal medyada en çok tartışılan konular arasına girdi.>>>Şahan KARTAL 

]]> https://www.gazete3.com.tr/sokak-ortasinda-bicakli-kavga-kiz-kardesinin-yanindaki-genci-oldurdu/ Thu, 26 Feb 2026 13:07:06 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=666468 Tartışma cinayetle bitti

Olay, dün akşam saat 23.38 sıralarında Karadeniz mahallesi 1137 sokakta yaşandı. İddiaya göre Serhat K. (25), kız kardeşi ile birlikte gördüğü Murat Yaşar (25) ile sokak üzerinde tartışmaya başladı. Öfkesine hakim olamayan Serhat K., yanındaki bıçakla Murat Yaşar’ı bacaklarından yaraladı. Çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine bölgeye çok sayıda polis ve sağlık ekibi sevk edildi.

Tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı

Ağır yaralı olarak Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılan Murat Yaşar, doktorların yoğun çabasına rağmen hayata tutunamadı. Olay yerinden kaçan şüpheli Serhat K.’nın ise kısa süre sonra Şehit Gökhan Topçu Polis Merkezi Amirliği’ne giderek suç aletiyle birlikte teslim olduğu öğrenildi.

Komşular şaşkınlık içinde

Mahalle sakinlerinden İsmail Arabacı, yaşanan dehşeti anlatırken aileyi tanıdığını ancak böyle bir olayı beklemediklerini dile getirdi. Arabacı, “Arkadaş oldukları için olmuş diyorlar. Tanıdığımız insanlardı, bir kötülüklerini görmemiştik, çok şaşkınız” ifadelerini kullandı. Polis ekiplerinin olayla ilgili başlattığı geniş çaplı soruşturma devam ediyor.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/aile-faciasinda-kan-donduran-itiraflar-bu-olay-yillardir-suruyordu/ Thu, 26 Feb 2026 11:00:43 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=666387 Filmdeki gibi eldiven takmış

Mahkeme heyeti karşısında yaşadıklarını anlatan 14 yaşındaki çocuk, cinayeti nasıl planladığını soğukkanlılıkla anlattı. Gece boyunca ağladığını ve izlediği bir filmden esinlendiğini belirten genç kız, “Filmde biri eldiven takıyordu ve parmak izi çıkmıyordu. Benim de aklıma bu geldi. Arka odaya gidip eldivenleri taktım, babamın zaten bana öğrettiği silahı alıp başucunda bekledim ve tetiğe bastım” dedi.

Yıllarca süren istismar iddiası

Genç kızın cinayeti işleme sebebi olarak sunduğu gerekçeler ise salondakileri dehşete düşürdü. Babasının kendisine uzun süredir cinsel istismarda bulunduğunu ve annesini boğmaya çalıştığını iddia eden çocuk, “İşten geldiğimde sürekli özel bölgelerime dokunurdu. Daha önce şikayetçi olduk ama bizi tehdit ederek vazgeçirdi. Ben yapmasaydım o bize daha büyük zarar verecekti” ifadelerini kullandı.

Amcanın sözleri ve intihar süsü

Olay gecesi babasını vurduktan sonra silahı eline tutuşturduğunu ve eldivenleri bina boşluğuna attığını anlatan sanık, amcasının daha önce kendisine “keşke onu öldürseniz de kurtulsak” dediğini öne sürdü. Olay sonrası annesini uyandırıp durumu anlattığını belirten genç kızın, cinayet sonrası barut kokusundan kurtulmak için banyoya gidip saçlarını yıkadığı da ifadesinde yer aldı.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/olen-oldugu-ile-kaldi-17-yasindaki-saldirgana-komedi-gibi-ceza/ Thu, 26 Feb 2026 06:25:59 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=666158 Pastane önünde vahşet yaşanmıştı

Olay, 17 Mayıs 2025 akşamı Adnan Menderes Bulvarı’nda meydana geldi. Arkadaşlarıyla yediği yemeğin ardından evine doğru yürüyen 45 yaşındaki gemici Halil Oral, pastane önünde bekleyen 17 yaşındaki B.K.E.Ü. ile “laf atma” meselesi yüzünden sözlü tartışmaya girdi. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine cebindeki bıçağı çıkaran genç, bir çocuk babası Oral’ı göğsünden ve sırtından ağır yaraladı. Hastaneye kaldırılan talihsiz gemici, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

9 suç kaydı çıktı

Emniyetin yaptığı incelemede, henüz 18 yaşına bile girmemiş olan saldırganın daha önceden 9 farklı suçtan kaydı olduğu saptandı. Olayın hemen ardından yakalanan ve Kavak Çocuk Kapalı Cezaevi’ne gönderilen sanık, hakim karşısında yaptığı son savunmada, “Öldürme kastım yoktu, pişmanım” diyerek kendini savundu.

Müebbetten 10 yıla düştü

Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı önce “kasten adam öldürmek” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak Türk Ceza Kanunu’ndaki yaş indirimi maddelerini uygulayan mahkeme heyeti, sanığın olay tarihindeki yaşının 18’den küçük olması sebebiyle cezayı 10 yıl hapis olarak kararlaştırdı. Karar sonrası acılı ailenin hukuk mücadelesini sürdüreceği öğrenildi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/adliye-koridorlarinda-surpriz-tanik-kivanc-tatlitug-arkadasi-icin-hakim-karsisina-cikti/ Tue, 24 Feb 2026 12:35:58 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=665782 Marmara Denizi’nde geçtiğimiz aylarda gerçekleşen ve iş dünyasını yasa boğan kazada, Halit Yukay’ın teknesine bir kuru yük gemisinin çarptığı iddia edilmişti. Olayın ardından başlatılan hukuk mücadelesinde, kazanın nasıl gerçekleştiği ve Yukay’ın son anlarına dair bilgiler büyük önem taşıyor. Kıvanç Tatlıtuğ’un, yakın arkadaşı Yukay ile kazadan önceki iletişimi ve bildikleriyle ilgili mahkemeye vereceği ifade, davanın gidişatı açısından kritik bir rol üstleniyor.>>>HABER MERKEZİ

]]>