“Ben sana yardımcı olurum” diyerek güven verdiğini söyledi
M.G.’nin kendisine yardım edeceğini söylediğini belirten Sultan, “Vefat eden eşimden kalan param vardı. Ev almak istiyordum. Bir akıl almak için yanına gittim. Bana İstanbul Şile’de arsaları olduğunu söyledi. ‘Sana da bir arsa alalım’ dedi. Paramın yeterli olmadığını söyleyince de bana yardımcı olacaklarını anlattı. İlk olarak 200 bin lira istedi. Temizlik yaparak biriktirdiğim paralarımı verdim. Bana sürekli ‘güven, bizde yanlış olmaz’ dedi” diye konuştu.
Rusya’daki akrabalarının gönderdiği paraları da teslim ettiğini söyleyen Sultan, toplamda 2 milyon 150 bin lira verdiğini belirtti.

“Kredi çek, biz ödeyeceğiz dedi”
Bir süre sonra verilen paranın yeterli olmadığının söylendiğini ifade eden Sultan, “Bu kez bana kredi çekmem gerektiğini söyledi. Yardım edeceğini düşündüğüm için ağlaya ağlaya 200 bin lira kredi çektim. Krediyi kendisinin ödeyeceğini söyledi. Ancak ödeme günleri geldiğinde yanına gittiğimde ilgilenmedi. Krediyi kendi maaşımla ödemek zorunda kaldım” dedi.
Kredi nedeniyle büyük sıkıntı yaşadığını belirten Sultan, “Faiziyle birlikte yaklaşık 275 bin lira kredi kartı borcum oldu. Şu an sekizinci aydayım ve hala ödüyorum. Bir dönem yemek almaya bile param kalmadı. Maaşımla hem geçinmeye hem de kredi ödemeye çalışıyorum” ifadelerini kullandı.

“Aylarca tapu bekledim”
Arsa karşılığında tapu verileceğinin söylendiğini ancak aylarca bekletildiğini anlatan Sultan, “Danışmanların yanında bana 1-6 ay süre vermelerini istedi. Tapumu vereceğini söyledi. Bekledim ama sürekli oyalandım. Daha sonra yurt dışına çıkmak için vize işlemleri yaptığını öğrendik. O zaman kaçacağını anladık” dedi.
Bir yıllık çalışma süresinin dolmasına iki hafta kala işten çıkarıldığını da belirten Sultan, “Tazminat hakkımın doğmasına 2 hafta kala beni işten çıkardı. Daha sonra da yurt dışına gitti” diye konuştu.

Toplam zararın 100 milyon lirayı bulduğu öne sürüldü
Sultan, yaşanan süreçte yalnız olmadığını öğrendiğini belirterek, “Sonradan başka iş insanlarının da mağdur olduğunu öğrendik. Toplamda 6 kişinin mağdur edildiği ve zararın yaklaşık 100 milyon liraya ulaştığı konuşuluyor” dedi.
Mağdurların girişimleri sonucu M.G.’den imzalı senet aldıklarını da anlatan Sultan, “6 Haziran tarihine kadar borcunu ödeyeceğine dair senet verdi. Ancak tarih geldi geçti, ödeme yapılmadı. Dava açtık ve hukuki süreç devam ediyor” şeklinde konuştu.

“Eşimden kalan paraydı”
Yaşadığı mağduriyet nedeniyle zor günler geçirdiğini belirten Sultan, “Uyuyamıyorum, sürekli ağlıyorum. O para vefat eden eşimden bana kalan mirastı. Tek isteğim sesimin duyulması ve hakkımı geri alabilmek. Çok zor durumdayım” dedi.
Öte yandan, M.G. hakkında açılan davanın sürdüğü öğrenildi. >>>İHA

“SENARYOLARLA, DEDİKODULARLA VEYA YÖNLENDİRİLMİŞ HABERLERLE…”

İYİ Parti’nin tüm kadrolarıyla Genel Başkan Müsavat Dervişoğlu’nun yanında olduğunu vurgulayan Mısırlıoğlu, şöyle devam etti: “İYİ Parti; milletvekilleriyle, il başkanlarıyla, ilçe teşkilatlarıyla, kadın ve gençlik kollarıyla bugün 81 ilde dimdik ayaktadır. Genel Başkanımız Sayın Müsavat Dervişoğlu’nun liderliğinde yoluna kararlılıkla devam etmektedir. Kimsenin masa başında üretilen senaryolarla, dedikodularla veya yönlendirilmiş haberlerle teşkilatlarımız arasında ayrılık görüntüsü oluşturmasına izin vermeyeceğiz.”

MISIRLIOĞLU’NDAN HUKUKİ SÜREÇ HATIRLATMASI

Ortaya atılan iddiaların ciddiyet taşımadığını belirten Mısırlıoğlu, iddia sahiplerine açık çağrıda bulundu: “Bir iddia ortaya atılıyorsa bunun sorumluluğu da vardır. Akıl dışı söylemleri kamuoyuna taşıyanlar, iddialarını belgelemek ve ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen her açıklama kamuoyu nezdinde karşılığını kaybedecek, gerekli hukuki süreçlerin de muhatabı olacaktır.”

“BİZ YOLUMUZA MİLLETİMİZLE BİRLİKTE YÜRÜMEYE DEVAM EDECEĞİZ”

Açıklamasının sonunda birlik mesajı veren Mısırlıoğlu şu ifadeleri kullandı: “İYİ Parti’nin gündemi koltuk tartışmaları değil; milletimizin geçim mücadelesi, üretimin güçlenmesi ve Türkiye’nin geleceğidir. Biz yolumuza milletimizle birlikte yürümeye devam edeceğiz. İYİ Parti’yi tartışmalarla değil, milletin iradesi belirler.” >>>Haber Merkezi

Setin durdurulduğu öne sürüldü

Magazin muhabiri Akif Yaman tarafından ortaya atılan iddiaya göre; çekimler sırasında Devrim Özkan’ın saçlarından yayılan yoğun koku nedeniyle yönetmen seti durdurmak zorunda kaldı. İddianın devamında, Özkan’ın saç bakımında kullandığı bitkisel yağların bu kokuya sebebiyet verdiği ve oyuncunun saçları yıkatıldıktan sonra çekimlere devam edildiği öne sürüldü.

“İtibar suikastı yapılıyor”

Hakkındaki iddiaları sert bir dille yalanlayan Devrim Özkan, yaşananları bir “itibar suikastı” olarak nitelendirdi. Yapılan haberlerin tamamen hayal ürünü ve etik dışı olduğunu vurgulayan oyuncu, bu tür içeriklerin sadece “tıklanma ve etkileşim” alma amacıyla servis edildiğini belirtti. Özkan, bir insanın emeğinin ve onurunun birkaç beğeni uğruna hiçe sayılmasının basın özgürlüğüyle bağdaşmadığını ifade etti.

Yargı yoluna gidiyor

Sessizliğinin asaletinden kaynaklandığını ancak bu durumun yanlış anlaşıldığını dile getiren ünlü oyuncu, hukuki süreci başlattığını duyurdu. Bugüne kadar hakkında çıkan asılsız haberlerin tümü ve bu son iddia için yasal yollardan hesap soracağını belirten Özkan, “İftira atarak ve kul hakkı yiyerek elde ettiğiniz etkileşimler gerçeklerin karşısında tuzla buz olmaya mahkumdur” diyerek tepkisini dile getirdi.>>>Şahan KARTAL 

]]> https://www.gazete3.com.tr/gelsinler-bakalim-korktugumuz-bir-durum-yok/ Wed, 15 Apr 2026 07:37:49 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=683504 Bakanlık bünyesindeki Mülkiye Müfettişleri tarafından yapılan değerlendirmenin ardından, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi imzasıyla 24 Şubat 2026 tarihinde soruşturma izni verildi. Soruşturma iznin verilmesinin ardından ABB Başkanı Mansur Yavaş ilk kez konuştu.

ABB Başkanı Yavaş, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı; “Görüyorsunuz Mansur Yavaş’ın bir ilgisi bulunmamış diyor ama ‘olsun varsın diyorlar bir deneyelim’! Danıştay’a başvuruyoruz, perşembe günü basın toplantısı yapacağız. Başka türlü örnekleriyle beraber İçişleri Bakanı kimlere ne demiş ne dememiş belgeleriyle anlatacağım. Yani böyle bir zorlama var, bir şey bulabilir miyiz? Bir şey bulacaklar herhalde. Son zamanlarda müfettişler geliyor, inceliyor, bir olumsuzluk bulamayınca ‘bir kez daha inceleyin’ diyorlar. Gelsinler bakalım! Allah’ın izniyle kendimizden korktuğumuz bir durum yok. Hukuk böyle oldu artık. Maalesef! Çifte standart, insanlara uygulanan çifte standardı herkes görüyor. Üzülüyorum. Devlette böyle olmamalı!” >>>Haber Merkezi

Seçim pusulalarındaki düzenlemeye ve usul tartışmalarına dikkat çeken Özkara, sürecin başından beri tartışmalı uygulamalarla karşı karşıya kaldıklarını savundu. Özkara, yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi: “Değerli üyelerimiz; Sağlık-Sen’de oluşturulacak yeni yönetim delege seçimlerinde; Afyon ilçeleri, İl Sağlık Müdürlüğü delege seçimleri ve 16 Nisan’da Devlet Hastanesi’nde yapılacak delege seçim sürecinde, başından itibaren şeffaflıktan uzak ve tartışmalı uygulamalarla karşı karşıya olduğumuzu görmekteyiz. Hazırlanan seçim pusulasında; mevcut yönetime ait delege adaylarının ilk 44 kişilik bölümde sıralı ve toplu şekilde yer aldığı, buna karşılık diğer adaylara ait isimlerin liste içerisinde dağınık ve kafa karışıklığı oluşturacak şekilde konumlandırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum, blok oy kullanımını mevcut yönetim adayları açısından kolaylaştırırken; diğer adaylar açısından eşitlik ve netlikten uzak bir tablo ortaya koymakta ve oy kullanacak üyelerimizin tercihlerini zorlaştırmaktadır. Sahada bugüne kadar yaşanan süreç ve elde edilen izlenimler; mevcut yönetimin koltuğunu koruma refleksiyle hareket ettiğine ve usule ilişkin tartışmaları beraberinde getiren uygulamaların ortaya çıktığına dair güçlü bir kanaat oluşturmaktadır. Bu süreçte yaşananlara karşı hukuki haklarımızı kullandık, gerekli başvuruları yaptık ve konuyu yargıya taşıdık. Biz bu süreci yalnızca bir seçim olarak değil; hak, hukuk ve adalet mücadelesi olarak görüyoruz. Yaşanan tüm bu süreci kamuoyunun ve üyelerimizin takdirine bırakıyoruz.”

KONU YARGIYA TAŞINDI

Özkara, seçim pusulasındaki isim sıralamasının adaletsiz olduğunu ve üyelerin tercihlerini zorlaştırdığını belirterek, demokratik haklarını korumak adına hukuki süreci başlattıklarını ve konuyu yargıya taşıdıklarını ifade etti. Seçimi sadece bir sandık yarışı değil, bir adalet mücadelesi olarak tanımlayan Özkara, değerlendirmeyi üyelerin takdirine bıraktığını belirtti. >>>Haber Merkezi

Olayın Gelişimi ve Polis Müdahalesi

Edinilen bilgilere göre, Mezopotamya Mahallesi’ndeki bir site içerisinde oyun oynayan çocuklar arasında bilinmeyen bir nedenle tartışma çıktı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, evinin balkonundan olayı gören şüpheli baba M.R.T., ruhsatsız olduğu belirtilen tabancasıyla site bahçesine indi. Kavgaya karışan diğer çocuklar ve aileleriyle tartışmaya başlayan M.R.T., çevredekilerin sakinleştirme çabaları sırasında tabancasıyla bir el ateş etti. Olayda şans eseri herhangi bir can kaybı ya da yaralanma yaşanmazken, ihbar üzerine bölgeye derhal polis ekipleri sevk edildi. Gözaltına alınan şüpheli, emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından adliyeye sevk edildi.

Hukuki Süreç ve Tartışmalı Karar

Şüpheli M.R.T., çıkarıldığı Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “adli kontrol” hükümleri uygulanarak serbest bırakıldı. Mağdur ailenin vekili Avukat Demet Demirci, müvekkillerinin can güvenliğini tehlikeye attığını savunduğu bu karara itiraz etti. Ancak yapılan itiraz, ilgili savcılık makamı tarafından reddedildi.

Avukattan Karara Tepki: “Soruşturma Genişletilmeli”

Mağdur ailenin hukuki sürecini yürüten Avukat Demet Demirci, karara ilişkin ciddi eleştirilerde bulundu. Avukat Demirci, mevcut soruşturmanın yalnızca “6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet” suçu üzerinden yürütülmesinin yetersiz olduğunu vurguladı. Şüphelinin, elindeki silahla ve mermiyi namluya sürmüş halde doğrudan müvekkilinin üzerine yürüdüğünü ve ateş ettiğini belirten Demirci, eylemin “çocuğa ve birden fazla kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Avukat Demirci, “Şüphelinin eylemini, araya giren kendi kızının engellemesi nedeniyle tamamlayamadığı kamera kayıtlarında açıkça görülmektedir. Bu durum, ceza hukukunda ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçunun unsurlarını oluşturmaktadır. Şahsın sadece adli kontrol ile serbest bırakılması, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi, kamu vicdanını da derinden yaralamaktadır ve müvekkillerimizin hayatını açıkça riske atmaktadır.” şeklinde konuştu.