7. AĞIR CEZA MAHKEMESİNDEKİ KARAR DURUŞMASINDA SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ

Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında, maktulün acılı ailesi, taraf avukatları ve tutuklu sanıklar hazır bulundu. Duruşmada söz alan aile, sanıkların en ağır ceza ile cezalandırılmasını talep etti. Kendilerini savunan sanıklar ise olayla ilgilerinin bulunmadığını ve kavgayı ayırmak ya da tanıklık etmek amacıyla olay yerinde olduklarını ileri sürerek beraatlerini istedi.

İKİ SANIĞA 25’ER YIL YARDIM EDEN DÖRT KİŞİYE İSE HAPİS CEZASI VERİLDİ

Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Ahmet B. ve Aydın Ç.’yi iştirak halinde kasten öldürme suçundan 25’er yıl hapis cezasına çarptırdı. Cinayete yardım ettikleri belirlenen Eren B., Cuma B., Ramazan B. ve Fevzi K. ise ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Şahinbey ilçesi Güneş Mahallesi’nde 2023 yılında meydana gelen ve pompalı tüfekten çıkan saçmalarla ağır yaralanan genç, hastanede hayatını kaybetmişti.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/dugun-evini-kana-bulayan-saniktan-akilalmaz-itiraf/ Tue, 16 Jun 2026 11:47:42 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=707396

UYUŞTURUCU VE ALKOL ALIP DEHŞET SAÇTI

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Emin U., eski dini nikahlı eşi Melisa B.’nin sosyal medyadan kendisine ulaşarak yardım istediğini iddia etti. Kuzenleriyle birlikte Şanlıurfa’dan Gaziantep’teki düğün alanına geldiklerini belirten sanık, yolda alkol ve uyuşturucu hap aldığını itiraf etti. Düğün alanında tehdit edildiğini öne süren Emin U., “O esnada elektrikler kesikti. Korktuğum için araçta bulduğum tüfekle karanlıkta rastgele ateş ettim. Kimseyi öldürmek istemedim” diyerek suçtan sıyrılmaya çalıştı.

KUZENLERİ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Aynı davada yargılanan diğer sanıklar Salih U. ve Duran U. ise suçlamaları reddederek olay anında düğün yerinden ayrılmış olduklarını iddia ettiler. Sanıklar, Emin U.’nun savunmasını kabul etmediklerini ve araçlarında kesinlikle bir tüfek bulunmadığını öne sürerek tahliyelerini talep etti.

“HEDEF GÖZETEREK KAN KUSTURDULAR”

Saldırıda yaralanan gelinin babası İbrahim B. ise sanıkların yalan söylediğini belirterek mahkemede isyan etti. Olaydan önce sosyal medyadan tehdit videoları yayınladıklarını söyleyen acılı baba, “Elektrikler kesikti ama hepsinin elinde silah vardı ve kaçmasaydık bizi bitireceklerdi. Karanlığa rağmen doğrudan beni hedef alarak ateş ettiler, kurşun arkamda duran Murat Kara’ya isabet etti” diyerek sanıkların en ağır cezayı almasını istedi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/karanlik-cinayetin-ardindan-tecavuz-mu-cikti/ Sat, 13 Jun 2026 08:22:32 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=706070

TECAVÜZ İDDİASI ADLİ TIPA TAŞINIYOR

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar, maktulün ailesi, taraf avukatları ve tanıklar katıldı. Önceki celselerde cinayetin bir tecavüz iddiası nedeniyle işlendiğinin savunulması üzerine mahkeme heyeti harekete geçti. Heyet, olayla bağlantılı olan tanık Melisa S.A.’nın yaşadığı yaralanmanın iddia edildiği gibi cinsel bir eylem sonucu mu yoksa başka bir nedenden dolayı mı kaynaklandığının kesin olarak tespiti için kadına ait tüm tedavi evraklarının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’na gönderilmesine karar verdi.

VURULAN KİŞİ YARDIM DİYE BAĞIRDI

Duruşmada söz verilen tanık Eren K., olay anına ilişkin bildiklerini mahkeme heyetiyle paylaştı. Silah sesini duyduktan sonra elinde silah olan bir kişinin arabanın arkasından çıkarak kaçtığını gördüğünü söyleyen tanık, “Vurulan kişi yardım diye bağırdı ve yere düştü. Kuzenimle birlikte yanına giderek bacağına tampon yaptık” ifadelerini kullandı. Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında şüphelilerin kaçma ihtimalinin sürdüğünü ve delillerin tamamen toplanmadığını belirterek tutukluluk hallerinin devam etmesini talep etti.

SANIKLAR TAHLİYELERİNİ TALEP ETTİ

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanıklardan Muhammet Enes K., olay anında araçtan inmediğini ve saldırıyı görmediğini iddia ederek 16 aydır tutuklu bulunduğunu ve tahliye edilmek istediğini söyledi. Diğer sanık Uğur K.’nın avukatı ise müvekkilinin öldürme kastıyla hareket etmediğini, ateşin maktulün doğrudan bacak bölgesine yönelik olduğunu savunarak suç vasfının “kasten öldürme” değil, “yaralama sonucu ölüme neden olma” olarak değiştirilmesini ve müvekkilinin tahliyesini istedi.

TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM EDECEK

Dosyadaki mevcut delil durumunu ve kuvvetli suç şüphesini göz önünde bulunduran mahkeme heyeti, sanıklar Uğur K. ve Muhammet Enes K.’nin tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına hükmetti. Adli tıp raporunun beklenmesi ve dosyadaki diğer eksik işlemlerin tamamlanması kararlaştırılarak duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Şehitkamil ilçesi Seyrantepe Mahallesi’nde 8 Şubat akşamı yaşanan olayda, ikiz plakalı araçla kaçan ve yakalanmamak için jant kapaklarını değiştiren zanlılar polisin takibiyle yakalanmıştı.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/kan-donduran-cinayete-akilalmaz-savunma-cinler-musallat-oldu-buyu-yapti/ Fri, 05 Jun 2026 14:09:26 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=703089

Kırsal Ortaköy Mahallesi’nde 10 Kasım 2025 tarihinde yaşanan feci olayda Yalçın Namal, babasına ait otomobili yolda yürüyen Ahmet Çalık’ın üzerine hızla sürmüş, çarpmanın ardından araçtan inerek bagajdan aldığı demir boruyla talihsiz adamın kafasını ezmişti. Ağır yaralanan Çalık, hastanede hayatını kaybederken, firar eden katil zanlısı kazalı aracı bırakıp kaçtığı Afyonkarahisar’ın Emirdağ ilçesindeki bir aşevinde jandarma tarafından kıskıvrak yakalanmıştı. Hakkında “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası istemiyle dava açılan Namal, Eskişehir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hakim karşısına çıktı.

Ölmediğini görünce öldürmek için kafasına defalarca vurdum

Duruşmada cinayeti soğukkanlılıkla itiraf eden sanık Yalçın Namal, maktulün kendisine ve hayvanlarına büyü yaptığını iddia ederek mahkeme heyetini şoke eden şu ifadeleri kullandı: “Ahmet’in büyü yaptığını düşünüyordum. Koyunların gözleri şişiyor, köpekler birbirine saldırıyordu. Ahmet’in cinleri bana ve hayvanlara musallat ettiğini düşünüyordum. Olay günü arabayı üzerine sürerken bana yaptığı büyünün bozulması için dua ettim. Çarptıktan sonra ön kaputta 40 metre gitti. Yattığı yerden bana küfür edince arabanın bagajındaki demir boruyu aldım. Ölmediğini görünce öldürmek için kafasına vurdum. Yanından geçerken ürperiyordum.”

Duruşmaya katılan maktul Ahmet Çalık’ın eşi Fatma Çalık ve çocukları sanığın iddiaları karşısında sinir krizleri geçirirken, mahkeme heyeti sanığın bu mantık dışı savunması üzerine kritik bir karar aldı. Mahkeme, sanık Yalçın Namal’ın akıl sağlığının ve cezai ehliyetinin yerinde olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu’ndan resmi rapor alınmasına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, 16 Mart 2023 tarihinde Şahinbey ilçesi Kıbrıs Mahallesi’nde meydana gelen cinayetle ilgili hüküm kuruldu. Olay günü daha önce tartıştıkları Mehmet Polat ile akşam saatlerinde tekrar karşılaşan ve aralarında çıkan silahlı kavga sonucu Polat’ın ölümüne neden olan sanıklar, duruşmada son savunmalarını yaparak suçsuz olduklarını iddia etti ve beraatlarını talep etti.

Mahkeme haksız tahrik indirimi uyguladı

Cumhuriyet savcısının mütalaası doğrultusunda kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıkların eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine hükmederek şu cezaları verdi:

• E.D.: 8 yıl 4 ay hapis cezası.

• M.Y.: 9 yıl hapis cezası.

• M.F.Y., M.C.D., A.D. ve A.N.G.: Her bir sanık için ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası.

• A.N.G.: Kasten öldürme cezasının yanı sıra ruhsatsız silah bulundurma suçundan 11 ay hapis cezası.

Olayın geçmişi

Şahinbey ilçesinde 16 Mart 2023 tarihinde yaşanan olayda, aralarında husumet bulunan taraflar sokak ortasında tartışmaya başlamış, tartışmanın silahlı kavgaya dönüşmesi üzerine vücudunun çeşitli yerlerinden vurulan Mehmet Polat ağır yaralanmıştı. Polat, kaldırıldığı özel hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmişti.

]]> https://www.gazete3.com.tr/oldurdu-parcaladi-blenderden-gecirdi/ Thu, 14 May 2026 07:20:21 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=694516

Vahşet öncesi internette insan anatomisi araştırmış

Savcılık dosyasına yansıyan kan dondurucu detaylara göre Marc Rieben’in, cinayeti işlemeden önce internet üzerinden insan anatomisiyle ilgili videolar izlediği ve bir cesedin nasıl yok edileceğine dair kapsamlı araştırmalar yaptığı belirlendi. Soruşturma kapsamında caninin, eşinin bedenini parçalamak için testere, bıçak ve bahçe makası kullandığı, bazı parçaları ise endüstriyel blenderdan geçirip yaklaşık 10 litre çamaşır suyu ve kimyasal maddelerle yok etmeye çalıştığı deşifre edildi.

“Meşru müdafaa” yalanını adli tıp raporu çürüttü

Mahkemedeki savunmasında eşinin kendisine bıçakla saldırdığını iddia eden ve olayı meşru müdafaa olarak göstermeye çalışan Rieben’in bu tezi adli tıp raporuyla çürütüldü. Raporda, talihsiz kadının ölümünden önce kocasına yönelik herhangi bir saldırı gerçekleştirdiğine dair hiçbir iz veya bulguya rastlanmadığı açıkça ortaya kondu.

Kızının cansız bedenini eve gelen acılı baba buldu

Tüm ülkeyi yasa boğan olayda, genç kadının parçalanmış bedenine ait kalıntıları, kızının çocukları okuldan almaya gitmemesi üzerine durumdan şüphelenerek eve gelen acılı babasının bulduğu öğrenildi. Mahkeme, ömür boyu hapis cezasının yanı sıra sanığın, çiftin iki küçük çocuğu ile talihsiz kadının ailesine yüklü miktarda tazminat ödemesine de hükmetti. Karara göre Rieben, çocuklarına toplam 100 bin İsviçre frangı, babasına ise 120 bin İsviçre frangı tazminat ödeyecek.>>>HABER MERKEZİ 

]]> https://www.gazete3.com.tr/cinayet-davasinda-kritik-esik-bicaklar-adli-tipta-incelenecek/ Tue, 05 May 2026 11:52:31 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=691515

Husumet kanlı bitmişti

Olay, 14 Ağustos 2024 tarihinde Cumhuriyet Mahallesi’nde meydana gelmişti. Aynı binada yaşayan ve aralarında husumet bulunan iki ailenin kavgasında, Yılmaz Fayiz aldığı bıçak darbeleriyle hayatını kaybetmiş, komşusu Şaban K. (62) ise tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

“Ben bıçaklamadım” savunması

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada hakim karşısına çıkan sanık Şaban K., hakkındaki suçlamaları reddetti. Olay anını görmediğini iddia eden sanık, “Ben kimseyi bıçaklamadım, kimseyi öldürmedim. Suçsuzum, tahliyemi istiyorum” dedi.

Sanık avukatı ise müvekkilinin sağlık sorunlarını ve uzun tutukluluk süresini gerekçe göstererek adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep etti.

Adli Tıp raporu davanın seyrini değiştirebilir

Mahkeme heyeti, maktul Yılmaz Fayiz’in vücudunda tespit edilen 3 bıçak darbesinden hangisinin ölüme sebebiyet verdiğinin ve adli emanette bulunan bıçaklarla bu darbelerin eşleşip eşleşmediğinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verdi.

Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, raporun beklenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/lojman-cinayetinde-ilk-durusma/ Fri, 01 May 2026 07:06:34 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=689720

“Amacım öldürmek değil altınları almaktı”

Cinayetin baş şüphelisi olarak tutuklanan Şükrü K., mahkemedeki savunmasında kan donduran itiraflarda bulundu. Olay günü maktulden çaldığı bilezikleri kuyumcuda satarken görüntüleri ortaya çıkan sanık, cinayeti planlamadığını öne sürdü. Şükrü K. savunmasında şunları kaydetti:

• Altınları almak için plan yaptığını ancak öldürme niyetinin olmadığını iddia etti.

• Börülce’nin evde yalnız olup olmadığını kontrol etmek için daha önce kapının fotoğraflarını çektiğini itiraf etti.

• Olayın kendi kontrolü dışında geliştiğini öne sürerek suçlamalara karşı kendini savundu.

Eşi suçlamaları reddetti

Diğer tutuklu sanık Fatma K. ise olayla hiçbir bağlantısının olmadığını ve eşinin böyle bir eylem gerçekleştireceğinden haberdar olmadığını savundu. Eşiyle sorunlar yaşadığını ve boşanmayı düşündüğünü belirten Fatma K., “Bilseydim ihbar ederdim” diyerek beraatını talep etti.

Duruşma 12 Mayıs’a ertelendi

Mahkeme heyeti, sunulan savunmalar ve mevcut delil durumunu değerlendirerek her iki sanığın da tutukluluk halinin devamına hükmetti. Dava, eksik hususların giderilmesi amacıyla 12 Mayıs tarihine ertelendi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/baba-ogulun-yakilip-olduruldugu-davada-sok-gelisme/ Fri, 24 Apr 2026 08:50:32 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=686924 Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi yakınlarındaki boş arazide 19 Mayıs 2025’te, 21 GH 662 plakalı kamyonetin yandığını görenler, durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbar üzerine bölgeye itfaiye, sağlık ve jandarma ekipleri sevk edildi. Yangın, itfaiye ekiplerinin müdahalesiyle söndürüldü. İncelemede kamyonette Remzi Sati ve oğlu Muhammed’in cansız bedenleri bulundu. Baba ve oğlun tabancayla öldürülüp, ardından yanıcı maddeyle yakıldıkları tespit edildi. Cenazeler otopsi işlemlerinin ardından mahalle mezarlığındaki aile kabristanında toprağa verildi. Olayla ilgili soruşturma kapsamında Ali Mert İldeniz (25) ile babası A.İ. (58), İ.K. (40), M.D. (26), M.K (44), O.K. (44) ve A.Ö. (32) gözaltına alındı. O.K. ve A.Ö. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, diğer şüpheliler tutuklanarak cezaevine gönderildi.

ARACI, DELİLLERİ YOK ETMEK İÇİN ATEŞE VERMİŞ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan ve 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanıklardan Ali Mert İldeniz’in itirafları yer aldı. İldeniz ifadesinde, maktul Remzi Sati ile aralarında hayvan alım-satımı nedeniyle husumet olduğunu, maktulü öldürmek için plan yaptığını ve olay günü ‘kayıp inek’ senaryosuyla baba ve oğlunu bölgeye çağırdığını anlattı. Tartışma sonrası tabancayla ateş ederek baba ve oğlunu vurduğunu itiraf eden İldeniz, delilleri yok etmek için aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini ve hedef şaşırtmak için maktulün telefonundan başka bir sanığa mesaj attığını beyan etti.

‘KUVVETLİ YANICI MADDE KULLANILMIŞ’

İddianamede, sanığın ‘kolonya kullandım’ beyanına karşın, cesetlerin kömürleşmiş ve karbon halini almış olması nedeniyle yakma işleminin benzin gibi kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiği değerlendirmesine yer verildi. Kriminal raporlarda ise bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığı, olay saatinde şüphelilerin telefonlarını kapattığı veya baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü kaydedildi. İddianamede, şüphelilerin dosya kapsamı değerlendirildiğinde aynı fikir eylem birliği içerisinde Remzi Sati ile oğlu Muhammed’i tasarlayarak ve canavarca hisle ateş etmek ve yakmak suretiyle öldürdüklerinin anlaşıldığı belirtilerek ‘kasten öldürme’ suçundan ayrı ayrı 2’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

4 SANIK SERBEST BIRAKILDI

Sanıkların yargılandığı davanın duruşması, 7 Nisan’da Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Duruşmada savcı, mütalaasında, tutuklu sanıklar M.K ve Ali Mert İldeniz’in koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle mevcut delil durumu dikkate alınarak tutukluluğun devamını, diğer tutuklu sanıkların ise üzerlerine atılı suçun vasfının değişme ihtimalinin olması ve tutuklu kaldıkları süre göz önüne alınarak adli kontrol şartıyla tahliyelerine karar verilmesini talep etti.  Diğer tanıklar ve avukatların savunmalarının ardından mahkeme heyeti, verilen ara sonrası Ali Mert İldeniz’in tutukluluğunun devamına, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M. D. ve M. K.’nin yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartı ile tahliye edilmesine karar vererek, duruşmayı 25 Haziran’a erteledi.

‘KENDİ KENDİNE HUSUMET OLUŞTURMUŞ’

Sati ailesinin avukatı Melisa Arya Acar, sanık Ali Mert İldeniz’in kendi kendine kurduğu bir husumet nedeniyle olayın gerçekleştiğini belirterek, “Olayın olması sebebi aslında sanıklardan birinin Remzi Sati’yle hayvan ticareti yapmasından kaynaklanıyor. Ancak bu anlaşmazlık Remzi Sati’yle alakalı değil, sanığın kendi kendine bir husumet geliştirmesiyle alakalı bir durumdan kaynaklanıyor. Mahkeme ilk celsede dördünü birden tahliye etti. Ve şu an sadece bir sanık tutuklu yargılanıyor. Maalesef ki deliller tam olarak toplanmış durumda değil. Svap örnekleri tam olarak net değil. HTS kayıtları tam alınmamış. Yani hiçbir delil tam olarak toparlanmadan maalesef ki mahkemenin tahliye istemi bizi şoka uğrattı. Aralarındaki ticaret ilişkisinden kaynaklı zaten sanıkların beyanları çok çelişkili. Soruşturma aşamasında, kollukta veya jandarmada verdikleri ifadeyi duruşma salonunda tam tersi olarak açıkladılar. Önce 600 bin TL dedi, sonra 1 milyon 400 bin TL dedi. Önce ‘hayvanım kayboldu’ dedi. Sonra da ‘hayır öyle bir şey söylemedim, ben mesaj atmadım’ dedi. Hep çelişkili ifadeler. Tutuklu kalan sanıklardan biri ilk önceki ifadelerinde ‘Ben oraya gittim, onlar daha gelmemişlerdi’ dedi. Daha sonrasında duruşmada ‘Hayır, ben oraya gittiğimde onlar gelmişti’ dedi. Çok çelişkili ifadeleri var” dedi.

‘DEFALARCA PROVA EDİLMİŞ, PLANLANMIŞ BİR DURUM VAR’

Araçta 2 kişinin yakılma olayını 1 kişinin tek başına yapamayacağını belirten Acar, “Bu olayda bir kurgu var. Bu olay daha önceden belki defalarca prova edilmiş bir olay. Ve tek 1 kişinin 2 kişiyi bir anda yakma olayı çok hukuka da aykırı, akla mantığa da çok aykırı bir durum. Biz, toplu bir halde bütün sanıkların iştirak halinde yaptığını düşünüyoruz. Silahla vuruyor, ondan sonra yakıyor ve diyor ki, ‘Benim amacım oradaki delilleri yok etmekti’ ve şunu anlamıyoruz biz. Yarım şişe kolonyayla nasıl yakıcı ve yanıcı etkisi olmadan iki insanı öldürebildi? Yarım şişe kolonya hiçbir şekilde ne benzin etkisi yaratır ne başka bir etken maddesi yanıcı olan bir şey uyandırabilir. Silahla vurduğun o anlık öfkeyle yapılabilen bir şey olabilir. Ama bu kolonya, yakma, arabadaki delilleri yok etme bunlar hepsi tasarı ve kurgu. Ve ancak maalesef ki çelişkili beyanları vardı. Ne kolluk aşamasındaki beyanlar uyuşuyor ne mahkeme salonundaki. Ben mahkeme heyetinden söz alarak kendisine de sordum. ‘Sen kendini mi götürdün? Nasıl yaptın bu işi? Oradaki ifaden farklı, bunu mu baz alacağız’ diye. O da ‘ben hiçbir şey hatırlamıyorum. Ben mesaj atmadım’ diye hep bir çelişki, hep bir tezat. Bu o sanığa ezberlettirilen, ‘sen üstlen’ tarzında bir durum. Maalesef ki iki kişiyi bir kişinin o şekilde o vakitte öyle bir köyde bu şekilde yapması çok mantığa ters geliyor bize” diye konuştu. >>>DHA

3 KİŞİYİ VAHŞİCE ÖLDÜRDÜ, “PİŞMAN DEĞİLİM” DEDİ

Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşması, son zamanlarda çocukların işlediği dehşet verici olayın gölgesinde geçti. Mahkeme heyeti, artan “çocuk vahşeti” sarmalını ve suçun işlenişindeki soğukkanlılığı dikkate alarak sanıklara taviz vermedi. Bursa’daki suça sürüklenen çocuk tutuklu M.K.’nin son sözünde sarf ettiği, “Pişman değilim, bir daha olsa yine yaparım” ifadesi, yargılamanın en kan donduran anı olarak kayıtlara geçti.

REKOR CEZA: TOPLAM 111 YIL

Kentin ilk çocuk ağır ceza mahkemesi, ne Bursa’daki sanıklara ne de benzer suç profillerine geçit vermeyeceğini net bir şekilde gösterdi. Hiçbir iyi hal indirimi (TCK 62) uygulanmayan davada: Suça sürüklenen tutuklu çocuk M.K., 3 ayrı cinayet ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından toplamda 63 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cinayetler ve gasp olaylarıyla hiçbir ilgisinin olmadığını savunan diğer tutuklu suça sürüklenen çocuk A.E., son sözünde “Ben böyle biriyle arkadaşlık yaptığım için pişmanım” demesi de yetmedi. A.E. yaşlı çiftin vahşice öldürüldüğü sadece 2 cinayete iştirakten 48 yıl hapis cezası aldı.

YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ YERİNE TOPLUM VİCDANI

Hukukçular ve toplum bilimciler, Kahramanmaraş’taki okul saldırısı ve Bursa’daki torun dehşeti gibi olayların; kontrolsüz silaha erişim, alkol ve madde kullanımı ve dijital şiddetin bir sonucu olduğunu belirtiyor. Mahkemelerin verdiği bu ağır cezalar, suça sürüklenen çocuklara yönelik yargılamalarda artık “yaş küçük” kriterinin yerini “suçun vahameti ve toplum vicdanı” ilkesinin aldığını gösteriyor. >>>İHA  

İYİ HAL VE CEZA İNDİRİMİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 5’i 18 yaşından küçük, 6 sanık için müebbet hapis cezası istendi. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında Efe Hamza T. da tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. 30 Nisan 2024’te görülen karar duruşmasına tutuklu sanıklar Süleyman D. ile Baran Eren ve tutuksuz sanık Efe Hamza T. katıldı, diğer sanıklar Halil İbrahim P., Mehmet M. ve Süleyman B. ise yer almadı. Mahkeme, 6 sanığın da cinayet suçunu işledikleri yönünde mahkemede tam bir vicdani kanaat olduğunu belirterek tutuklu sanıklardan Baran Eren ve Süleyman D.’yi müebbet hapisle cezalandırdı. Ardından Baran Eren’in cezasını iyi hal indirimini düzenleyen 62’nci madde uyarınca 25 yıla indirdi. Tutuklu Süleyman D.’nin cezası da suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 11 yıl 8 aya indirilerek, ikisinin de tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme, tutuksuz diğer 4 sanığa da ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan, olay tarihinde 18 yaşından küçük oldukları için önce müebbet hapis verdi, ardından da cezalarını 10’ar yıl 5’er aya indirdi.

İSTİNAF KARARI BOZDU

Ailenin başvurusu üzerine karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından yeniden incelendi. 29 Eylül 2025’te daire, dosya kapsamındaki Adli Tıp raporları ile görüntü inceleme tutanaklarını değerlendirerek, ölümün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesisi sonucu dış kanama nedeniyle meydana geldiğini, bıçaklama eyleminin suça sürüklenen çocuk Süleyman D. tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edildiğini belirtti. Daire, olayın ani geliştiği, diğer sanık ve suça sürüklenen çocukların bıçaklama eylemine iştirak ettiklerine ilişkin yeterli değerlendirme ve gerekçe bulunmadığı kanaatine vardı. Bu gerekçelerle istinaf mahkemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Daire, sanık Baran Eren’in, tutuklu kaldığı süre ve bozma kararının içeriğini dikkate alarak başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse tahliyesine hükmetti. Suça sürüklenen çocuk Süleyman D. yönünden ise tutukluluğun devamına karar verildi.

İKİNCİ DURUŞMA GÖRÜLDÜ

İstinaf kararının ardından Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 2’nci duruşmaya, tutuklu sanık Süleyman D. ile başka bir davadan da tutuklu olan sanık Baran Eren, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Diğer sanıklar ise katılmadı. Duruşmaya ayrıca Ergün Aslan’ın ailesi ve taraf avukatları katıldı. Savunmaların ardından Ergün Arslan’ın eşi Azize Arslan, duruşmada verdiği beyanında, “Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben tüm sanıkların eşimi öldürmeleri nedeniyle ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmalarını talep ederim” diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, Süleyman D.’nin üzerine atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk halinin devamına, sanık Baran Eren’in bir sonraki celsede hazır edilmesi için yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu İstanbul 2’nci İhtisas Kurulu’ndan istenen raporun beklenmesine de karar vererek, duruşmayı 14 Temmuz’a erteledi. >>>DHA

Evinin kapısında dehşeti yaşamıştı

Olay, geçtiğimiz yıl haziran ayında Bağlar Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre 22 yaşındaki Tülay Alan, yanına arkadaşı Seray Öztürk’ü de alarak, daha önce gönül ilişkisi yaşadığı iddia edilen Adnan B.’nin evine gitti. Kapı önünde çıkan tartışmada Alan, iki çocuk annesi Özge Bedir’i boğazından ve karnından bıçaklayarak katletti. İhbar üzerine olay yerine gelen ekipler, talihsiz kadının cansız bedenini kanlar içinde buldu.

Mahkemeden ceza yağdı

Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında sanıkların son sözleri alındı. Cinayeti işleyen Tülay Alan “kendimi savundum” derken, arkadaşı Seray Öztürk suçlamaları reddetti. Mahkeme heyeti; Tülay Alan’a “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve diğer suçlardan 8 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Olay sırasında site önünde bekleyen arkadaşı Seray Öztürk de “tasarlayarak öldürmeye iştirak” suçundan aynı şekilde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan eş Adnan B. ise beraat etti.

Acılı babanın isyanı: Kızım öldüğüyle kaldı

Kararın açıklanmasının ardından adliye önünde büyük üzüntü yaşandı. Maktulün annesi Şefika Bedir sinir krizi geçirirken, baba Mehmet Bedir karara tepki gösterdi. Kızının acısının dinmediğini ifade eden Bedir, “Karar karar değil ki, benim kızım öldüğüyle kaldı” diyerek eşin beraat etmesine ve yaşanan sürece isyan etti.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/mehmet-polat-cinayetinde-sicak-gelisme/ Sat, 11 Apr 2026 08:02:13 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=682220

Hesaplaşma kanlı bitmişti

Olay, 16 Mart 2023 tarihinde Şahinbey ilçesi Kıbrıs Mahallesi’nde meydana gelmişti. Gün içinde tartışan ve aralarında husumet oluşan taraflar, akşam saatlerinde yeniden karşı karşıya gelince sözlü tartışma kısa sürede silahlı kavgaya dönüştü. Vücuduna isabet eden mermilerle ağır yaralanan genç Mehmet Polat, kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamamıştı. Olayın ardından gözaltına alınan 6 şüpheli, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Savcı “haksız tahrik” dedi

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 6’ncı duruşmasında tutuklu sanıklar E.D., A.D., A.N.Y., M.Y., M.F.Y. ve M.C.D. hazır bulundu. Maktulün ailesi sanıkların en ağır cezaya çarptırılmasını isterken, savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, tüm sanıkların eylemi “haksız tahrik altında” gerçekleştirdiklerini belirterek, cezalarında indirim yapılmasını talep etti.

Duruşma ertelendi

Mütalaanın açıklanmasının ardından sanık avukatları savunma hazırlamak için mahkemeden ek süre istedi. Mahkeme heyeti, 6 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/narin-guran-cinayetinde-yeni-perde/ Tue, 07 Apr 2026 08:13:26 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=680595

Yargıtay cezayı az bularak bozmuştu

21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolan ve 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan Narin Güran davasında yeni bir hukuki süreç işliyor. Anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları Yargıtay tarafından onanırken, Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 aylık ceza “eylemin nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştu.

“Sessiz kalmasaydım beni ve oğlumu öldüreceklerdi”

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan Nevzat Bahtiyar, hakkındaki suçlamaları reddederek korku nedeniyle sessiz kaldığını iddia etti. Bahtiyar savunmasında, “Hakkımı helal etmiyorum. Delilleri ben yok etmedim, öyle olsa burada olmazdım. Sessiz kalmasaydım beni de oğlumu da öldüreceklerdi. Sessiz kalmamın nedeni budur” ifadelerini kullandı.

Savcılık en ağır cezayı istedi

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, Nevzat Bahtiyar’ın cinayete iştirak ettiğini belirterek “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, avukatların taleplerini reddederek Bahtiyar’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Karar duruşması 16 Nisan’da

Diyarbakır Adliyesi’nde yoğun güvenlik önlemleri altında gerçekleşen duruşma, savunma makamına mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için süre verilerek 16 Nisan 2026 tarihine ertelendi. Gelecek hafta yapılacak duruşmada Narin Güran cinayeti davasında Nevzat Bahtiyar hakkındaki nihai kararın açıklanması bekleniyor.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/mahkeme-karari-bozdu-katil-kadin-hakkinda-yeni-surec-basladi/ Tue, 07 Apr 2026 06:13:57 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=680487 Ağırlaştırılmış müebbetten tahrik indirimine

Olay, 4 Kasım 2023 tarihinde Kocasinan ilçesinde meydana gelmişti. İki çocuk annesi Mervenur U., kavga ettikleri eşini yatakta göğsünden bıçaklayarak öldürmüş ve tutuklanmıştı. Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık, yıllarca şiddet gördüğünü ve defalarca şikayetçi olduğunu savunmuştu. Mahkeme heyeti, “eşi kasten öldürme” suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, ardından “haksız tahrik” indirimi uygulayarak cezayı 19 yıl 2 aya düşürmüştü.

İstinaf mahkemesi “akıl sağlığı tespiti şart” dedi

Dosyanın taşındığı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, kararı mercek altına aldı. Yapılan inceleme sonucunda, bazı tanık ifadelerinin savcı huzurunda alınmadığı ve en önemlisi sanık Uluyol’un cezai ehliyetinin yerinde olup olmadığına dair resmi bir rapor alınmadan hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu usul hataları nedeniyle yerel mahkemenin kararı iptal edildi.

Dava yeniden görülecek

İstinafın bozma kararıyla birlikte dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Sanık Mervenur U. hakkında öncelikle “akıl sağlığı” raporu aldırılacak. Rapordan çıkacak sonuca göre sanığın cezai ehliyeti yeniden değerlendirilecek ve yargılama süreci baştan başlayacak. Acılı eşin ailesi ve sanık tarafı önümüzdeki günlerde yeniden hakim karşısına çıkacak.>>>DHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/nevzat-bahtiyardan-itiraf-gibi-savunma/ Mon, 06 Apr 2026 12:21:16 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=680396

Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Bahtiyar, olay gününe dair dondurucu detaylar paylaştı. Salim Güran’ın kendisini tehdit ettiğini öne süren Bahtiyar şu ifadeleri kullandı:

“Salim bana ‘Cesedi götüreceksin’ dedi. Reddettim ama silahını çekip beni ve oğlumu öldürmekle tehdit etti. Mecbur kaldım. Cesedi battaniyeye sarıp ahıra götürdüm, orada torbaya koydum. Eğer Salim’in ‘parça parça et’ talimatını dinleseydim ceset asla bulunamazdı; ben cesedi tek parça bırakarak açığa çıkmasını sağladım.”

Güran ailesi salondan çıkarıldı

Bahtiyar’ın ifadeleri sırasında salonda tansiyon yükseldi. Baba Arif Güran ve diğer aile bireylerinin Bahtiyar’a tepki göstermesi üzerine mahkeme başkanı aileyi salondan çıkardı. Narin’in ağabeyi Baran Güran, Bahtiyar’ın sürekli ifade değiştirdiğini belirterek, “8 kez yalan söyleyen birine nasıl inanılıyor?” diyerek isyan etti.

Baba Arif Güran: “Kızım istismar edildi”

Söz alan baba Arif Güran, soruşturmanın yürütülme şekline ve delillere tepki gösterdi. Kızının yüzde 99 oranında istismar edildikten sonra öldürüldüğünü düşündüğünü belirten acılı baba, jandarma yerine polis eşliğinde yeniden keşif yapılmasını talep etti. Güran, “Bu katil benimle 19 gün namaz kıldı, aramalara katıldı. Benim çekirdek ailem yok oldu, adalet istiyorum” dedi.

Savcı ağırlaştırılmış müebbet istedi

Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Nevzat Bahtiyar için “Kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Mahkeme heyeti, keşif ve diğer talepleri reddederek duruşmaya ara verdi.>>>DHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/narin-cinayetinde-kritik-gun-nevzat-bahtiyar-yarin-yeniden-hakim-karsisina-cikiyor/ Sun, 05 Apr 2026 13:17:08 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=680067

Yargıtay cezayı az buldu: Yardım suçundan yargılanacak

Davanın önceki aşamalarında amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, Nevzat Bahtiyar ise sadece cesedi taşıdığı gerekçesiyle 4,5 yıl hapis almıştı. Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Bahtiyar’ın eylemlerinin “Nitelikli kasten öldürmeye yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu.

Gözler Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde

Yargıtay’ın bozma ilamının ardından dava, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Halen Adana Suluca Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde tutuklu bulunan Nevzat Bahtiyar’ın, duruşma salonunda bizzat hazır edilmesi bekleniyor. Yarınki duruşmada, Bahtiyar’ın cinayete ne derece dahil olduğu ve yardım suçundan alacağı yeni ceza miktarı netlik kazanmaya başlayacak.

Aile fertlerinin cezaları kesinleşti

Nevzat Bahtiyar hakkındaki süreç sil baştan başlarken, davanın diğer sanıkları olan amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran hakkındaki kararlar kesinleşti. Yargıtay, bu üç isim için verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onayarak hukuka uygun buldu. Yarın gerçekleşecek yargılama, küçük Narin’in ölümündeki karanlık noktaların tamamen aydınlatılması açısından büyük önem taşıyor.>>>DHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/antalyada-nida-nazlier-cinayeti-davasinda-sok-gelisme/ Sat, 04 Apr 2026 08:09:00 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=679492

Otopsi raporu: Cinsel birleşme bulgusu yok

Sanık Elhussein, önceki savunmalarında maktul ile aralarında ilişki olduğunu ve tartışmanın bu sebeple çıktığını öne sürmüştü. Ancak mahkemeye sunulan otopsi raporu ve yapılan iç beden muayenesi sonuçları, sanığın bu iddialarını tamamen boşa çıkardı. Raporda, sanığın ifadesinin aksine herhangi bir cinsel birleşme bulgusuna rastlanmadığı açıkça belirtildi. Maktul ailesinin avukatı Erdem Elmas, bu durumun olayın bir “ilişki tartışması” değil, doğrudan “yağma amacıyla adam öldürme” olduğunu kanıtladığını savundu.

“Altınlarını aldım, telefonunu parçalayıp çöpe attım”

Tutuklu sanık Aref Elhussein, mahkemedeki sorgusunda cinayeti itiraf ederken soğukkanlı detaylar paylaştı. Olay günü maktulün ziynet eşyalarını çaldığını kabul eden sanık, “Beni bırakması için para teklif ettim ama kabul etmedi. Üzerindeki altınları aldım. Telefonunu da alıp parçalayarak çöpe attım” dedi. Sanık ayrıca olay yerinden kaçmadan önce üzerindeki kanlı kıyafetleri değiştirip evden bulduğu başka kıyafetleri giydiğini ve yüzündeki tırnak izlerini gizlemek için bir gömlek sarıp taksiyle uzaklaştığını anlattı.

Kamera kayıtları ve parmak izi ele verdi

31 Temmuz’da Muratpaşa ilçesi Zerdalilik Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Nida Nazlıer ev arkadaşı tarafından banyoda kanlar içinde bulunmuştu. Antalya Emniyet Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, 80’den fazla güvenlik kamerası görüntüsünü titizlikle inceleyerek şüphelinin izini Kepez ilçesinde buldu. Parmak izi çalışmalarıyla kimliği kesinleşen Elhussein, düzenlenen operasyonla yakalanarak adalete teslim edilmişti.

Tutukluluk hali devam ediyor

Duruşmada son sözü sorulan sanık, “Çok pişmanım, olay nasıl oldu bilmiyorum” diyerek kendini savundu. Mahkeme heyeti, sanığın öne sürdüğü iddiaların suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna dikkat çekerek, kuvvetli suç şüphesi ve kaçma ihtimali nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava, eksik dosyaların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/4-cocuk-babasinin-katiline-bakin-ne-kadar-verdiler/ Sat, 28 Mar 2026 12:35:10 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=677060

Müebbet hapis cezasına “iyi hal” indirimi

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, tutuklu sanık Halil İbrahim K. pişman olduğunu belirterek beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, sanığı önce “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak yargılama sürecindeki olumlu tutumu dikkate alınarak cezası 25 yıla indirildi.

Toplam ceza 27 yılı aştı

Heyet, sanığa ayrıca “öldürmeye teşebbüs” kapsamında değerlendirilen eylemleri nedeniyle de 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Böylece toplamda 27 yıl 6 ay hapis cezası alan sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi. Davada yargılanan suça sürüklenen çocuk (SSÇ) A.K. ise delil yetersizliğinden beraat etti.

Husumet kanlı bitmişti

Olay, 2021 yılında Dumlupınar Mahallesi’nde gece saatlerinde meydana gelmişti. Aralarında husumet bulunan şahısların silahlı saldırısına uğrayan Cebrail Şahin, vücuduna isabet eden iki kurşunla ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamamıştı. 28 yaşında hayata veda eden Şahin’in arkasında 4 yetim çocuk kalmıştı.>>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/oldurdu-ve-sunu-dedi-amacim-korkutmakti/ Sat, 28 Mar 2026 08:46:43 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=676998

“Arkamdan tırmalayınca kazaen oldu”

Sanık Serdar S., savunmasında olay gecesi 4 aylık bebeklerinin yüksek sesli müzik nedeniyle uyandığını ve araç parkı yüzünden tartışma çıktığını iddia etti. Babasının dışarıda darbedildiğini düşünerek mutfaktan aldığı bıçakla aşağı indiğini belirten sanık, Dilara Yıldırım’ın ölüm anını şu sözlerle anlattı:

“Aracın lastiklerini kesmek için çömelmiştim. Arkamdan biri yumruk atıp boynumu tırmalamaya başladı. Dilara olduğunu görünce sert bir şekilde sola doğru döndüm. O hamle yapınca bıçak denk gelmiş. Kazaen yaralandı, bıçaklandığını anlamadım bile. Pişmanım.”

Müşteki Faruk B.: “Sırtımdan bıçakladı”

Olayda yaralanan Faruk B. ise sanığın iddialarını yalanladı. Yüksek sesle müzik çalmadığını ve sadece kız arkadaşı Dilara’yı evine bırakmak için sokağa girdiğini ifade eden Faruk B., “Arabadan iner inmez küfürler savurdu. Kaçmak istedim ama beni sırtımdan bıçakladı. O sırada Dilara ayaktaydı, hiçbir sıkıntısı yoktu” diyerek şikayetçi oldu.

Anne Yeliz Yıldırım: “En ağır cezayı alsın”

Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan acılı anne Yeliz Yıldırım, evdeki güvenlik kamerası kayıtlarını jandarmaya teslim ettiklerini belirterek, “Katilin en ağır cezayı almasını istiyorum” dedi. Mahkeme heyeti tarafından izlenen kamera kayıtlarında; arbede anları, küfürleşmeler ve çevredekilerin kavgayı ayırma çabaları tespit edildi.

Tutukluluk hali devam edecek

Cumhuriyet Savcısı, sanığın “kasten öldürme”, “mala zarar verme” ve “kasten yaralama” suçlarından cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, savcılık mütalaasının hazırlanması ve maddi zararların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>İHA 

]]> https://www.gazete3.com.tr/bicagi-gogsune-sapladi/ Fri, 27 Mar 2026 07:48:13 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=676585

Tartışmanın fitilini “yakalanan mesaj” ateşledi

Olay, 27 Nisan 2025 akşamı Nilüfer ilçesi Çalı Mahallesi’nde başladı. Ertuğrul Karadaşlı, 2 yıldır ayrı yaşadığı dini nikahlı eşi Y.O. ile konuşurken cep telefonuna sevgilisi Simge İvedi’den mesaj geldi. Mesajı gören Y.O., İvedi’yi arayarak yüzleşmek için çağırdı. Üçevler Mahallesi’ndeki sanayi sitesinde gerçekleşen buluşmada taraflar arasında çıkan gerginlik, gece saat 02.00 sularında Karadaşlı’nın göğsünden bıçaklanmasıyla kanlı bitti.

Tanıktan kan donduran beyan: “Gözümün önünde sapladı”

Duruşmada tanık olarak dinlenen Sercan B., olay anını detaylarıyla anlattı. Sanığın “Ertuğrul kendisini bıçakladı” savunmasının aksine tanık şu ifadeleri kullandı:

“Simge ve Ertuğrul benden 4-5 metre uzaklıkta duruyordu. Simge birden ‘Allah belanı versin’ diyerek bıçağı iki eliyle Ertuğrul ağabeyin göğsüne sapladı. Ertuğrul iki adım geri gitti ve göğsünü göstererek ‘Beğendin mi yaptığını?’ dedi.”

Tanık ayrıca sanığın olay yerine sağlık ekipleri geldiğinde “Kendisi bıçakladı değil mi?” diyerek şahitlik yapmasını istediğini, bu duruma çok şaşırdığını belirtti.

Sanık “Adalete güveniyorum” diyerek tahliyesini istedi

Tutuklu sanık Simge İvedi ise savunmasında suçlamaları reddederek tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. İvedi, “Onu ben bıçaklamadım, Ertuğrul kendisini bıçakladı. Adalete güveniyorum” diyerek tahliyesini talep etti. Sanık avukatı da olayın bir intihar girişimi olduğunu savunarak savunma hazırlamak için ek süre istedi.

Savcı müebbet hapis istedi, duruşma ertelendi

Dosyadaki delilleri ve tanık beyanlarını değerlendiren Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında sanık Simge İvedi’nin “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/iz-birakmayacagim-demisti-supheli-olum-davasinda-kan-donduran-ifadeler/ Thu, 12 Mar 2026 09:44:37 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=671602

İntihar süsü mü verildi?

Bağlar ilçesinde 31 Mart 2025’te meydana gelen olayda, Dilan Aslan’ın silahla vurulmuş halde bulunması sonrası eşi Abdulvahap Aslan, karakola giderek teslim olmuştu. Sanık, eşinin sosyal medyadaki bir video nedeniyle tartıştıklarını ve eşinin kendisini vurduğunu iddia etse de, olay yerinde çocukların bulunması ve sanığın olaydan 2 saat sonra teslim olması şüpheleri artırdı.

“Annem darp izlerini makyajla gizlerdi”

Duruşmada dinlenen çiftin oğlu R., annesinin yıllarca sistematik şiddete maruz kaldığını belirterek, “Annem makyajla morlukları kapatmaya çalışıyordu. Babam yastığın altındaki silahın kabzasıyla anneme vuruyordu” dedi. Kızı A. ise babasının annesinin telefonuna casus yazılım yüklediğini, bu program aracılığıyla annesini sürekli takip ettiğini ve tehditler savurduğunu anlattı.

Planlı cinayet iddiası: Eldiven detayı

Pedagog eşliğinde konuşan küçük kızın ifadesi ise davanın seyrini değiştirecek nitelikteydi. Babasının annesini öldürmek için planlar yaptığını öne süren küçük tanık, “Babam anneme, ‘Seni öldüreceğim, eldivenimi takacağım, iz bırakmayacağım, seni bodruma gömeceğim’ diyordu” ifadelerini kullandı. Tanıklar ayrıca maktulün sağ elini kullandığını ancak atışın yönüyle ilgili çelişkiler olduğunu dile getirdi.

Mahkeme ATK raporu bekliyor

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme heyeti, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan silahın kullanılış şekli ve merminin giriş yönü baz alınarak, olayın intihar mı yoksa cinayet mi olduğuna dair kesin rapor istedi. Ayrıca, olay yerine ilk giden yakınların neden 1 saat boyunca ambulans çağırmadığının araştırılmasına hükmedildi.>>>DHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/kocasini-olduren-kadindan-tuyler-urperten-savunma-guzel-kafa-keserim-iyi-bilirsin/ Thu, 05 Mar 2026 07:33:30 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=668809 Korkunç iddia: Kedimin ve kuşumun kafasını kesti Tutuklu sanık Fatmanur Okur, mahkemede yaptığı savunmada eşinin uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve kendisine sürekli şiddet uyguladığını öne sürdü. Okur, eşinin kendisine ceza vermek amacıyla evdeki evcil hayvanlarının kafasını kestiğini ve aldığı darbeler nedeniyle üç kez düşük yaptığını iddia etti.

Olay gecesi yaşananlar ve kaza savunması Olayın yaşandığı 19 Temmuz gecesine dair detayları paylaşan sanık, eşinin kendisini bir kadının evine götürüp pazarlamak istediğini ileri sürdü. Tartışma sırasında korkutmak amacıyla tüfeği eline aldığını belirten Okur, eşinin hamle yapmasıyla silahın kazara ateş aldığını savundu. Eşinin öldüğünü ancak cezaevinde öğrendiğini söyleyen kadın, ev hapsi talebinde bulundu.

Baba ve tanıkların ifadeleri çelişti Duruşmada söz alan maktulün babası Hacı Ahmet Okur ise gelininin oğlunu uyurken vurduğunu iddia ederek şikayetçi oldu. Tanıklık yapan diğer aile üyeleri ise evde uyuşturucu gördüklerini ve şiddet olaylarına şahit olduklarını dile getirdi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA

Olay, 27 Kasım 2022 gecesi Cumhuriyet Mahallesi’nde meydana geldi. İşletme Fakültesi son sınıf öğrencisi Kemal Abdüssamet Bakır (25) ile eve misafir olarak gelen kurye Baran Özsarıkaya (22) arasında başlayan tartışma kısa sürede apartman merdivenlerine taştı. Çıkan arbedede kalbinden ve bacağından bıçaklanan Bakır, apartman girişinde hayatını kaybetti. Katil zanlısı Özsarıkaya ise olay sonrası kendi yaralarını sardırmak için hastaneye gidince yakalanarak tutuklanmış ve 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

Yargıtay beraat kararını yerle bir etti

Cinayet anında evde bulunan Selçuk B. ve kardeşi İsmailcan B., ilk yargılamada suçsuz bulunarak beraat etmişti. Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararı hukuka aykırı buldu. İki kardeşin “öldürme olayına yardım etmek” suçundan cezalandırılması gerektiğine hükmeden yüksek mahkeme, dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi.

Duruşma salonunda tutuklandılar

Bozma kararının ardından Samsun’da yeniden hakim karşısına çıkan kardeşler için bu kez kaçış yolu kalmadı. Mahkeme heyeti, Selçuk B. ve İsmailcan B.’yi “öldürmeye yardım etme” suçundan 6 yıl 3’er ay hapis cezasına çarptırdı. Kararın açıklanmasıyla birlikte duruşma salonunda gözaltına alınan kardeşler, işlemlerinin tamamlanmasının ardından tutuklanarak cezaevine teslim edildi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/iki-yildir-her-yerde-araniyordu-firari-cinayet-zanlisi-bakin-nerede-yakalandi/ Mon, 02 Mar 2026 07:38:02 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=667672 Arazi tartışması çifte cinayetle bitti

18 Ağustos 2024 tarihinde otogar civarında park halindeki bir araçta meydana gelen olayda, Muhammed Köseoğlu’nun sağ göğüs bölgesinden vurulduğu belirlenmişti. Adli tıp raporu, atışın “bitişik mesafeden” yapıldığını ve gencin iç organ yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu hayatını kaybettiğini kesinleştirdi. İddianameye göre olay günü çift arasında başlayan tartışma, bir tır parkına kadar uzanan trajik bir sonla noktalandı.

Silahın temizlendiği şüphesi üzerinde duruluyor

Kriminal incelemeler dosyaya çarpıcı detaylar sundu. Şüpheli eş Ş.S.K.’nın ellerinden alınan örneklerde atış artığına rastlanırken, olayda kullanılan silahın üzerinde hiçbir parmak izine rastlanmaması dikkat çekti. Uzmanlar, bu durumun suç delili olan silahın olaydan hemen sonra temizlenmiş olabileceği ihtimalini güçlendirdiğini ifade ediyor.

İlk duruşma için tarih verildi

Zile Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, tanık beyanları ve kamera kayıtları da eş Ş.S.K. aleyhindeki deliller arasında yer aldı. Muhammed Köseoğlu’nun ailesinin ve kamuoyunun merakla beklediği davanın ilk duruşması 29 Nisan tarihinde gerçekleştirilecek.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/24-yasindaki-gencin-olumu-hakkinda-yeni-gelisme/ Thu, 19 Feb 2026 11:01:14 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=663884 Müebbet hapis istemiyle 5’inci duruşma yapıldı

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 5’inci duruşmaya, “kasten adam öldürmek” suçundan müebbet hapis cezasıyla yargılanan tutuklu sanıklar E.D., A.D., A.N.Y., M.Y., M.F.Y. ve M.C.D. katıldı. Maktulün ailesi, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını isterken, sanıklar ise suçsuz olduklarını iddia ederek beraat talebinde bulundu.

Kayınvalidenin altın ve video kaydı beyanı

Duruşmada tanık olarak dinlenen Mehmet Polat’ın kayınvalidesi Nesibe O., olay öncesine dair çarpıcı detaylar paylaştı:

• Olay tarihinde kızının hamile olduğunu ve eşiyle yaşadığı sorunlar nedeniyle baba evine geldiğini belirtti.

• Kızının evden ayrılırken yanına aldığı altınları teslim etmek için damadı (Mehmet Polat) küçük kızının çalıştığı dükkana çağırdıklarını ifade etti.

• Altın teslimatı sırasında dükkanda polislerin ve damadının abisinin de bulunduğunu, bu anların video kaydına alındığını söyledi.

• Damadının kim tarafından ve nasıl öldürüldüğünü hala bilmediğini dile getirdi.

HTS kayıtları için bilirkişi incelemesi istenecek

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi amacıyla kritik bir karar alarak bazı GSM hatlarına ait Mart 2024 dönemini kapsayan arama, mesaj ve HTS kayıtlarının BTK’dan istenmesine hükmetti. Bu kayıtlar, taraflar arasındaki görüşme trafiğinin şematik bir rapor haline getirilmesi için bilirkişiye gönderilecek.

Sanıklar cezaevinde kalmaya devam edecek

Dosyadaki delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması ve kuvvetli suç şüphesini gösteren somut bulguların varlığı nedeniyle mahkeme, tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/akraba-cinayetinde-mahkeme-acimadi/ Sat, 14 Feb 2026 07:39:45 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=662087 Saman kamyonu tartışması kanlı bitti

Olay, 12 Haziran 2025 tarihinde Şiro Taraksu Köyü’nde meydana geldi. Şerafeddin Fırat, yol geçişi meselesi nedeniyle aralarında husumet oluşan akrabaları 72 yaşındaki Osman Nuri Fırat ve 49 yaşındaki oğlu Bülent Fırat ile tartıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine silahına sarılan Şerafeddin Fırat, baba ve oğlunu vurarak hayatlarını kaybetmelerine neden oldu.

Kadın ve çocuk hedef alındı

Saldırı sırasında sadece baba ve oğlu değil, olay yerinde bulunan bir kadın ile bir çocuk da hedef alındı. Bu iki kişinin saldırıdan kurtulmasıyla olay, “öldürmeye teşebbüs” suçlamasını da beraberinde getirdi. Cinayet sonrası jandarma ekiplerince yakalanan zanlı, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

İndirim uygulanmadı: İki kez müebbet

Karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Şerafeddin Fırat’ın eylemlerini sabit görerek kaçınılmaz bir cezaya hükmetti. Sanık, “kasten öldürme” suçundan 2 kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın geçmişteki tutumu veya duruşmadaki hali nedeniyle herhangi bir takdiri indirim (iyi hal indirimi) uygulamama kararı alırken, tutukluluk halinin devamına hükmetti.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/bu-ne-rahatlik-cinayetten-araniyordu-yakalandi/ Sat, 14 Feb 2026 07:37:31 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=662084 Emniyetin takibi sonuç verdi

Ortaca İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri, aranan şahısların yakalanmasına yönelik yürüttüğü titiz çalışmalar kapsamında önemli bir operasyona imza attı. Eskişehir Ağır Ceza İlamat Masası tarafından hakkında 16 yıl 8 ay kesinleşmiş hapis cezası bulunan M.S. isimli şahsın ilçede olduğu tespit edildi.

Firari zanlı cezaevine gönderildi

Polis ekiplerince kıskıvrak yakalanan M.S., emniyetteki gerekli işlemlerinin tamamlanmasının ardından adliyeye sevk edildi. Hakkındaki hüküm yüzüne okunan şahıs, tutuklanarak cezaevine teslim edildi.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/melikoglu-cinayeti-davasinda-yeni-karar/ Sat, 14 Feb 2026 07:34:25 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=662079 Çocuğa karşı işlenmiş cinayetten kaçış yok

Mahkeme heyeti, sanık A.M.Ö. hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82’nci maddesi uyarınca “Çocuğa karşı işlenmiş cinayet” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Yaklaşık bir yıl süren hukuk mücadelesinin ardından çıkan bu karar, Melikoğlu ailesi ve yakınları tarafından adaletin tecellisi olarak yorumlandı.

Abla Işıl Melikoğlu: Kardeşimin kanı yerde kalmadı

Duruşma sonrası açıklama yapan Berkay Melikoğlu’nun ablası Işıl Melikoğlu, kararın emsal teşkil etmesini dilediğini belirtti. Kardeşinin geri gelmeyecek olmasının derin üzüntüsünü yaşadıklarını ifade eden Melikoğlu, “Berkay çocukların kahramanıydı ve bugün kanı yerde kalmadı. Bu davanın diğer olaylara örnek olmasını, artık çocuklarımızı kaybetmemeyi istiyoruz” dedi.

Yorgun ve yıpratıcı bir süreç sona erdi

Ailenin avukatına teşekkür eden abla Melikoğlu, bir yıllık mücadelenin kendilerini çok yıprattığını ancak Berkay’ın amacının diğer çocukları korumak olduğunu ve bu kararla bunu bir nebze olsun sağladıklarını dile getirdi. Mareşal Feyzi Çakmak Mahallesi’nde yaşanan bu trajik olayın ardından verilen karar, kamuoyunda da geniş yankı buldu.>>>İHA

]]> https://www.gazete3.com.tr/iki-aile-arasindaki-kanli-kavgada-ilk-durusma-sanik-bakin-ne-dedi/ Sat, 07 Feb 2026 08:39:45 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=659524 Sanık Şaban K.: Kızımı korumak için bıçak salladım

Duruşmada savunma yapan sanık Şaban K., maktul ile aralarında bir husumet olmadığını, olayın kızına yönelik darp ve taciz iddiaları nedeniyle başladığını öne sürdü. Olay gecesi apartmana kamera takarken bir tartışma çıktığını belirten sanık, “Ben kimseyi öldürmedim, bıçaklamadım. Kavga çıkınca kızımı korumak ve karşı tarafı korkutmak için yerden aldığım bir bıçağı salladım. Bıçağın kime ait olduğunu dahi bilmiyorum,” şeklinde konuştu.

Maktulün eşinden yasak aşk iddiası

Maktulün eşi Ş.F. ise mahkemedeki ifadesinde, sanığın kızı B.K. ile eşi arasında bir ilişki olduğunu ve bu durumun olayların fitilini ateşlediğini savundu. Sanık tarafının kendisini ve eşini suçlayarak ifadelerini değiştirdiklerini iddia eden Ş.F., “Eşime güveniyordum ancak bu kişiler şikayetçi olduğum için korkup farklı konuşuyorlar. Hiçbir ifadelerini kabul etmiyorum,” diyerek şikayetini yineledi.

Tanıklar farklı isimleri işaret etti

Duruşmada dinlenen tanıkların ifadeleri ise olayın faili konusunda çelişkili bilgiler ortaya koydu. Tanık S.C., sanık Şaban K.’nin elinde bıçak gördüğünü ve maktulün koluna vurduğunu söylerken; tanık E.Ç., bıçağın sanığa R.K. tarafından verildiğini ve asıl suçlunun kendisiymiş gibi gösterilmeye çalışıldığını iddia etti. Sanığın kızı B.K. ise maktulün kendisine uzun süredir taciz ve şiddet uyguladığını, babasının elinde bıçak görmediğini savundu.

Mahkeme adli tıp raporu bekliyor

Savunma ve tanık beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Vücudunda 3 bıçak darbesi tespit edilen Yılmaz Fayiz’in ölümüne hangi bıçağın sebep olduğunun netleşmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına hükmedildi. Sanık Şaban K.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, duruşmayı eksiklerin tamamlanması için ileri bir tarihe erteledi.

]]> https://www.gazete3.com.tr/60-yasindaki-adami-tahtayla-olduren-saniktan-sok-eden-aciklama/ Sat, 24 Jan 2026 13:06:33 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=648915 Olay, 27 Eylül 2025 tarihinde Tepebaşı ilçesi Yenibağlar Mahallesi’nde meydana geldi. Aydın K., yaklaşık iki ay önce kuş meselesi yüzünden tartıştığı ve kendisini darbettiğini ileri sürdüğü Hasan Hüseyin Doğruk ile sokakta karşılaştı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine Aydın K., yerden aldığı kereste parçasıyla Doğruk’un vücudunun çeşitli yerlerine vurdu. Ağır yaralanan yaşlı adam, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybederken, saldırgan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“İntikam değil haksızlığa üzüldüm”

Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık Aydın K., olayın gelişimini anlattı. Daha önceki tartışmalarında maktulün kendisine kafa attığını iddia eden sanık, “Olay günü beni kaş göz işaretiyle yanına çağırdı, korktum. Karavanın yanındaki tahta parçasını alıp 3-4 kere vurdum. Bana verdiği acıya karşılık vermeye çalıştım. Öleceğini düşünmemiştim, ambulans sesini duyunca şaşırdım” dedi.

Aile en ağır cezayı istiyor

Duruşmaya katılan maktulün eşi Hatice Doğruk ve oğlu İlker Doğruk, sanığın iddialarını reddederek şikayetçi olduklarını belirttiler. Ailenin avukatı Kemal Kaan Bayar ise kamera kayıtlarının ve delillerin kasten öldürme suçunu net bir şekilde ortaya koyduğunu ifade ederek, sanığa hiçbir indirim uygulanmadan ceza verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, Aydın K.’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 12 Mart tarihine erteledi.

]]> https://www.gazete3.com.tr/kanli-bulusma-mahkemede-sevgilim-kendisini-bicakladi/ Sat, 24 Jan 2026 08:22:05 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=648809 Olay, 27 Nisan 2025 tarihinde Çalı Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, Ertuğrul Karadaşlı eşi Y.O. ile birlikteyken telefonuna Simge İvedi’den mesaj geldi. Mesajı fark eden Y.O., İvedi’yi arayarak yüzleşmek için buluşmaya çağırdı. Gece yarısı gerçekleşen bu buluşma, taraflar arasında çıkan sert tartışma sonucu kanlı bitti. Göğsünden ağır yaralanan Karadaşlı, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi.

Simge İvedi suçlamaları reddetti: “bıçağı arkama sakladım”

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde savunma yapan Simge İvedi, Karadaşlı’nın evli olduğunu olay günü öğrendiğini iddia etti. Olay anını anlatan İvedi, Karadaşlı’nın araçtaki bıçağı almak istediğini, kendisinin ise engel olmak için bıçağı arkasına saklayıp uzak bir yere fırlattığını söyledi. İvedi, “Arkamı döndüğümde bıçağı almıştı. Vücuduna nasıl saplandığını görmedim. Bana ‘bak bize ne oldu’ diyerek kanlar içindeki göğsünü gösterdi” dedi.

“Kendini bıçaklamış” iddiası ve mahkeme kararı

Olay yerinde Karadaşlı’nın arkadaşı Sercan’ın “kendini bıçaklamış” dediğini öne süren İvedi, ambulans gelene kadar tampon yaparak yardım ettiğini savundu. 9 aydır suçsuz yere tutuklu olduğunu belirterek beraatini talep eden İvedi’nin bu isteği mahkemece kabul edilmedi. Heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, tanıkların dinlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

]]> https://www.gazete3.com.tr/mattia-ahmet-minguzzi-cinayetinde-karar-onandi-bakan-tunctan-ilk-aciklama/ Sat, 24 Jan 2026 08:18:48 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=648806 Bakan Tunç, 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin sosyal medya platformu X hesabından yaptığı paylaşımda sanıklar hakkında hiçbir indirim uygulanmaksızın en üst sınırdan verilen 24’er yıl hapis cezasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından onanmasının adaletin gecikmeden ve eksiksiz şekilde tecelli ettiğinin açık göstergesi olduğunu belirtti. Çocuklara yönelik şiddet ve ağır suçlar karşısında hukukun kararlılığının bir kez daha ortaya konulduğunu vurgulayan Bakan Tunç, “Tarafsız ve bağımsız Türk yargısı mağdurun yaşı, suçun ağırlığı ve toplumsal vicdanı gözeterek millet adına karar vermiştir. Adalet, her koşulda kararlılıkla işletilmeye devam edecektir” ifadelerini kullandı.
Mattia Ahmet Minguzzi’nin vefatının toplumda derin bir üzüntüye yol açtığını belirten Tunç, “Vefatıyla hepimizin yüreğini yakan evladımıza bir kez daha Allah’tan rahmet, ailesine ve yakınlarına sabır diliyorum” dedi.

Veysel Ö. uyuşturucu ve husumet iddialarını reddetti

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Veysel Ö., maktul Yusuf Çetin’i babasının arkadaşı olması sebebiyle tanıdığını, olayın yaşandığı kıraathaneyi ise daha önce kendisinin işlettiğini belirtti. İş yerini devrettiği kişilerle aralarında gerginlik olduğunu öne süren Veysel Ö., “Üzerime yürüdüler, ‘silahı getir’ diye bağırdılar. Ben de kendimi korumak için hedef gözetmeksizin rastgele ateş ettim. Kimseyi öldürme kastım yoktu” dedi. Hakkındaki uyuşturucu satıcılığı iddialarının ise iftira olduğunu savundu.

Motosiklet sürücüsü “vurulacak sandım” dedi

Olay yerinden Veysel Ö.’yü motosikletle kaçıran diğer sanık Recep Yasin K. ise olaydan haberi olmadığını iddia etti. Arkadaşının alkollü olduğunu ve gezmek istediğini söyleyen Recep Yasin K., “Silah seslerini duyunca Veysel koşarak geldi, ‘çabuk sür yoksa beni vuracaklar’ dedi. Ben ona ateş edildiğini sanıp panikle sürdüm. Tabancası olduğundan haberim yoktu” şeklinde savunma yaptı.

Mahkeme heyeti olay yerinde keşif yapacak

Maktul Yusuf Çetin’in ailesi ve avukatları, sanıkların en ağır cezayı almasını talep etti. Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesi ve olayın netleştirilmesi için kahvehanede keşif yapılmasına karar verdi. Sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmedilirken, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Olayın geçmişi

23 Haziran 2025 tarihinde Şahinbey ilçesi Göllüce Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Veysel Ö.’nün bir kahvehaneye açtığı ateş sonucu o sırada içeride oturan 62 yaşındaki Yusuf Çetin sırtına isabet eden üç mermiyle ağır yaralanmıştı. Hastaneye kaldırılan Çetin, yaklaşık iki hafta süren yaşam savaşını kaybetmişti.

]]> https://www.gazete3.com.tr/minguzzi-cinayeti-davasinda-yeni-gelisme/ Thu, 22 Jan 2026 12:17:50 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=648298 Davanın seyri sırasında bazı isimlerin cinayete iştirak ettikleri iddiasıyla daha önce verilen beraat kararlarına itiraz edilmişti. Müşteki avukatlarının ve savcılığın, beraat eden kişilerin cinayete iştirakine dair sunduğu ek talepler ve delil inceleme istekleri mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Böylece beraat eden isimler hakkındaki karar da kesinlik kazanmış oldu.

37 Yıllık Dosya Kapanıyor

İtalyan kamuoyunun yıllardır yakından takip ettiği “Minguzzi Dosyası”, bu son onama kararıyla birlikte hukuken kapanmış oldu. Ailenin yıllardır sürdürdüğü hukuk mücadelesi, suçluların cezalandırılmasıyla sonuçlanırken, iştirak iddialarının reddedilmesi davanın kapsamının genişlemesine engel oldu.

Olay, 13 Temmuz 2024 tarihinde sanayi sitesindeki 6. Sokak’ta yaşandı. Kaporta ustası İbrahim Aslan ile Ümit B. ve kardeşi Fatih B. arasında araç tamiri konusundaki anlaşmazlık nedeniyle silahlı kavga çıktı. Kurşunların hedefi olan Aslan olay yerinde hayatını kaybederken, aynı aileden 5 kişi gözaltına alınmış, kardeşler Ümit ve Fatih B. tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Sanıkların “kayıp silah” savunması

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanıklar kendilerini savundu. Tutuklu sanık Ümit B., olay anında karşı tarafta silah görünce korktuğunu ve sadece bir el ateş ettiğini ileri sürerek, üzerine ikinci bir silah suçunun yıkılmaya çalışıldığını iddia etti. Diğer tutuklu sanık Fatih B. ise bilirkişi raporundaki hatalara değinerek suçsuz olduğunu savundu. Maktul İbrahim Aslan’ın ailesi ise tüm sanıkların iştirak halinde hareket ettiğini belirterek en ağır cezayı talep etti.

Kardeşlere hapis cezası, diğer aile üyelerine beraat

Mahkeme heyeti, yapılan yargılama sonucunda Ümit B.’ye “kasten öldürme” suçundan haksız tahrik indirimi uygulayarak 18 yıl, “ruhsatsız silah bulundurma” suçundan ise 5 yıl olmak üzere toplam 23 yıl hapis cezası verdi. Kardeşi Fatih B. ise yine tahrik indirimiyle 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Adli kontrolle yargılanan Yaşar, Sevinç ve Kazım B. hakkında ise beraat kararı verildi.

]]> https://www.gazete3.com.tr/yasak-ask-cinayetinde-acili-baba-konustu/ Sat, 17 Jan 2026 06:35:35 +0000 https://gazete3.com.tr/?p=646456

İddianameye göre olay, Adnan B.’nin sevgilisi olduğu öne sürülen Seray Ö.’nün, arkadaşı Tülay A. ile birlikte Özge Bedir’in evine gitmesiyle başladı. Tülay A.’nın binaya girerek Bedir ile tartıştığı ve arbede sırasında genç kadını boğazından ve karnından bıçakladığı iddia ediliyor. Savcılık, üç sanık için de “tasarlayarak kasten öldürme” ve bu suça iştirak/yardım suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Sanıklar suçu birbirine attı

Duruşmada savunma yapan sanık Seray Ö., olay anında kapı önünde beklediğini ve cinayetten haberi olmadığını öne sürerken; bıçağı kullandığı iddia edilen Tülay A., Seray Ö. ve Adnan B.’nin baskısı altında hareket ettiğini ve Özge Bedir’in kendisine saldırması üzerine olayın yaşandığını savundu. Maktulün eşi Adnan B. ise hakkındaki suçlamaları reddederek, olayla bir ilgisinin bulunmadığını ve pişman olduğunu ifade etti.

Acılı babadan ağırlaştırılmış müebbet talebi

Duruşma sonrası açıklama yapan Özge Bedir’in babası Mehmet Çetin, damadına yönelik sert suçlamalarda bulundu. Çetin, “Benim damadım karısını öldürttü. Plan yapıp kızımı elimden aldılar. En ağır cezayı almalarını istiyorum” dedi. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe ertelerken üç sanığın da tutukluluk halinin devamına karar verdi.