Ağırlaştırılmış Müebbet – Gazete3 | Afyon Haberleri

Afyonkarahisar’da muhasebeciyi vurduran şebekeye ceza yağdı!

admin — Tue, 23 Jun 2026 08:18:42 +0000

İŞE GİTMEK İÇİN ARACINA BİNDİĞİ SIRADA PUSUYA DÜŞÜRÜLMÜŞTÜ

Kan donduran cinayet, geçtiğimiz yıl 28 Ağustos tarihinde Bolvadin ilçesinde meydana gelmişti. İlçede serbest muhasebecilik yapan İsmet Çelik, sabah saatlerinde evinden çıkarak mesaisine gitmek üzere sokakta park halindeki aracına bindi. Bu sırada kendisini takip eden ve pusuda bekleyen tetikçi A.B., yanındaki tabancayla Çelik’e acımasızca ateş açtı. İki bacağına isabet eden kurşunlarla ağır yaralanan ve kanlar içinde kalan Çelik, çevre sakinlerinin ihbarıyla hastaneye kaldırıldı ancak doktorların tüm çabalarına rağmen bir günlük yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetti.

İSTANBULLU İŞ ADAMLARI YARIM MİLYON TL’YE TETİKÇİ TUTMUŞ

Olayın ardından kaçan ve kısa sürede Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü’ne bağlı Cinayet ve Gasp Büro Amirliği ekiplerince kıskıvrak yakalanan cinayet zanlısı A.B., sorgusunda kan donduran gerçeği itiraf etti. Tetikçi A.B., muhasebeci İsmet Çelik’i İstanbul’da faaliyet gösteren bazı iş adamlarının planlamasıyla ve kendisine verilen 500 bin TL nakit para karşılığında vurduğunu söyledi. İtirafın ardından soruşturmayı derinleştiren cinayet büro dedektifleri, tetikçiyle irtibatlı olduğu ve cinayeti azmettirdiği belirlenen iş insanları M.Z., İ.Y., A.Y. ve E.A.’yı lüks adreslerine düzenlenen eş zamanlı şafak operasyonlarıyla gözaltına aldı.

TETİKÇİYE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET, DÖRT İŞ ADAMINA MÜEBBET HAPİS CEZASI

Sanıklar hakkında Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan “tasarlayarak kiralık katil vasıtasıyla adam öldürmek” davasının karar duruşması bugün yapıldı. Geniş güvenlik önlemleri altında görülen duruşmada hakim, sanıkların savunmalarının ardından kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, tetiği çeken kiralık katil A.B.’yi hiçbir cezai indirim uygulamadan “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezasına çarptırdı. Cinayeti planlayan ve finanse eden iş insanları M.Z., İ.Y., A.Y. ve E.A. hakkında ise “müebbet” hapis cezası kararı verildi. Davada tutuksuz olarak yargılanan bir diğer sanık B.D.A. ise delil yetersizliğinden beraat etti. Kararın açıklanmasıyla adliye koridorlarında geniş güvenlik önlemleri artırıldı.>>>İHA

Av tüfeğiyle katletti!

admin — Fri, 19 Jun 2026 07:18:17 +0000

Katil zanlısının “pişmanım” oyunu sökmedi

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında adeta nefesler tutuldu. Duruşma salonunda hayatını kaybeden Ebru Kekilli’nin acılı eşi, aile avukatları ve tutuklu sanık A.A. hazır bulundu. Karar açıklanmadan önce son sözü sorulan katil zanlısı A.A., cinayeti örtbas etmek ve cezadan kaçmak amacıyla hayatını kaybeden talihsiz kadın hakkında asılsız ithamlarda bulunarak itibar suikastına girişti. Sanığın mahkeme salonunda, “6 aydan beri görüşme talebime karşılık vermiyordu. Pişmanım. Keşke olmasaydı” şeklindeki soğukkanlı savunması ise salondakilerin tepkisini çekti.

Önce ölümle tehdit etmiş sonra pusu kurmuş

Dava dosyasına giren şok edici mahkeme tutanakları, cinayetin göz göre göre geldiğini ve planlı olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Katil zanlısı A.A.’nın, cinayeti işlemeden önce de Ebru Kekilli’yi yazılı bir kağıt göndererek açıkça ölümle tehdit ettiği adli kayıtlara geçti. Duruşmada söz alan aile avukatı, katilin savunmasına sert tepki göstererek, “Bu bir boşanma davası değil, kasten öldürme davasıdır. İki insan arasındaki ilişki ile bir insanı canice öldürmek arasında hiçbir alaka kurulamaz. Sanık, hayattan kopardığı Ebru’yu mahkeme önünde itibarsızlaştırmaya çalışmaktadır. En üst hadden cezalandırılmasını talep ediyoruz” diyerek adaletin tavizsiz uygulanmasını istedi.

Mahkeme heyetinden tavizsiz karar: Ağırlaştırılmış müebbet

Sanık tarafının davayı uzatmaya yönelik tanık dinletme taleplerini kesin bir dille reddeden mahkeme heyeti, kısa bir aranın ardından kararını açıkladı. Mahkeme, sanık A.A.’ya “kadına karşı kasten öldürme” suçundan hiçbir takdiri indirim maddesi (iyi hal vs.) uygulamayarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Sokak ortasındaki dehşet anları hafızalardan silinmemişti

Kayseri’yi yasa boğan vahşi cinayet, 26 Kasım 2025 tarihinde merkez Melikgazi ilçesi Demokrasi Mahallesi Celal Bayar Sokak üzerinde meydana gelmişti. 41 yaşındaki A.A., sokak ortasında karşılaştığı 36 yaşındaki 2 çocuk annesi Ebru Kekilli ile tartışmaya başlamış, tartışmanın büyümesi üzerine yanında getirdiği av tüfeğiyle talihsiz kadına ateş ederek olay yerinden kaçmıştı. İhbarla gelen sağlık ekiplerinin yaptığı kontrollerde Ebru Kekilli’nin olay yerinde can verdiği belirlenmiş, genç kadının cenazesi Talas Dedeoğlu Camii’nde kılınan namazın ardından gözyaşları içinde toprağa verilmişti.>>>İHA

Dünürünü pompalı tüfekle katleden sanığa rekor ceza!

admin — Sat, 16 May 2026 07:45:21 +0000

Ev basıp 4 el ateş etti

Feci olay, 2025 yılının Ağustos ayında Kozaklı ilçesi Hoca Ahmet Yesevi Mahallesi Beyoğlu Caddesi’nde meydana geldi. Aralarında husumet bulunan dünürlerden Sıddık Ünal (78), yanına aldığı pompalı tüfekle Mehmet Özşahin’in (73) evine gitti. Çıkan tartışmanın büyümesi üzerine Ünal, yanındaki silahla dünürüne art arda 4 el ateş ederek ölümüne neden oldu. Olay anına ilişkin çevre güvenlik kameralarına yansıyan görüntülerde, sanığın soğukkanlılıkla eve gelişi ve ateş açtığı anlar net bir şekilde yer aldı. Olayın ardından suç aletiyle yakalanan katil zanlısı tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Mahkemede pişman olduğunu söyledi

Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuklu sanık Sıddık Ünal, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Son savunmasını yapan sanık Ünal, yaşanan olaydan dolayı üzgün ve pişman olduğunu ileri sürerek, “Böyle olmasını istemezdim” dedi.

NEVŞEHİR’İN KOZAKLI İLÇESİNDE DÜNÜRÜNÜ POMPALI TÜFEKLE ÖLDÜREN SANIK, YARGILANDIĞI DAVADA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İLE 16 YIL HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI (ARŞİV) (İHA/NEVŞEHİR-İHA)
Nevşehir’in Kozaklı ilçesinde dünürünü pompalı tüfekle öldüren sanık, yargılandığı davada ağırlaştırılmış müebbet ile 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Ceza yağdı: İndirim uygulanmadı

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Sıddık Ünal’a dünürü Mehmet Özşahin’e yönelik eyleminden dolayı “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Heyet ayrıca, sanığı olay esnasında maktulün eşi Zebik Özşahin’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 14 yıl, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan ise 2 yıl hapis cezasına çarptırdı. Katil zanlısı dünür, toplamda ağırlaştırılmış müebbet ve 16 yıl hapis cezası almış oldu.>>>İHA

Eşini katleden sanığa mahkeme acımadı!

admin — Sat, 16 May 2026 07:40:07 +0000

Balkondan tırmanarak eve girdi

Feci olay, 31 Temmuz 2025 akşamı Beşikdüzü ilçesi Adacık Mahallesi’nde meydana geldi. Kaptanlık yapmaya hazırlanırken cinayete kurban giden Mersin Üniversitesi mezunu Sinem Somun, eşi Ali Eren Somun hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Buna rağmen zanlı, binanın arka balkonundan tırmanarak eşinin kaldığı daireye girdi. Evde çıkan tartışmanın büyümesi üzerine komşular sokaktaki bekçilerden yardım istedi. Bu sırada yanındaki tabancayla eşine ateş açan Ali Eren Somun, Sinem Somun’u sırtından ve bacağından vurarak öldürdü. Zanlı, kaçmaya çalışırken kendisini engellemek isteyen bekçi Emrah Erata’yı da bacağından yaraladı.

Çadırda saklanırken yakalanmıştı

Cinayetin ardından tanınmamak için saçını, sakalını ve kaşlarını kazıtan katil zanlısı, motosikletle kaçtığı Sinop’ta, ormanlık alanda kurduğu çadırda polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı. Giresun’un Eynesil ilçesinde toprağa verilen Sinem Somun’un katil zanlısı hakkında açılan davanın karar duruşması Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

“Koğuşta eşimin resmini saklıyorum”

Duruşmaya Elazığ’daki cezaevinden SEGBİS ile bağlanan sanık Ali Eren Somun, “Tahliyemi talep etmiyorum, cezalandırılmam gerektiğini düşünüyorum. Ancak olay tamamen kazaydı. Karıma hiçbir zaman el kaldırmadım, koğuşta eşimin resmini saklıyorum. Öldürmek istesem kanıt bırakmayacak şekilde yapardım” diyerek suçlamaları reddetti. Sanığın savunması sırasında duruşma salonunda bulunan genç kadının anneannesi ve dedesi salondan ayrıldı.

ALİ EREN SOMUN (TOLGA ŞAHİN/TRABZON-İHA)
Trabzon’un Beşikdüzü ilçesinde boşanma aşamasındaki 2 yıllık eşi Sinem Somun’u tabancayla öldüren ve müdahale için olay yerine gelen bir bekçiyi de yaralayan şahıs ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

İndirimsiz ağırlaştırılmış müebbet

Mahkeme heyeti, sanık Ali Eren Somun hakkında hiçbir ceza indirimi uygulamayarak, “tasarlayarak eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Heyet ayrıca, sanığı görevli bekçiyi yaralamaktan 2 yıl 2 ay, ruhsatsız silah bulundurmaktan ise 3 yıl hapis cezasına çarptırdı.>>>İHA

9 estetik bile yetmedi: 11 yıllık firar işçi servisinde noktalandı

admin — Fri, 24 Apr 2026 09:15:30 +0000

Otostopla kaçtı, bambaşka biri oldu

Olay, 11 yıl önce Bursa’da bir gazinoda meydana geldi. Güvenlik görevlisi olarak çalışan A.K., patronuyla birlikte bir kişiyi tasarlayarak öldürdükten sonra kayıplara karıştı. Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen A.K., cinayet sonrası otostop çekerek İzmir’e kaçtı. Polisin peşini bırakacağını düşünen zanlı, bu süreçte kardeşinin kimliğini kullandı ve tanınmamak için yüz hatlarını değiştirecek 9 ayrı estetik operasyon geçirdi.

Yüzlerce saatlik kamera kaydı incelendi

Bursa Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü İnfaz Büro Amirliği ekipleri, tozlu raflardaki dosyayı yeniden açarak teknik ve fiziki takip başlattı. Yüzlerce saatlik güvenlik kamerası görüntüsünü saniye saniye inceleyen ekipler, şüphelinin estetikle değişen yüzüne rağmen İzmir’de bir mobilya atölyesinde çalıştığını tespit etti.

Servis aracında kıskıvrak yakalandı

Günlerce süren takibin ardından operasyon için düğmeye basıldı. Her sabah düzenli olarak işçi servisine bindiği belirlenen A.K., polisin gerçekleştirdiği şok baskınla servis aracında kıskıvrak yakalandı. Gözaltına alınan ve emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen “yeni yüzlü” katil zanlısı, tutuklanarak cezaevine gönderildi.>>>İHA

Baba-oğulun yakılıp öldürüldüğü davada şok gelişme

admin — Fri, 24 Apr 2026 08:50:32 +0000

Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi yakınlarındaki boş arazide 19 Mayıs 2025’te, 21 GH 662 plakalı kamyonetin yandığını görenler, durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbar üzerine bölgeye itfaiye, sağlık ve jandarma ekipleri sevk edildi. Yangın, itfaiye ekiplerinin müdahalesiyle söndürüldü. İncelemede kamyonette Remzi Sati ve oğlu Muhammed’in cansız bedenleri bulundu. Baba ve oğlun tabancayla öldürülüp, ardından yanıcı maddeyle yakıldıkları tespit edildi. Cenazeler otopsi işlemlerinin ardından mahalle mezarlığındaki aile kabristanında toprağa verildi. Olayla ilgili soruşturma kapsamında Ali Mert İldeniz (25) ile babası A.İ. (58), İ.K. (40), M.D. (26), M.K (44), O.K. (44) ve A.Ö. (32) gözaltına alındı. O.K. ve A.Ö. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, diğer şüpheliler tutuklanarak cezaevine gönderildi.

ARACI, DELİLLERİ YOK ETMEK İÇİN ATEŞE VERMİŞ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan ve 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanıklardan Ali Mert İldeniz’in itirafları yer aldı. İldeniz ifadesinde, maktul Remzi Sati ile aralarında hayvan alım-satımı nedeniyle husumet olduğunu, maktulü öldürmek için plan yaptığını ve olay günü ‘kayıp inek’ senaryosuyla baba ve oğlunu bölgeye çağırdığını anlattı. Tartışma sonrası tabancayla ateş ederek baba ve oğlunu vurduğunu itiraf eden İldeniz, delilleri yok etmek için aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini ve hedef şaşırtmak için maktulün telefonundan başka bir sanığa mesaj attığını beyan etti.

‘KUVVETLİ YANICI MADDE KULLANILMIŞ’

İddianamede, sanığın ‘kolonya kullandım’ beyanına karşın, cesetlerin kömürleşmiş ve karbon halini almış olması nedeniyle yakma işleminin benzin gibi kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiği değerlendirmesine yer verildi. Kriminal raporlarda ise bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığı, olay saatinde şüphelilerin telefonlarını kapattığı veya baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü kaydedildi. İddianamede, şüphelilerin dosya kapsamı değerlendirildiğinde aynı fikir eylem birliği içerisinde Remzi Sati ile oğlu Muhammed’i tasarlayarak ve canavarca hisle ateş etmek ve yakmak suretiyle öldürdüklerinin anlaşıldığı belirtilerek ‘kasten öldürme’ suçundan ayrı ayrı 2’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

4 SANIK SERBEST BIRAKILDI

Sanıkların yargılandığı davanın duruşması, 7 Nisan’da Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Duruşmada savcı, mütalaasında, tutuklu sanıklar M.K ve Ali Mert İldeniz’in koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle mevcut delil durumu dikkate alınarak tutukluluğun devamını, diğer tutuklu sanıkların ise üzerlerine atılı suçun vasfının değişme ihtimalinin olması ve tutuklu kaldıkları süre göz önüne alınarak adli kontrol şartıyla tahliyelerine karar verilmesini talep etti. Diğer tanıklar ve avukatların savunmalarının ardından mahkeme heyeti, verilen ara sonrası Ali Mert İldeniz’in tutukluluğunun devamına, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M. D. ve M. K.’nin yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartı ile tahliye edilmesine karar vererek, duruşmayı 25 Haziran’a erteledi.

‘KENDİ KENDİNE HUSUMET OLUŞTURMUŞ’

Sati ailesinin avukatı Melisa Arya Acar, sanık Ali Mert İldeniz’in kendi kendine kurduğu bir husumet nedeniyle olayın gerçekleştiğini belirterek, “Olayın olması sebebi aslında sanıklardan birinin Remzi Sati’yle hayvan ticareti yapmasından kaynaklanıyor. Ancak bu anlaşmazlık Remzi Sati’yle alakalı değil, sanığın kendi kendine bir husumet geliştirmesiyle alakalı bir durumdan kaynaklanıyor. Mahkeme ilk celsede dördünü birden tahliye etti. Ve şu an sadece bir sanık tutuklu yargılanıyor. Maalesef ki deliller tam olarak toplanmış durumda değil. Svap örnekleri tam olarak net değil. HTS kayıtları tam alınmamış. Yani hiçbir delil tam olarak toparlanmadan maalesef ki mahkemenin tahliye istemi bizi şoka uğrattı. Aralarındaki ticaret ilişkisinden kaynaklı zaten sanıkların beyanları çok çelişkili. Soruşturma aşamasında, kollukta veya jandarmada verdikleri ifadeyi duruşma salonunda tam tersi olarak açıkladılar. Önce 600 bin TL dedi, sonra 1 milyon 400 bin TL dedi. Önce ‘hayvanım kayboldu’ dedi. Sonra da ‘hayır öyle bir şey söylemedim, ben mesaj atmadım’ dedi. Hep çelişkili ifadeler. Tutuklu kalan sanıklardan biri ilk önceki ifadelerinde ‘Ben oraya gittim, onlar daha gelmemişlerdi’ dedi. Daha sonrasında duruşmada ‘Hayır, ben oraya gittiğimde onlar gelmişti’ dedi. Çok çelişkili ifadeleri var” dedi.

‘DEFALARCA PROVA EDİLMİŞ, PLANLANMIŞ BİR DURUM VAR’

Araçta 2 kişinin yakılma olayını 1 kişinin tek başına yapamayacağını belirten Acar, “Bu olayda bir kurgu var. Bu olay daha önceden belki defalarca prova edilmiş bir olay. Ve tek 1 kişinin 2 kişiyi bir anda yakma olayı çok hukuka da aykırı, akla mantığa da çok aykırı bir durum. Biz, toplu bir halde bütün sanıkların iştirak halinde yaptığını düşünüyoruz. Silahla vuruyor, ondan sonra yakıyor ve diyor ki, ‘Benim amacım oradaki delilleri yok etmekti’ ve şunu anlamıyoruz biz. Yarım şişe kolonyayla nasıl yakıcı ve yanıcı etkisi olmadan iki insanı öldürebildi? Yarım şişe kolonya hiçbir şekilde ne benzin etkisi yaratır ne başka bir etken maddesi yanıcı olan bir şey uyandırabilir. Silahla vurduğun o anlık öfkeyle yapılabilen bir şey olabilir. Ama bu kolonya, yakma, arabadaki delilleri yok etme bunlar hepsi tasarı ve kurgu. Ve ancak maalesef ki çelişkili beyanları vardı. Ne kolluk aşamasındaki beyanlar uyuşuyor ne mahkeme salonundaki. Ben mahkeme heyetinden söz alarak kendisine de sordum. ‘Sen kendini mi götürdün? Nasıl yaptın bu işi? Oradaki ifaden farklı, bunu mu baz alacağız’ diye. O da ‘ben hiçbir şey hatırlamıyorum. Ben mesaj atmadım’ diye hep bir çelişki, hep bir tezat. Bu o sanığa ezberlettirilen, ‘sen üstlen’ tarzında bir durum. Maalesef ki iki kişiyi bir kişinin o şekilde o vakitte öyle bir köyde bu şekilde yapması çok mantığa ters geliyor bize” diye konuştu. >>>DHA

“Fotoğraf çekti’ denilerek öldürülmüştü; eşi ağırlaştırılmış müebbet istedi

admin — Tue, 21 Apr 2026 12:35:08 +0000

Olay, 3 Nisan 2022’de, Sur ilçesindeki Anzele Parkı’nda meydana geldi. Parkta oturan kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddia edilen Ergün Arslan, bir grubun bıçaklı saldırısına uğradı. Daha sonra dövülüp, yaralı halde sokaklarda gezdirilen Arslan, kan kaybı nedeniyle hayatını kaybetti. Çalışma başlatan polis, güvenlik kamerası görüntülerinden şüphelileri belirleyip, 6 şüpheliyi gözaltına aldı. Şüphelilerden Süleyman D., Efe Hamza T. ve Baran Eren tutuklanırken, diğerleri adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Soruşturma sürerken, kız çocuğu G.S. ile annesi N.S.’nin ifadesine başvuruldu. G.S.’ye Ergün Arslan’ın fotoğrafı gösterilip, fotoğrafını çeken kişi olup olmadığı soruldu. G.S., fotoğrafı çeken kişinin başkası olduğunu söyledi. Yaralı halde gezdirilmesi görüntülere de yansıyan Arslan’ın otopsi raporunda, ‘Koltuk altında bıçak yarası, her iki kalçada derin bıçak yarası, darp sonucu ağzındaki dişlerin yerinde olmadığı, burunda, dudakta yoğun kanama, burunda aşırı morarma, sol diz altında yaralanmaya bağlı morarma ve kanama, vücutta aşırı yaygın kan bulaşması’ ifadeleri yer aldı.

İYİ HAL VE CEZA İNDİRİMİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 5’i 18 yaşından küçük, 6 sanık için müebbet hapis cezası istendi. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında Efe Hamza T. da tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. 30 Nisan 2024’te görülen karar duruşmasına tutuklu sanıklar Süleyman D. ile Baran Eren ve tutuksuz sanık Efe Hamza T. katıldı, diğer sanıklar Halil İbrahim P., Mehmet M. ve Süleyman B. ise yer almadı. Mahkeme, 6 sanığın da cinayet suçunu işledikleri yönünde mahkemede tam bir vicdani kanaat olduğunu belirterek tutuklu sanıklardan Baran Eren ve Süleyman D.’yi müebbet hapisle cezalandırdı. Ardından Baran Eren’in cezasını iyi hal indirimini düzenleyen 62’nci madde uyarınca 25 yıla indirdi. Tutuklu Süleyman D.’nin cezası da suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 11 yıl 8 aya indirilerek, ikisinin de tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme, tutuksuz diğer 4 sanığa da ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan, olay tarihinde 18 yaşından küçük oldukları için önce müebbet hapis verdi, ardından da cezalarını 10’ar yıl 5’er aya indirdi.

İSTİNAF KARARI BOZDU

Ailenin başvurusu üzerine karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından yeniden incelendi. 29 Eylül 2025’te daire, dosya kapsamındaki Adli Tıp raporları ile görüntü inceleme tutanaklarını değerlendirerek, ölümün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesisi sonucu dış kanama nedeniyle meydana geldiğini, bıçaklama eyleminin suça sürüklenen çocuk Süleyman D. tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edildiğini belirtti. Daire, olayın ani geliştiği, diğer sanık ve suça sürüklenen çocukların bıçaklama eylemine iştirak ettiklerine ilişkin yeterli değerlendirme ve gerekçe bulunmadığı kanaatine vardı. Bu gerekçelerle istinaf mahkemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Daire, sanık Baran Eren’in, tutuklu kaldığı süre ve bozma kararının içeriğini dikkate alarak başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse tahliyesine hükmetti. Suça sürüklenen çocuk Süleyman D. yönünden ise tutukluluğun devamına karar verildi.

İKİNCİ DURUŞMA GÖRÜLDÜ

İstinaf kararının ardından Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 2’nci duruşmaya, tutuklu sanık Süleyman D. ile başka bir davadan da tutuklu olan sanık Baran Eren, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Diğer sanıklar ise katılmadı. Duruşmaya ayrıca Ergün Aslan’ın ailesi ve taraf avukatları katıldı. Savunmaların ardından Ergün Arslan’ın eşi Azize Arslan, duruşmada verdiği beyanında, “Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben tüm sanıkların eşimi öldürmeleri nedeniyle ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmalarını talep ederim” diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, Süleyman D.’nin üzerine atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk halinin devamına, sanık Baran Eren’in bir sonraki celsede hazır edilmesi için yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu İstanbul 2’nci İhtisas Kurulu’ndan istenen raporun beklenmesine de karar vererek, duruşmayı 14 Temmuz’a erteledi. >>>DHA

Çifte cinayette mahkeme kararını verdi! Sanıklara ceza yağdı

admin — Mon, 20 Apr 2026 13:41:12 +0000

Evi basıp kurşun yağdırmışlardı

Olay, 16 Ağustos 2024 tarihinde gece yarısı sularında meydana gelmişti. İstanbul’dan Bodrum’a geldikleri öğrenilen Ayhan Seyat ve Ferit Yıldız, Kumbahçe Mahallesi’ndeki bir evde dört kişilik bir grubun silahlı saldırısına uğradı. Çıkan tartışmanın ardından açılan ateş sonucu vücutlarına çok sayıda kurşun isabet eden iki genç olay yerinde hayatını kaybederken, saldırganlar izlerini kaybettirmişti.

Dört ilde eş zamanlı operasyon yapılmıştı

Cinayetlerin ardından geniş çaplı bir çalışma başlatan emniyet güçleri; İstanbul, Kocaeli, İzmir ve Muğla’da düzenlenen eş zamanlı operasyonlarla 14 şüpheliyi yakalamıştı. Teknik ve fiziki takip sonucu “tasarlayarak öldürme” suçlamasıyla hakim karşısına çıkarılan sanıklardan bazılarının tutukluluk hali devam ederken, dava süresince 7 sanık tahliye edilmişti.

5 sanığa çift ağırlaştırılmış müebbet

Bodrum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti hükmünü açıkladı. Tutuklu sanıklar Arda Ramazan K., Caner A., Erhan Ş., Muhammed A. ve Muhammed Burak B., ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Diğer sanıklar Ali K. ve Doğan S. ise 30’ar yıl hapis cezası alırken, tutuksuz yargılanan diğer 7 sanığın beraatına karar verildi.>>>İHA

Burdur’da yasak ilişki cinayeti davasında karar!

admin — Sat, 11 Apr 2026 08:05:00 +0000

Evinin kapısında dehşeti yaşamıştı

Olay, geçtiğimiz yıl haziran ayında Bağlar Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre 22 yaşındaki Tülay Alan, yanına arkadaşı Seray Öztürk’ü de alarak, daha önce gönül ilişkisi yaşadığı iddia edilen Adnan B.’nin evine gitti. Kapı önünde çıkan tartışmada Alan, iki çocuk annesi Özge Bedir’i boğazından ve karnından bıçaklayarak katletti. İhbar üzerine olay yerine gelen ekipler, talihsiz kadının cansız bedenini kanlar içinde buldu.

ÖZGE BEDİR (İHA/BURDUR-İHA)
Burdur’da 35 yaşındaki kadının, eşinin sevgilisinin kız arkadaşı tarafından bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada karar çıktı. Cinayetten yargılanan sanığa “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “konut dokunulmazlığını ihlal” ve “bıçak veya diğer aletleri izinsiz taşıma ve kullanma” suçlarından 8 yıl 6 ay hapis cezası verilirken, arkadaşına ise tasarlayarak kasten öldürmeye iştirak suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Mahkemenin kararına tepki gösteren acılı baba Mehmet Bedir, “Karar karar değil ki, benim kızım öldüğüyle kaldı” dedi.

Mahkemeden ceza yağdı

Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında sanıkların son sözleri alındı. Cinayeti işleyen Tülay Alan “kendimi savundum” derken, arkadaşı Seray Öztürk suçlamaları reddetti. Mahkeme heyeti; Tülay Alan’a “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve diğer suçlardan 8 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Olay sırasında site önünde bekleyen arkadaşı Seray Öztürk de “tasarlayarak öldürmeye iştirak” suçundan aynı şekilde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan eş Adnan B. ise beraat etti.

Acılı babanın isyanı: Kızım öldüğüyle kaldı

Kararın açıklanmasının ardından adliye önünde büyük üzüntü yaşandı. Maktulün annesi Şefika Bedir sinir krizi geçirirken, baba Mehmet Bedir karara tepki gösterdi. Kızının acısının dinmediğini ifade eden Bedir, “Karar karar değil ki, benim kızım öldüğüyle kaldı” diyerek eşin beraat etmesine ve yaşanan sürece isyan etti.>>>İHA

Narin Güran cinayetinde yeni perde!

admin — Tue, 07 Apr 2026 08:13:26 +0000

Yargıtay cezayı az bularak bozmuştu

21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolan ve 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan Narin Güran davasında yeni bir hukuki süreç işliyor. Anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları Yargıtay tarafından onanırken, Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 aylık ceza “eylemin nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştu.

“Sessiz kalmasaydım beni ve oğlumu öldüreceklerdi”

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan Nevzat Bahtiyar, hakkındaki suçlamaları reddederek korku nedeniyle sessiz kaldığını iddia etti. Bahtiyar savunmasında, “Hakkımı helal etmiyorum. Delilleri ben yok etmedim, öyle olsa burada olmazdım. Sessiz kalmasaydım beni de oğlumu da öldüreceklerdi. Sessiz kalmamın nedeni budur” ifadelerini kullandı.

Savcılık en ağır cezayı istedi

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, Nevzat Bahtiyar’ın cinayete iştirak ettiğini belirterek “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, avukatların taleplerini reddederek Bahtiyar’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Karar duruşması 16 Nisan’da

Diyarbakır Adliyesi’nde yoğun güvenlik önlemleri altında gerçekleşen duruşma, savunma makamına mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için süre verilerek 16 Nisan 2026 tarihine ertelendi. Gelecek hafta yapılacak duruşmada Narin Güran cinayeti davasında Nevzat Bahtiyar hakkındaki nihai kararın açıklanması bekleniyor.>>>İHA

Nevzat Bahtiyar’dan itiraf gibi savunma

admin — Mon, 06 Apr 2026 12:21:16 +0000

Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Bahtiyar, olay gününe dair dondurucu detaylar paylaştı. Salim Güran’ın kendisini tehdit ettiğini öne süren Bahtiyar şu ifadeleri kullandı:

“Salim bana ‘Cesedi götüreceksin’ dedi. Reddettim ama silahını çekip beni ve oğlumu öldürmekle tehdit etti. Mecbur kaldım. Cesedi battaniyeye sarıp ahıra götürdüm, orada torbaya koydum. Eğer Salim’in ‘parça parça et’ talimatını dinleseydim ceset asla bulunamazdı; ben cesedi tek parça bırakarak açığa çıkmasını sağladım.”

Güran ailesi salondan çıkarıldı

Bahtiyar’ın ifadeleri sırasında salonda tansiyon yükseldi. Baba Arif Güran ve diğer aile bireylerinin Bahtiyar’a tepki göstermesi üzerine mahkeme başkanı aileyi salondan çıkardı. Narin’in ağabeyi Baran Güran, Bahtiyar’ın sürekli ifade değiştirdiğini belirterek, “8 kez yalan söyleyen birine nasıl inanılıyor?” diyerek isyan etti.

Baba Arif Güran: “Kızım istismar edildi”

Söz alan baba Arif Güran, soruşturmanın yürütülme şekline ve delillere tepki gösterdi. Kızının yüzde 99 oranında istismar edildikten sonra öldürüldüğünü düşündüğünü belirten acılı baba, jandarma yerine polis eşliğinde yeniden keşif yapılmasını talep etti. Güran, “Bu katil benimle 19 gün namaz kıldı, aramalara katıldı. Benim çekirdek ailem yok oldu, adalet istiyorum” dedi.

Savcı ağırlaştırılmış müebbet istedi

Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Nevzat Bahtiyar için “Kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Mahkeme heyeti, keşif ve diğer talepleri reddederek duruşmaya ara verdi.>>>DHA

Düğün salonundaki kanlı infazda karar çıktı!

admin — Sun, 05 Apr 2026 11:34:47 +0000

Husumet düğün salonunda katliama dönüştü

Olay, 2024 yılının Haziran ayında Battalgazi ilçesi Bulgurlu Mahallesi’nde bulunan bir düğün salonunda meydana geldi. Aralarında husumet bulunan iki akraba aile fertleri arasında çıkan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü. Gözü dönen zanlı R.K., yanındaki tabancayla ateş açarak düğün evini yas evine çevirdi.

Askeri personel yeğen kurtarılamadı

Saldırı sırasında 53 yaşındaki ağabey A.K. vücuduna isabet eden kurşunlarla olay yerinde hayatını kaybetti. Amcasının silahından çıkan mermilerle ağır yaralanan 32 yaşındaki askeri personel yeğen A.K. ise kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Mahkemeden kaçış yok: Ağırlaştırılmış müebbet

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında, sanık R.K. hakkında hüküm açıklandı. Mahkeme heyeti, sanığa ağabeyini öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet, yeğenini öldürmekten ise müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi. Tutukluluk hali devam eden zanlı, geniş güvenlik önlemleri altında cezaevine geri gönderildi.>>>İHA

Mahkeme gözünün yaşına bakmadı!

admin — Tue, 10 Mar 2026 08:23:13 +0000

Katliam sonrası kapıda beklerken yakalanmıştı

Olay günü Varsak Demirel Mahallesi’ndeki evinden gelen silah sesleri üzerine bölgeye giden ekipler, meslektaşları Muharrem G.’ı apartman kapısında otururken bulmuştu. Eve giren polis ve sağlık ekipleri; 31 yaşındaki anne Fatma Giyar ile çocukları Meral Ebrar ve Merve Giyar’ın cansız bedenleriyle karşılaşmıştı. Yapılan otopside anne ve çocuklarının ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa ve vücut travması sonucu hayatlarını kaybettikleri kesinleşmişti.

ANTALYA’DA EŞİ İLE 10 VE 4 YAŞINDAKİ İKİ KIZINI BEYLİK TABANCASIYLA ÖLDÜREN POLİS MEMURUNUN YARGILANDIĞI DAVADA İLK DURUŞMADA KARAR ÇIKTI. MAHKEME HEYETİ, SANIK MUHARREM GİYAR’I “EŞE KARŞI KASTEN ÖLDÜRME” VE “ALTSOYA KARŞI KASTEN ÖLDÜRME” SUÇLARINDAN 3 KEZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASINA ÇARPTIRDI. (BEGÜM AKSOY/ANTALYA-İHA)
Antalya’da eşi ile 10 ve 4 yaşındaki iki kızını beylik tabancasıyla öldüren polis memurunun yargılandığı davada ilk duruşmada karar çıktı. Mahkeme heyeti, sanığı “eşe karşı kasten öldürme” ve “altsoya karşı kasten öldürme” suçlarından 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkemede son sözleri sorulan sanık, “Psikolojimi altüst etti ve bir nevi beni bu noktaya kendisi taşıdı. Böyle bir olay yaşansın istemezdim, tahliyemi istiyorum” dedi.

Savunmasında eşini suçlayıp tahliye istedi

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan sanık Muharrem G., eşinin psikolojik sorunları olduğunu iddia ederek suçtan kurtulmaya çalıştı. Olay anında ne yaptığını hatırlamadığını öne süren sanık, son sözünde “Psikolojimi altüst etti ve beni bu noktaya kendisi taşıdı. Tahliyemi istiyorum” diyerek pişkin bir savunma yaptı.

Amcasını arayıp cinayeti itiraf etmiş

Duruşmada tanık olarak dinlenen sanığın amcası Ekrem B., olaydan hemen sonra yeğeninin kendisini arayarak “Amca ben çoluğu çocuğu vurdum, çıkar yol bulamadım” dediğini aktardı. Komşuların da silah seslerini doğrulaması ve delillerin netliği üzerine mahkeme heyeti, herhangi bir indirim uygulamadan kararını verdi.

3 kez ağırlaştırılmış müebbet

Mahkeme heyeti, kısa sürede tamamlanan yargılama sonunda Muharrem G.’ı; “eşe karşı kasten öldürme” ve “altsoya karşı kasten öldürme” suçlarından hiçbir hafifletici sebep gözetmeksizin 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum etti. Kararın ardından sanık, geniş güvenlik önlemleri altında cezaevine gönderildi.>>>İHA

Öldürülmeden önce yaptığıyla gündeme gelmişti!

admin — Fri, 06 Mar 2026 13:45:35 +0000

Cinayet kaza süsüyle gizlenmeye çalışıldı

29 Mart 2025 tarihinde motosiklet kazası ihbarıyla başlayan olay, polisin titiz incelemesi sonucu korkunç bir cinayeti ortaya çıkarmıştı. Hastanede hayatını kaybeden Hatice Yalman’ın vücudundaki darp izleri ve olay yerinden 400 metre uzaklıkta bulunan kanlı taşlar, dosyanın seyrini değiştirdi. Kazanın bir kurgu olduğu ve Yalman’ın darp edilerek öldürüldüğü bilimsel kanıtlarla belgelendi.

TOKAT’TA MOTOSİKLET KAZASI SÜSÜ VERİLEN OLAYDA DARP İZLERİ VE KANLI TAŞLARIN ORTAYA ÇIKMASIYLA CİNAYET ŞÜPHESİYLE YARGILANAN MUSTAFA KOÇ HAKKINDA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENİRKEN, ACILI BABA DURUŞMADA “ÇOCUĞUMU GERİ GETİRSİNLER” DİYEREK İSYAN ETTİ. (İHA/TOKAT-İHA)
Tokat’ta ‘uluslararası yardım işareti’ ile gündeme gelen kadın cinayeti davasına devam edildi, kaza süsü verilerek öldürülen kadının acılı baba duruşmada “Çocuğumu geri getirsinler” diyerek isyan etti.

Yardım işareti literatüre geçti ama kurtarmaya yetmedi

Olayın en sarsıcı detayı ise Hatice Yalman’ın ölümünden yaklaşık 2 saat önce girdiği bir büfede gizlice yaptığı el işareti oldu. Güvenlik kameralarına yansıyan görüntülerde Yalman’ın, şiddet gören kadınların dünya genelinde kullandığı “yardım çağrısı” işaretini yaptığı ancak büfe çalışanının bu kritik sembolü anlamadığı görüldü.

ÖLDÜRÜLMEDEN ÖNCE YAPTIĞI YARDIM İŞARETİ GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜSÜ (İHA/TOKAT-İHA)
Tokat’ta girdiği büfede yaptığı uluslararası yardım işaretiyle yadım isteyen kadın, büfe çalışanı işareti anlamayınca 2 saat sonra öldürülmüştü, bugün görülen karar duruşmasında cinayet zanlısına ömür boyu ağırlaştırılmış hapis cezası verildi

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası

Tokat 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, tutuklu sanık Mustafa Koç hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, sanığın “kadına karşı kasten öldürme” suçunu işlediğine hükmederek, cezada hiçbir takdiri indirim uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Davada yargılanan diğer 7 sanık hakkında ise beraat kararı çıktı.

Şiddete karşı farkındalık çağrısı

Hatice Yalman’ın yakınlarının gözyaşları içinde izlediği duruşma sonrası hukukçular, bu davanın toplumsal farkındalık açısından önemine dikkat çekti. Uluslararası yardım işaretinin hayati önem taşıdığını belirten uzmanlar, şiddetle mücadelede bu tür sembollerin toplumun her kesimi tarafından bilinmesi gerektiğini vurguladı.>>>İHA

Melikoğlu cinayeti davasında yeni karar!

admin — Sat, 14 Feb 2026 07:34:25 +0000

Çocuğa karşı işlenmiş cinayetten kaçış yok

Mahkeme heyeti, sanık A.M.Ö. hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82’nci maddesi uyarınca “Çocuğa karşı işlenmiş cinayet” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Yaklaşık bir yıl süren hukuk mücadelesinin ardından çıkan bu karar, Melikoğlu ailesi ve yakınları tarafından adaletin tecellisi olarak yorumlandı.

Abla Işıl Melikoğlu: Kardeşimin kanı yerde kalmadı

Duruşma sonrası açıklama yapan Berkay Melikoğlu’nun ablası Işıl Melikoğlu, kararın emsal teşkil etmesini dilediğini belirtti. Kardeşinin geri gelmeyecek olmasının derin üzüntüsünü yaşadıklarını ifade eden Melikoğlu, “Berkay çocukların kahramanıydı ve bugün kanı yerde kalmadı. Bu davanın diğer olaylara örnek olmasını, artık çocuklarımızı kaybetmemeyi istiyoruz” dedi.

BERKAY MELİKOĞLU (/TOKAT-İHA)
Tokat’ın Turhal ilçesinde 17 yaşındaki Berkay Melikoğlu’nun bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada zanlı A. M. Ö., çocuğa karşı işlenmiş cinayet suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı.

Yorgun ve yıpratıcı bir süreç sona erdi

Ailenin avukatına teşekkür eden abla Melikoğlu, bir yıllık mücadelenin kendilerini çok yıprattığını ancak Berkay’ın amacının diğer çocukları korumak olduğunu ve bu kararla bunu bir nebze olsun sağladıklarını dile getirdi. Mareşal Feyzi Çakmak Mahallesi’nde yaşanan bu trajik olayın ardından verilen karar, kamuoyunda da geniş yankı buldu.>>>İHA

Öz oğul cinayetinde baba için ne talep edildi!

admin — Sat, 07 Feb 2026 08:45:19 +0000

Olay, geçtiğimiz yıl mayıs ayında Muratpaşa ilçesi Kızıltoprak Mahallesi’nde meydana geldi. 60 yaşındaki Ali T., aralarında husumet bulunan oğlu Barış T.’yi konuşmak üzere evinin yakınındaki boş bir araziye çağırdı. Burada çıkan tartışmanın büyümesi üzerine baba Ali T., yanındaki bıçakla oğluna saldırdı. Vücudunun neredeyse her bölgesine darbe alan genç adam, vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine gelen sağlık ekiplerinin müdahalesine rağmen kurtarılamadı.

ANTALYA’DA OĞLU BARIŞ T.’Yİ (25) PARKTA 37 BIÇAK DARBESİYLE ÖLDÜREN ALİ T.’NİN (60) TUTUKLU YARGILANDIĞI DAVADA SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI. CUMHURİYET SAVCISI, SANIĞIN OĞLUNA YÖNELİK İŞLEDİĞİ CİNAYET NEDENİYLE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ. (BEGÜM AKSOY/ANTALYA-İHA)
Antalya’da 25 yaşındaki oğlunu parkta 37 bıçak darbesiyle öldüren babanın tutuklu yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı. Cumhuriyet savcısı, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

Pişman olduğunu söyledi ancak ceza kapıda

Cinayetin ardından evinde yakalanan ve polisteki ifadesinde oğlunun alkol alıp çevreye saldırdığını, bu nedenle tartıştıklarını iddia eden Ali T., mahkemedeki savunmasında da pişman olduğunu dile getirdi. Sanık baba, mahkeme heyetinden beraatını talep etse de savcılık mütalaasında 37 bıçak darbesinin canavarca hisle hareket edildiğine işaret ettiği vurgulandı.

Savcıdan ağırlaştırılmış müebbet istemi

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, toplanan deliller, adli tıp raporu ve sanığın ikrarı doğrultusunda Ali T.’nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Müştekilerin şikayetçi olmadığı davada mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek nihai kararını açıklamak üzere duruşmayı erteledi.

Belediye başkanı ve şoförünü öldürdü, mahkemede bakın ne

admin — Thu, 05 Feb 2026 13:16:29 +0000

Belediye başkanı ve şoförüne kurşun yağdırmıştı

Olay günü, yerel seçimlerde amcasının oğluna destek verdiğini ancak işe alınmadığını iddia eden Erdem Çelebi Şen, belediye başkanının makam aracının önünü kesmişti. Kurşunların hedefi olan Başkan Hilmi Şen ve şoförü Mikayil Çelikkol kaldırıldıkları hastanede yaşamını yitirirken, olay yerinde bulunan 4 kişi de çeşitli yerlerinden yaralanmıştı. Saldırı, seçim sonrası yaşanan husumetin geldiği noktayı gözler önüne sermiş ve tüm Türkiye’de yankı bulmuştu.

KUZENİ TARAFINDAN ÖDLÜRÜLEN HİLMİ ŞEN (İHA/KIRIKKALE-ARŞİV)
Kırıkkale’nin Balışeyh ilçesinde Belediye Başkanı Hilmi Şen ile makam şoförü Mikayil Çelikkol’u öldüren sanık, ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Sanığa 4 kişiyi de yaralamaktan toplam 44 yıl hapis cezası verildi.

Mahkemeden örnek ceza: indirim uygulanmadı

Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında sanık, “pişmanım” dese de heyet suçun vahameti ve tasarlama unsurunu göz önünde bulundurdu. Mahkeme heyeti kararlarını şu şekilde açıkladı:

Hilmi Şen’i öldürmekten: Kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis,
Mikayil Çelikkol’u öldürmekten: Kasten öldürme suçundan müebbet hapis,
Diğer 4 kişiye karşı: Kasten öldürmeye teşebbüs ve silah kanununa muhalefet suçlarından toplam 44 yıl hapis cezası.

HİLMİ ŞEN’İN CENAZE TÖRENİ (İHA/KIRIKKALE-ARŞİV)
Kırıkkale’nin Balışeyh ilçesinde Belediye Başkanı Hilmi Şen ile makam şoförü Mikayil Çelikkol’u öldüren sanık, ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Sanığa 4 kişiyi de yaralamaktan toplam 44 yıl hapis cezası verildi.

Siyasi geçiş hazırlığındaydı

Hayatını kaybeden Hilmi Şen, 31 Mart seçimlerinde Yeniden Refah Partisi’nden seçilmiş ancak olaydan kısa süre önce partisinden istifa etmişti. Kulislerde, Şen’in Ak Parti’ye geçiş yapma hazırlığında olduğu konuşuluyordu. Evli ve 2 çocuk babası olan başkanın öldürülmesi, ilçede büyük bir siyasi ve toplumsal üzüntü yaratmıştı. Mahkemenin verdiği bu karar, maktul yakınları tarafından bir nebze de olsa adalet yerini buldu şeklinde yorumlandı.

4 çocuk annesi eski sevgilisinin boğazını keserek öldüren sanığa ağırlaştırılmış müebbet

admin — Fri, 23 Jan 2026 09:11:40 +0000

Olay, 16 Temmuz 2025 tarihinde Tepebaşı ilçesi Güllük Mahallesi’nde meydana geldi. Afganistan uyruklu, biri engelli dört çocuk annesi Shabana Solaiman Khil, evinde eski sevgilisi Abdukarim Shadab ile tartıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine Shadab, talihsiz kadının boğazını bıçakla keserek olay yerinden kaçtı. Yapılan incelemelerde, cinayetin işlendiği sırada kadının engelli oğlunun da evde olduğu belirlendi.

Sakarya’da yakalanmış, çocuklar korumaya alınmıştı

Cinayetin ardından kayıplara karışan şüphelinin izini süren Eskişehir ve Sakarya emniyet güçleri, sanığı Sakarya’da saklandığı evde kıskıvrak yakaladı. Tutuklanarak cezaevine gönderilen katil zanlısının ardından, annesiz kalan dört çocuk devlet korumasına alınarak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü yurduuna yerleştirildi.

ESKİŞEHİR’DE YABANCI UYRUKLU ESKİ SEVGİLİSİ 4 ÇOCUK ANNESİ KADINI BOĞAZINI KESEREK ÖLDÜRMESİYLE ALAKALI DAVADA SANIK ABDUKARİM SHADAB,” OLAY KENDİLİĞİNDEN OLUŞTU. O BANA SALDIRDI BU SONUÇ ORTAYA ÇIKTI” DEDİ. ŞAHSA MAHKEME İYİ HAL İNDİRİMİ UYGULAMADAN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI VERDİ. (BAHADIR TURGUT/ESKİŞEHİR-İHA)
Eskişehir’de yabancı uyruklu eski sevgilisi 4 çocuk annesi kadını boğazını keserek öldüren sanığa, iyi hal indirimi uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.

Mahkemeden “İyi hal” indirimi çıkmadı

Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında savcı, sanığın cinayeti tasarlayarak ve canavarca hisle işlediğine dikkat çekti. Sanığın olay yerine bıçakla gelmesi, cinayet sonrası kıyafetlerini değiştirmesi ve suç aletini çöpe atması “tasarlama” delili olarak mütalaada yer aldı. Sanık Shadab’ın “Pişmanım, o bana saldırdı” şeklindeki savunması mahkeme heyeti tarafından inandırıcı bulunmadı.

Mahkeme, sanık Abdukarim Shadab’ı “tasarlayarak ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Kararda herhangi bir takdir indirimi (iyi hal indirimi) uygulanmaması dikkat çekti.

Cani savunma: “Öldürmek istemedim”

admin — Thu, 22 Jan 2026 10:49:02 +0000

Sanığın “kaza” süsü vermeye çalıştığı olayın gerçeği, güvenlik kamerası incelemeleriyle ortaya çıktı. İddianamede yer alan tespitlere göre Olgun Gacar; genç kadını boynundan tutarak 4 metre boyunca sürükledi, ardından yere yatırdığı kurbanını 3 kez havaya kaldırıp sertçe yere vurarak öldürdü. Görüntülerde Fatma Kara’nın herhangi bir saldırısının bulunmadığı, sanığın doğrudan canavarca bir hisle hareket ettiği vurgulandı.

2 kez uzaklaştırma kararı aldırmış

Cinayetle ilgili acı bir detay daha ortaya çıktı: Fatma Kara’nın, daha önce gördüğü şiddet ve tehditler nedeniyle katili hakkında 2 kez uzaklaştırma kararı aldırdığı belirlendi. Ayrıca sanığın olay yerine yanında bir tüfekle gelmesi, saldırının planlı olabileceğine dair delil olarak kayda geçti.

Ağırlaştırılmış müebbet talebi

Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanığın ifadelerinin çelişkili olduğu ve savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu belirtildi. Savcılık, Olgun Gacar hakkında “Kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Yasak aşk cinayetinde acılı baba konuştu!

admin — Sat, 17 Jan 2026 06:35:35 +0000

İddianameye göre olay, Adnan B.’nin sevgilisi olduğu öne sürülen Seray Ö.’nün, arkadaşı Tülay A. ile birlikte Özge Bedir’in evine gitmesiyle başladı. Tülay A.’nın binaya girerek Bedir ile tartıştığı ve arbede sırasında genç kadını boğazından ve karnından bıçakladığı iddia ediliyor. Savcılık, üç sanık için de “tasarlayarak kasten öldürme” ve bu suça iştirak/yardım suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Sanıklar suçu birbirine attı

Duruşmada savunma yapan sanık Seray Ö., olay anında kapı önünde beklediğini ve cinayetten haberi olmadığını öne sürerken; bıçağı kullandığı iddia edilen Tülay A., Seray Ö. ve Adnan B.’nin baskısı altında hareket ettiğini ve Özge Bedir’in kendisine saldırması üzerine olayın yaşandığını savundu. Maktulün eşi Adnan B. ise hakkındaki suçlamaları reddederek, olayla bir ilgisinin bulunmadığını ve pişman olduğunu ifade etti.

Acılı babadan ağırlaştırılmış müebbet talebi

Duruşma sonrası açıklama yapan Özge Bedir’in babası Mehmet Çetin, damadına yönelik sert suçlamalarda bulundu. Çetin, “Benim damadım karısını öldürttü. Plan yapıp kızımı elimden aldılar. En ağır cezayı almalarını istiyorum” dedi. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe ertelerken üç sanığın da tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Huzurevi katliamında karar yakın: “Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürdü!”

admin — Thu, 15 Jan 2026 10:12:10 +0000

Döşemealtı ilçesindeki Halil Akyüz Huzurevi’nde 3 Mayıs 2024’te yaşanan kan donduran olayın duruşması Antalya’da görüldü. Hakkında tutulan tutanak nedeniyle huzurevinden çıkarılacağı gün, yan odalarda kalan üç yaşlı adamı bıçaklayarak öldüren İzzettin Süğüt (65), hakim karşısına SEGBİS ile bağlandı. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, saldırının dehşet verici detaylarına dikkat çekti. Mütalaada; sanığın maktuller Selçuk Goncegül ve Ali Serdar Batır’ı önceden planlayarak (tasarlayarak) öldürdüğü, üçüncü kurban Ahmet Özdemirel’e yönelik eylemini ise hiçbir insani duyguyla bağdaşmayacak şekilde “canavarca hisle” gerçekleştirdiği belirtildi.

Suçu Yönetime Attı: “Beni Sürtüştürdüler”

Huzurevinden atılacağı için psikolojisinin bozulduğunu iddia eden sanık Süğüt, mütalaaya karşı yaptığı savunmada yine suçlamaları reddetmedi ancak sorumluluğu huzurevi yönetimine yükledi:

“Burada durmayı hak etmiyorum. Bu olayı yaptıran o dönemdeki başhemşire ve müdürdür. Bizi karşı karşıya getirdiler, ben sadece vedalaşacaktım.”

Çift Bıçakla Dehşet Saçmıştı

Güvenlik kameralarına yansıyan görüntülerde, iki elinde de bıçakla koridorlarda terör estiren sanığın, güvenlik görevlisini de kovaladığı anlar dava dosyasına girmişti. Sanık ilk ifadesinde “hatırlamıyorum” dese de, savcılık eylemlerin bilinçli ve hedef odaklı olduğunu vurguladı. Mahkeme heyeti, sanığa ve avukatına mütalaaya karşı ek savunma yapmaları için süre vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Hasmını kurşunladı, “Planlasam kameranın olmadığı yerde yapardım” dedi

admin — Fri, 18 Jul 2025 12:19:14 +0000

Burdur’da, aralarında husumet bulunduğu iddia edilen Hüseyin Mete’yi (42) bir restoranda ateşli silahla öldürdüğü gerekçesiyle tutuklu bulunan R.U.’nun (36) yargılanmasına devam edildi. Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına, sanık R.U. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, maktulün babası Nihat Mete ve taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu.

YANINA OTURDUU HASMINI KUR^UN YAMURUNA TUTTU PLANLASAM KAMERA OLMAYAN YERDE ÖLDÜRÜRDÜMDED0 6 KUR^UNLA ÖLDÜRDÜ, ‘PLANLASAYDIM G0ZL0 YERDE YAPARDIM’ SAVUNMASI YAPTI

Savcılık Ağırlaştırılmış Müebbet İstedi

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, sanık R.U.’nun “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını ve mevcut tutukluluk halinin devamını talep etti. Maktulün ailesinin avukatı ve babası Nihat Mete de mütalaaya katıldıklarını belirterek, sanığın haksız tahrik indiriminden faydalanma çabasına karşı çıktı ve eylemin planlı olduğunu vurgulayarak en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.

Sanık avukatı ise savcılık mütalaasını kabul etmediklerini, olayın tasarlama unsuru içermediğini savundu. Mütalaaya karşı detaylı yazılı savunma hazırlamak için ek süre talep eden avukat, soruşturma aşamasındaki tanıkların yeniden dinlenmesini ve müvekkilinin uygun şartlarda tahliyesini talep etti.

YANINA OTURDUU HASMINI KUR^UN YAMURUNA TUTTU PLANLASAM KAMERA OLMAYAN YERDE ÖLDÜRÜRDÜMDED0 6 KUR^UNLA ÖLDÜRDÜ, ‘PLANLASAYDIM G0ZL0 YERDE YAPARDIM’ SAVUNMASI YAPTI

Sanığın “Tasarlama Yoktu” Savunması

Mahkemede söz hakkı verilen sanık R.U., hakkındaki tasarlayarak öldürme suçlamasını reddetti. Maktul Hüseyin Mete tarafından sürekli olarak para istenerek rahatsız edildiğini, olumsuz yanıt vermesi üzerine kendisine ve ailesine yönelik ağır hakaret ve tehditlerde bulunulduğunu iddia etti. Sanık, “Ben kendisinden uzak durmaya çalışıyordum. Olay günü gittiğim mekanda onun olmadığını öğrenerek içeri girdim. Beni gördükten sonra yan masama gelerek tehditlerini sürdürdü. Eğer onu öldürmeyi planlasaydım, para vereceğimi söyleyerek kameraların olmadığı bir yere çağırır ve eylemi orada gerçekleştirirdim. Olayda kesinlikle bir tasarlama yoktur,” ifadelerini kullandı.

BURDUR’DA RESTORANDA TARTIŞTIĞI HÜSEYİN METE’Yİ ÖLDÜREN RAMAZAN UÇAR, İKİNCİ KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI. SAVCI, SANIK İÇİN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS İSTEDİ; UÇAR İSE TASARLAYARAK ÖLDÜRME İDDİASINI REDDETTİ. (SERCAN KURBAN/BURDUR-İHA)
Burdur’da restoranda tartıştığı Hüseyin Mete’yi öldüren Ramazan Uçar, ikinci kez hakim karşısına çıktı. Savcı, sanık için ağırlaştırılmış müebbet hapis istedi; Uçar ise tasarlayarak öldürme iddiasını reddetti.

Olayın Geçmişi

Cinayet, 31 Ekim 2024 tarihinde saat 21.00 sularında Burdur merkez Sinan Mahallesi’ndeki bir restoranda meydana gelmişti. İddiaya göre, R.U. ve Hüseyin Mete’nin karşılaştığı mekanda, R.U. yanında bulunan tabanca ile Mete’ye 6 el ateş etmişti. Ağır yaralanan Hüseyin Mete, olay yerinde hayatını kaybetmiş, kaçan şüpheli R.U. ise polis ekiplerince kısa sürede yakalanarak “kasten öldürme” suçundan tutuklanmıştı. Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede, sanık hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmişti.

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Eşini ütüyle öldüren zanlıya ağırlaştırılmış müebbet

admin — Fri, 18 Jul 2025 12:06:01 +0000

Tekirdağ’da kamuoyunun yakından takip ettiği cinayet davasında nihai karara varıldı. Eşi Elif Yörük Dim’i öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan sanık H.D. hakkında mahkeme, en ağır cezalardan birini hükmetti.

Duruşma Süreci ve Karar

Tekirdağ’ın Süleymanpaşa ilçesinde 24 Ağustos 2024 tarihinde meydana gelen ve Elif Yörük Dim’in ölümüyle sonuçlanan olaya ilişkin davanın karar duruşması, Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanık H.D., jandarma eşliğinde getirilirken, maktulün ailesi, avukatları ve Tekirdağ Baro Başkanı Egemen Gürcün de salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, yapılan yargılama sonucunda sanık H.D.’yi “Eşe Karşı Kasten Öldürme” suçundan, takdiri indirim uygulamaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

TEKİRDAĞ’IN SÜLEYMANPAŞA İLÇESİNDE 24 AĞUSTOS 2024’TE ELİF YÖRÜK DİM’İN HAYATINI KAYBETTİĞİ OLAYLA İLGİLİ EŞİ HASAN DİM HAKKINDA AÇILAN DAVADA KARAR ÇIKTI. TEKİRDAĞ 4. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE GÖRÜLEN KARAR DURUŞMASINDA, HASAN DİM JANDARMA EŞLİĞİNDE SALONA GETİRİLDİ. (HALİL DAĞ/TEKİRDAĞ-İHA)
Tekirdağ’da eşini ütüyle darbederek öldürdüğü iddiasıyla yargılanan Hasan Dim, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Sanığın Son Sözleri ve Savunması

Karar öncesinde son sözleri sorulan sanık H.D., mütalaaya katılmadığını belirterek, önceki savunmalarını tekrar etmeyeceğini ifade etti. Eşini öldürmesi için hiçbir nedeninin olmadığını ve kendisini tanıyanların böyle bir eylemde bulunmayacağını bildiğini savunan sanık, “Yaşanan olay nedeniyle geceleri pişmanlıkla uyuyup sabahları vicdan azabı ile kalkıyorum,” dedi. Sanık, eşine ütü veya başka bir aletle vurmadığını, yalnızca tokat attığını ve bundan büyük pişmanlık duyduğunu sözlerine ekledi.

DURUŞMADA MAKTÜL ELİF DİM’İN AİLESİ VE AVUKATLARI DA HAZIR BULUNDU. DURUŞMAYI TEKİRDAĞ BARO BAŞKANI EGEMEN GÜRCÜN’DE TAKİP ETTİ. (HALİL DAĞ/TEKİRDAĞ-İHA)
Tekirdağ’da eşini ütüyle darbederek öldürdüğü iddiasıyla yargılanan Hasan Dim, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Aile Avukatından Adalet Vurgusu

Maktulün ailesinin avukatı Onur Tatar, duruşma sonrası yaptığı açıklamada adaletin tecelli ettiğini belirtti. Avukat Tatar, “Elif Dim, eşi tarafından hunharca, ütüyle katledilerek öldürüldü. Yargılama süresince adalet arayışımızı büyük bir olgunlukla sürdürdük. Mahkemenin verdiği indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, adaletin yerini bulduğunun bir göstergesidir,” şeklinde konuştu.

Aileden Yürek Yakan Açıklamalar

Duruşma çıkışında büyük üzüntü yaşayan aile, duygularını dile getirdi. Gözyaşları içindeki anne Nurgül Yörük, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasıyla bir nebze olsun yüreklerinin soğuduğunu ifade etti. Baba Mustafa Yörük ise “Kızım melek gibiydi. Hiçbir suçu yoktu. Adalet yerini buldu,” diyerek üzüntüsünü ve mahkeme kararına olan saygısını belirtti.

Kadın cinayeti davasında emsal talep: Suç ortağına da ağırlaştırılmış müebbet istendi

admin — Wed, 16 Jul 2025 14:53:53 +0000

KADIN CİNAYETİ DAVASINDA YARGILAMAYI ETKİLEYECEK MÜTALAA

Kamuoyunun yakından takip ettiği kadın cinayeti davasında önemli bir gelişme yaşandı. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada cumhuriyet savcısı, boşanma aşamasındaki eşi Fadim Temirhanoğulları’nı ateşli silahla öldüren sanık S.T. ve olay sırasında yanında bulunan arkadaşı F.İ. hakkında mütalaasını açıkladı. Savcılık, her iki sanığın da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.

ANTALYA CUMHURİYET SAVCILIĞI, HER İKİ SANIK İÇİN DE KASTEN VE TASARLAYARAK ÖLDÜRME SUÇUNDAN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI TALEP ETTİ. KADIN ÖRGÜTLERİNİN TAKİP ETTİĞİ DAVA, 23 EYLÜL’E ERTELENDİ. (BEGÜM AKSOY – SUAT METİN/ANTALYA-İHA)
Antalya’da boşanma aşamasındaki eşi Fadim Temirhanoğulları’nı (52) 9 kurşunla öldüren Savaş Temirhanoğulları (48) ile birlikte “müşterek fail” olarak yargılanan ve tutuklu bulunan Fikret İnal hakkında mütalaa verildi. Antalya Cumhuriyet Savcılığı, her iki sanık için de kasten ve tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Kadın örgütlerinin takip ettiği dava, 23 Eylül’e ertelendi.

Savcılıktan Emsal Nitelikte Talep: “Müşterek Fail”

Mütalaanın en dikkat çekici yönü, cinayet sırasında sanık S.T.’nin yanında bulunan arkadaşı F.İ.’nin de “müşterek fail” olarak değerlendirilmesi oldu. Savcılık, sanık S.T.’nin “eşi kasten ve tasarlayarak öldürme” suçlarından Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Bununla birlikte, F.İ.’nin de eyleme ortak olduğu ve tetiği çeken kişiyle aynı sorumluluğu taşıdığı belirtilerek, aynı cezanın kendisine de uygulanması talep edildi. Hukukçular, bu talebin gelecekteki kadın cinayeti davalarında, suça iştirak eden diğer kişilerin cezasız kalmasının önüne geçebilecek emsal bir nitelik taşıdığını vurguladı.

ANTALYA’DA BOŞANMA AŞAMASINDAKİ EŞİ FADİM TEMİRHANOĞULLARI’NI (52) 9 KURŞUNLA ÖLDÜREN SAVAŞ TEMİRHANOĞULLARI (48) İLE BİRLİKTE “MÜŞTEREK FAİL” OLARAK YARGILANAN VE TUTUKLU BULUNAN FİKRET İNAL HAKKINDA MÜTALAA VERİLDİ. ANTALYA CUMHURİYET SAVCILIĞI, HER İKİ SANIK İÇİN DE KASTEN VE TASARLAYARAK ÖLDÜRME SUÇUNDAN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI TALEP ETTİ. KADIN ÖRGÜTLERİNİN TAKİP ETTİĞİ DAVA, 23 EYLÜL’E ERTELENDİ. (BEGÜM AKSOY – SUAT METİN/ANTALYA-İHA)
Antalya’da boşanma aşamasındaki eşi Fadim Temirhanoğulları’nı (52) 9 kurşunla öldüren Savaş Temirhanoğulları (48) ile birlikte “müşterek fail” olarak yargılanan ve tutuklu bulunan Fikret İnal hakkında mütalaa verildi. Antalya Cumhuriyet Savcılığı, her iki sanık için de kasten ve tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Kadın örgütlerinin takip ettiği dava, 23 Eylül’e ertelendi.

Mahkeme Heyetinin Ara Kararları ve Savunma Talepleri

Dava sürecinde, maktulün tırnaklarından alınan DNA örneğinin sanıklarla uyuşmadığı adli tıp raporuyla belgelenmişti. Sanık avukatları, DNA’nın kime ait olduğunun araştırılmasını ve sanık S.T. için akıl sağlığı raporu alınmasını istedi. Mahkeme heyeti, kişisel verilerin korunması ve özel hayatın gizliliği ilkelerini gerekçe göstererek DNA’nın kime ait olduğunun araştırılması talebini ve akıl sağlığı raporu talebini reddetti. Duruşmaya mazeret bildirerek katılmayan sanık F.İ.’nin ise mütalaaya karşı savunma hazırlamak için ek süre talebi kabul edildi.

“Bir Hafta Önceden Planladı”

Duruşmada söz alan maktul Fadim Temirhanoğulları’nın annesi Mediha Saçlı, sanığın cinayetten bir hafta önce kızını arayarak görüşmek istediğini ancak kızının bunu reddettiğini belirtti. Anne Saçlı, “Eğer gitseydi onu dışarıda öldürecekti, gitmediği için evinde öldürdü,” ifadeleriyle olayın planlı olduğuna dikkat çekti.

Duruşma sonrası açıklama yapan Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği Başkanı Avukat Müjde Tozbey, mütalaanın önemine değinerek, “Bu mütalaa, kadın cinayetlerinde iş birliği yapanların da en ağır cezayı alması gerektiğini ortaya koyması açısından çok kıymetlidir,” dedi.

Dava, tarafların son savunmalarını yapması ve kararın açıklanması amacıyla 23 Eylül 2025 tarihine ertelendi.

Eşini darp ederek hayattan koparan sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası

admin — Sat, 05 Jul 2025 08:51:20 +0000

Davanın Karar Duruşması Görüldü

Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına, tutuklu sanık Z.E. ile tutuksuz yargılanan sanıklar A.E., N.B. ve Ö.B. katılım gösterdi. Duruşmada, hayatını kaybeden Pınar Bayrak’ın yakınları ve taraf avukatları da hazır bulundu. Duruşmaya katılmayan tek isim ise tutuksuz sanık R.B. oldu. Duruşma savcısı, daha önce sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrarlayarak tüm sanıkların cezalandırılması yönünde görüş bildirdi.

Sanık Savunmasında “Öldürme Kastım Yoktu” Dedi

Taraf avukatlarının detaylı savunmalarının ardından mahkeme heyeti, sanıklara son sözlerini sordu. Tutuklu sanık Z.E., olay sürecinde hataları olduğunu kabul etmekle birlikte, eşi Pınar Bayrak’ı öldürme kastıyla hareket etmediğini öne sürdü. Diğer tutuksuz sanıklar ise suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu.

Mahkeme Heyetinden Emsal Nitelikte Karar

Mahkeme heyeti, tarafların dinlenmesinin ve savcılık mütalaasının ardından kararını açıklamak üzere verdiği kısa aranın ardından hükmünü açıkladı. Heyet, sanık Z.E.’yi “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Tutuksuz sanıklar A.E., N.B. ve Ö.B. hakkında ise “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesine hükmedildi. Davanın diğer sanığı R.B. ise delil yetersizliğinden beraat etti.

Olayın Geçmişi

Elim olay, 3 Ağustos 2024 tarihinde merkez Yenişehir ilçesine bağlı Çiftlikköy Mahallesi’nde yaşanmıştı. Z.E. ile eşi Pınar Bayrak arasında başlayan tartışmanın büyümesi üzerine Bayrak, eşi tarafından ağır şekilde darp edilmişti. Aldığı darbeler sonucu ağır yaralanan talihsiz kadın, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmişti. Olayın ardından gözaltına alınan Z.E., sevk edildiği adli makamlarca tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Eşini öldüren sanığa ağırlaştırılmış müebbet talebi: duruşmada hamilelik ortaya çıktı

admin — Thu, 03 Jul 2025 13:21:49 +0000

Mersin’de eşi Seher Aktekin’i (26) ateşli silahla öldürdüğü iddiasıyla tutuklu bulunan B.A. (31) isimli sanığın yargılanmasına devam edildi. Görülen duruşmada, dava dosyasına giren yeni deliller ve savcılık mütalaası, olayın seyrini değiştirecek önemli bilgiler içeriyordu.

Duruşmada Sunulan Kritik Adli Tıp Raporu

Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu sanık B.A. ile taraf avukatlarının yanı sıra Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Mersin Barosu Kadın Hakları Merkezi temsilcileri de katılım gösterdi. Duruşmanın en dikkat çekici anı, Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporun okunması oldu. Raporda, maktul Seher Aktekin’in hayatını kaybettiği sırada yaklaşık iki haftalık hamile olduğu ve bu durumun %99 ihtimalle kesinlik taşıdığı belirtildi.

MERS0N’DE HAM0LE E^0N0 TÜFEKLE ÖLDÜREN SANIK HAKKINDA AIRLA^TIRILMI^ MÜEBBET TALEB0

Savcılık, En Ağır Cezayı Talep Etti

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, sanık B.A.’nın “eşe karşı kasten öldürme” suçunu işlediğini belirterek, sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istedi. Savcı ayrıca, sanığın “ruhsatsız silah bulundurma” suçundan da 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiğini ifade etti.

Tarafların Beyanları ve Mahkemenin Ara Kararı

Mütalaaya karşı savunma yapan sanık B.A., “Çok pişmanım. Böyle bir olayın yaşanmasını kesinlikle istemezdim. Her şey çocuklarımızın gözü önünde oldu, çok üzgünüm,” şeklinde konuştu.

Müşteki avukatları ise savcılık mütalaasına ek olarak, suçun “tasarlayarak ve canavarca hisle” işlendiğini savunarak, sanığın mümkün olan en ağır cezayı alması gerektiğini vurguladı.

Mahkeme heyeti, sanığın mevcut delil durumu ve istenen cezanın ağırlığını göz önünde bulundurarak tutukluluk halinin devamına karar verdi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Olayın Geçmişi

Olay, 20 Haziran 2024 tarihinde Mersin’in merkez Akdeniz ilçesine bağlı Çilek Mahallesi’nde meydana gelmişti. Sanık B.A., evlerinde henüz belirlenemeyen bir nedenle tartıştığı eşi Seher Aktekin’i av tüfeğiyle vurarak ağır yaralamış, genç kadın olay yerinde hayatını kaybetmişti. Olayın ardından yakalanan B.A., çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.

Öğretmen kızını hayattan koparan anne için ağırlaştırılmış müebbet hapis talebi

admin — Wed, 02 Jul 2025 14:09:05 +0000

Samsun’da, rehber öğretmen olarak görev yapan kızını boğarak öldüren anne hakkında hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından kabul edildi. Savcılık, sanık anne için Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediyor.

ANNESİ TARAFINDAN ÖLDÜRÜLEN TUBA GÜNAYDIN (34) (MUHAMMER AY/SAMSUN-İHA)
Samsun’da rehber öğretmeni kızını boğarak öldüren anne hakkında hazırlanan savcılık iddianamesi ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilirken, kızını öldüren anne hakkında ağırlaştırılmış hapis cezası talep edildi.

Olayın Perde Arkası ve İntihar Süsü

Olay, 8 Nisan 2025 tarihinde Samsun’un Atakum ilçesinde meydana geldi. Anne S.G. (61), komşularından yardım isteyerek kızı Tuba Günaydın’ın (34) banyoda bilekleri kesilmiş halde hareketsiz yattığını bildirdi. Kızının son zamanlarda psikolojik sorunları olduğunu belirten annenin ihbarı üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri, genç öğretmenin hayatını kaybettiğini tespit etti.

İlk değerlendirmeler intihar şüphesi üzerinde yoğunlaşsa da, Tuba Günaydın’ın cansız bedeninin otopsi için Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesiyle korkunç gerçek ortaya çıktı. Otopsi raporunda, Günaydın’ın ölüm nedeninin intihar değil, boğulma olduğu ve boynunda kırıklar bulunduğu belirlendi. Bu bulgu üzerine anne S.G., Cinayet Büro Amirliği ekipleri tarafından gözaltına alındı.

Sanık Annenin İtirafı ve Gerekçesi

Emniyetteki sorgusunda suçunu itiraf eden S.G., kızının yaşadığı zorlu süreci anlattı. Kızı Tuba’nın, ağabeyinin 2021’de şehit olmasının ardından psikolojik olarak zor bir dönem geçirdiğini, evliliğini sonlandırdığını ve ciddi sağlık sorunları yaşadığını ifade etti. Şehit yakını kontenjanından Sakarya İlkokulu’na rehber öğretmen olarak atanan Tuba Günaydın’ın, geçirdiği rahatsızlıklar sonucu kısmi felç yaşadığını ve bu durumu kabullenemediğini belirtti.

Sanık anne, ifadesinde olay gecesi kızıyla tartıştıklarını ve tartışmanın arbedeye dönüştüğünü iddia etti. S.G., “Bana saldırdı, kendimi korumak isterken yere düştü. Yerdeyken saldırmaya devam edince o anlık bir sinirle boğazını sıktım. Nefes almadığını fark edince, daha önce intihar edeceğini söylediği aklıma geldi ve olaya intihar süsü vermek için bileklerini kestim.” şeklinde ifade verdi.

Yargı Süreci Başladı

Soruşturmayı tamamlayan savcılık, sanık S.G. hakkında “altsoydan akrabayı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. İddianame, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Davanın ilk duruşmasının 16 Ekim 2025 tarihinde görülmesi kararlaştırıldı.

Eski kız arkadaşını öldüren sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası!

admin — Tue, 29 Apr 2025 11:31:16 +0000

6 Mayıs 2024’te Mimarsinan OSB’de bulunan bir fabrikanın önünde meydana gelen olayda M.B.; işçi servisinden inen ve eski kız arkadaşı olduğu iddia edilen H.G. ile bir süre tartıştıktan sonra av tüfeği ile ateş açtı. Olayın ardından M.B. kaçarken, yapılan ilk müdahalede H.G.’nin hayatını kaybettiği belirlendi. Olayın ardından çalışma başlatan polis ekipleri tarafından yakalanarak gözaltına alınan M.B., çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı

Bugün 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında hakim karşısına çıkan M.B., pişman olduğunu söyleyerek, öfkesine yenildiğini belirtti. Mahkeme heyeti yapılan yargılama sonucunda M.B.’ye ‘kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

İzmir’de diş hekiminin öldürülmesiyle ilgili hazırlanan iddianame mahkemeye sunuldu

admin — Wed, 05 Mar 2025 17:40:04 +0000

İzmir’in Konak ilçesinde diş hekimini silahla öldüren şüpheli hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame mahkemeye sunuldu.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, 21 Şubat’ta diş hekimi Mustafa Emrah Düşmez’in silahla öldürülmesine ilişkin, şüphelinin silahla yaralanmış vaziyetteki görüntülerinin yakınlarına gönderilmesini ihbar kabul etti.

Şüpheli M.E. hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “ruhsatsız silah taşıma” suçundan da 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame mahkemeye sunuldu.

– Olay

İddiaya göre, Mustafa Emrah Düşmez, alacak verecek meselesi nedeniyle tartıştığı M.E. tarafından açılan ateş sonucu başından vurularak ağır yaralanmıştı.

İhbar üzerine olay yerine gelen sağlık ekiplerince önce Alsancak Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi’ne götürülen Düşmez, daha sonra SBÜ Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde tedavi altına alınmıştı.

Polis ekipleri çevredeki güvenlik kameralarını inceleyerek M.E’nin Basmane semtinde olduğunu tespit ederek suç aleti silahla gözaltına almıştı.İşlemlerinin ardından şüpheli sevk edildiği hakimlikçe tutuklanmıştı.

Bodrum’da eski eşini öldüren sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemi

admin — Mon, 03 Mar 2025 13:05:40 +0000

Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca eski eşi Hüsne Topal’ı öldüren ve yanındaki kişiyi de yaralayan tutuklu sanık Haci Ömer A. ile tutuksuz yargılanan oğlu B.A. hakkında hazırlanan iddianame, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, sanığın eski eşine olaydan önce “S.T’ye olan düşkünlüğün senin sonun olacak sen onunla iş için bile muhatap ol senin sonunu getiririm. Ya onu her yerden engelle ya da cesaretin varsa iş alırsın, bende görürüm, nasıl olsa duyarım. İş için bile muhatap ol seni öldürürüm bilesin.” diye mesaj gönderdiği belirtildi.

Sanık Haci Ömer A.’nın iddianamede yer alan ifadesinde, tehdit mesajlarının Hüsne Topal ile gündelik konuşmaları olduğunu ve eski eşini öldürme amacının olmadığını söylediği kaydedildi.

İddianamede, sanığın “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan da 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Sanık B.A. hakkında ise “delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 5 yıla kadar hapis cezası istendi.

– Olay

Geriş Mahallesi 6012 Sokak’ta, 24 Temmuz 2024’te eski eşi Hüsne Topal ile tartışan Haci Ömer A. daha sonra kadına ve yanındaki S.T’ye tabancayla ateş etmişti. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Topal yaşamını yitirmiş, kaçan zanlı polis ekiplerince yakalanmıştı. Zanlının oğlu B.A. ile arkadaşı E.D. de gözaltına alınmıştı. Baba oğul tutuklanmış E.D. serbest bırakılmıştı. B.A. daha sonra adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.