Nöbetçi Eczaneler
VAR incelemesi sonrası aut kararı verilmesiyle sonuçlanan pozisyon, farklı yorumları beraberinde getirdi.
Pozisyon Hakkındaki Farklı Görüşler
-
Deniz Çoban, hakemin devam kararının doğru olduğu görüşünde. Çoban, pozisyonun yakın mesafe olduğunu ve Kazımcan’ın kolunun doğal konumda bulunduğunu belirterek VAR’ın müdahale etmemesinin de yerinde olduğunu ifade etti.
-
Bülent Yıldırım ise pozisyonun penaltı olması gerektiğini savundu. Yıldırım, Kazımcan’ın sol kolunu genişleterek topa karşı bir bariyer oluşturduğunu belirtti ve pozisyonun yoruma açık olsa da kendi görüşünün penaltı yönünde olduğunu dile getirdi.
-
Bahattin Duran, elle oynamanın futboldaki en yoruma açık konu olduğunu kabul etti. Topun ele çarptığını ancak Kazımcan’ın kolunun doğal konumda olduğunu belirterek hakemin devam kararının doğru olduğunu savundu.
-
Erman Toroğlu, pozisyonun tartışmasız bir şekilde yüzde 100 penaltı olduğunu iddia etti. Toroğlu, VAR’ın orta hakemi çağırmamasını “futbol ahlakıyla bağdaşmayan bir durum” olarak değerlendirdi.
-
Fırat Aydınus, Kazımcan’ın refleksle kolunu açtığını ve bu kol pozisyonunun doğal olmadığını belirtti. Bu nedenle Aydınus, pozisyonun penaltı olması gerektiğini savundu.
-
Mustafa Çulcu da pozisyonun her açıdan penaltı olduğunu savunanlardan. Çulcu, topun vücuda temas etmediğini vurgulayarak hakemin hatalı karar verdiğini ifade etti.
