Nöbetçi Eczaneler
Sıfır Kilometre Araçta Güvenlik Endişesi: 5,5 Milyon TL’lik Dev Dava
Yeni satın alınan bir aracın en temel güvenlik donanımlarından olan hava yastıklarının, kaza anında devreye girmemesi, büyük bir hukuki mücadeleyi başlattı. Bir tüketici, 2024 model olarak satın aldığı sıfır kilometre SUV model aracının karıştığı ciddi bir kaza sonrası hava yastıklarının açılmadığını iddia ederek, üretici otomotiv devine karşı 5,5 milyon Türk Lirası tutarında tazminat davası açtı.
Aydın’da bir şahıs sıfır kilometre aldığı 2024 model Hyundai Tuscon marka araçla yaptığı kaza sonucu hava yastıkları açılmayınca tüketici mahkemesine başvurup Hyundai firmasından davacı oldu. Kendisine gizli ayıplı ürün verildiğini iddia eden Fırat Soncul, avukatı aracılığı ile 2 milyon 799 bin lira araç bedeli, 300 bin TL maddi tazminat, 2 milyon 400 bin TL manevi tazminat olmak üzere üretici firma Hyundai’ye toplam 5.5 Milyon TL’lik dava açtı.
Kaza Anı ve Güvenlik İddiaları
Edinilen bilgilere göre olay, 16 Nisan 2025 tarihinde Aydın-Denizli otoyolunda meydana geldi. Sürücü F.S., saatte yaklaşık 110 kilometre hızla seyrederken önündeki aracın ani fren yapması sonucu zincirleme bir reaksiyonla kaza yaptı. Kazayı hafif yaralanmalarla atlatan sürücü, aracında oluşan ciddi maddi hasara rağmen, güvenlik için en önemli unsurlardan olan 12 adet hava yastığından hiçbirinin açılmamasının büyük bir şok yarattığını belirtti. F.S., aracın hem fren performansının yetersiz kaldığını hem de pasif güvenlik sisteminin çalışmadığını, bu durumun bir üretim hatasından kaynaklandığını düşündüğünü ifade etti.
Hukuki Süreç ve Tazminat Talebi
F.S., yaşanan olay sonrası üretici firma ile iletişime geçtiğini ancak firmanın kusuru kabul etmediğini öne sürdü. Bunun üzerine yasal haklarını arama kararı alan sürücü, avukatı aracılığıyla Tüketici Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkemeye sunulan dilekçede, aracın “gizli ayıplı ürün” olduğu iddia edilerek;
- 2.799.000 TL araç bedelinin iadesi,
- 300.000 TL maddi tazminat,
- 2.400.000 TL manevi tazminat
olmak üzere toplam 5.499.000 TL’lik tazminat talebinde bulunuldu. F.S., bu davayı yalnızca kendi mağduriyetini gidermek için değil, aynı zamanda benzer model araçları kullanan diğer tüketicilerin can güvenliğine dikkat çekmek ve olası faciaları önlemek amacıyla açtığını vurguladı. Sürücü, ilgili model ve serideki tüm araçların güvenlik donanımlarının kontrol edilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
