Ana Sayfa Arama Video Yazarlar
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Medya Çalışanını Yağmalayıp Öldüren Sanıkların Yargılanmasında Son Gelişmeler

Beylikdüzü’nde 2024 yılında medya çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un cep telefonunu yağmalayıp ardından ateş ederek öldüren 4 sanığın yargılanmasına devam edildi. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanıklar savunmalarında tahliye talep ederken, duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi. Sanıklar hakkında ağır suçlamalar yer alırken, iddianamede sanıkların maktulün cep telefonunu alıp, sonra cinayet işledikleri belirtiliyor.

Beylikdüzü’nde 2024 yılında medya çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un cep telefonunu

Beylikdüzü’nde 2024 yılında medya çalışanı M.C.K.’un cep telefonunu yağmalayıp öldüren 4 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Beylikdüzü’nde 14 Aralık 2024 tarihinde medya çalışanı M.C.K.’un önce cep telefonunu yağmalayan ardından ise ateş ederek öldüren sanıkların yargılanmasına başlandı. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada 3 tutuklu sanık hazır bulundu. Duruşmaya taraf avukatları ile maktulün kardeşi ve babası da katıldı.

Tahliyelerini talep ettiler
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık A.G., “Pişmanım, diyecek bir şeyim yok. Tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.
Tutuklu sanık S.G., “Ben kimsenin telefonunu almadım, bu konudaki iddialar yalandır. Tahliyemi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Tutuklu sanık A.A. ise, “Aleyhe hususları kesinlikle kabul etmiyorum. Bu kavgayı ben ayırdım. Olayın üzerinden dokuz ay geçti ve tanık ifadeleri çelişkilidir. Tahliyemi talep ediyorum” şeklinde konuştu.

“Bana vefat edenin telefonunu aldığını söyledi”
Duruşmada, ‘tanık’ sıfatıyla beyanda bulunan M.T., “Olay günü sanıklardan S.S.’in yanına gittim, arabayla benim evimin önüne gidecekken biraz alkollüydük. S.S., aracını kendi sürmek istedi, müsaade etmeyince biraz münakaşa yaşadık. Otoparktan çıkarken maktulün aracı da oradaydı. Yanımda diğer sanık S.G. da vardı, bir anda araçtan indi maktulün yanına gitti. Maktul sakindi bir problem çıkarmadı. Olayın büyümesiyle maktul ile S.G. arasında yumruklaşma oldu. Olay nasıl oldu anlamadım, şoka girdim. Olay sonrası S.G. ve S.S. arabama bindi ve bana vefat edenin telefonunu aldığını söyledi” dedi.
Beyanda bulunan bir diğer tanık K.D. ise, “Suç tarihinde ben gişedeyken benim bulunduğum alandan 15-20 metre uzaklıkta olay yaşandı. Tarafların kavga ettiklerini gördüm. Daha sonra araçlarına bindiler, otoparktan çıktıktan sonra silah sesleri geldiğini duydum. Sanıklardan A.G.’i gördüm, elinde silah vardı. Maktul yerde yatıyordu. Sanık A.G. ‘polis yok mu?’ diye bağırıyordu” diye konuştu.

Tutukluluk halinin devamı talebi
Cumhuriyet Savcısı, dava dosyasında eksik hususların giderilmesini ve tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti.
Beyanda bulunan müşteki avukatı, sanıkların cezalandırılmasını, savunma yapan sanık avukatları ise, eksik hususların giderilmesini ve müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.

Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmederek, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Anadolu Ajansı ve İHA tarafından yayınlanan yurt haberleri Gazete3.com.tr editörlerinin hiçbir müdahalesi olmadan, sözkonusu ajansların yayınladığı şekliyle Gazete3 sayfalarında yer almaktadır. Yazım hatası, hatalı bilgi ve örtülü reklam yer alan haberlerin hukuki muhatabı, haberi servis eden ajanslardır. Haberle ilgili şikayetleriniz için bize ulaşabilirsiniz.
Verified by MonsterInsights