Nöbetçi Eczaneler
Kamuoyunda yakından takip edilen ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 133 kişinin ise yaralandığı elim otel yangını faciasıyla ilgili davanın dördüncü duruşması gerçekleştirildi. Toplam 19’u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davada, mahkeme heyeti önemli bir delil üzerinde durdu.
Sanık Aşçıbaşının İfadeleri
Duruşmanın dördüncü gününde, tutuksuz müşteki sanık sıfatıyla dinlenen otelin aşçıbaşı R.B. savunmasını yaptı. 2023 ve 2024 sezonlarında dönemsel olarak görev yaptığını belirten R.B., otelin yönetim kadrosu hakkında bilgi verdi. Yangının başlangıç noktası olarak değerlendirilen elektrikli ızgaranın konumu ve diğer mutfak ekipmanlarının yerleşimi hakkında teknik detaylar paylaştı. Üzerine atılı suçlamaları reddeden R.B., yangından kendisinin de yaralı olarak kurtulduğunu ifade ederek davaya müşteki olarak katılma talebinde bulundu.
Kamera Kayıtlarındaki ‘Parlama’ Tartışması
Aşçıbaşı R.B.’nin savunması esnasında izlenen güvenlik kamerası kayıtlarında, bir diğer sanık olan aşçı F.Y.’nin görüntülendiği anlarda beliren parlama, mahkeme heyetinin dikkatini çekti. Heyet, konuya açıklık getirilmesi amacıyla tüm mutfak personelini ve teknik ekibi kürsüye çağırarak parlamanın kaynağını sordu. Sanıklar, söz konusu parlamanın, benmari (sıcak su havuzu) cihazlarının bulunduğu bölüme sonradan monte edilen LED ışıklandırma sisteminden kaynaklandığını ortak bir dille savundu.
Duruşma Salonunda Gergin Anlar
Duruşma, sanık avukatlarından birinin savunması sırasında müşteki avukatı Yüksel Gültekin’in tepkisiyle gergin bir atmosfere büründü. Müşteki ve sanık avukatları arasında başlayan sözlü tartışmanın büyümesi üzerine bazı sanık avukatları duruşma salonunu terk etti. Mahkeme heyetinin verdiği 15 dakikalık aranın ardından, yangında 8 yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin, mahkeme heyetinden ve salondakilerden özür dileyerek duruşmanın sükunet içinde devamı için söz verdi.
