Nöbetçi Eczaneler
“Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan suçlu bulunan sanıklar için haksız tahrik indirimi yapılmadı.
Mahkeme heyeti “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım” suçlaması yöneltilen diğer iki sanık hakkında da beraat ve tahliye kararı verdi.
Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, iki sanık hakkında verilen beraat kararına itiraz edeceklerini söyledi.
Duruşma sonrasında basın açıklaması yapan Barkın, adliye içinde koridorları kapatacak şekilde güvenlik önlemleri alındığını hatırlatarak, “Bugün alınan önlemler mahkemenin vermiş olduğu beraat kararını korumak üzere alınmış önlemlerdi” dedi.
Savcılık, 2 Ekim’de yapılan beşinci duruşmada mahkemeye esasa ilişkin mütaalasını sunmuş ve Minguzzi’yi öldüren iki sanık için 24’er yıl hapis cezası istemişti.
Minguzzi’yi öldüren iki sanığın yanı sıra “tutuklanan iki sanık, ilk kez beşinci duruşmada hakim karşısına birlikte çıkmıştı.
Mahkeme, dört sanığın da tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 21 Ekim’e ertelemişti.
Karar duruşmasında neler yaşandı?
Davanın görüldüğü Anadolu Adliyesi önünde duruşma öncesinde toplanan protestocular, “Sokakta katil istemiyoruz” sloganları attı.
Duruşma salonunun önünde de Minguzzi ailesini destekleyenler “hak, hukuk, adalet” diye bağırırken görüntülendi.
Karar duruşmasına tutuklu dört sanık Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Duruşma salonunda Ahmet Minguzzi’nin anne, baba ve teyzesi de hazır bulundu.
Savcı mütalaasında iki sanık için Minguzzi’nin ölümünden, diğer iki sanık için de cinayete yardımdan en üst cezayı talep etti.
Savcı “haksız tahrik indirimi uygulanmasın” talebinde bulundu.
Sanık avukatlarından birisi, savunması sırasında “Ahmet’i mazlum gibi gösteriyorlar” dedi. Bu ifade salonda tepkiye neden oldu.
Minguzzi ailesinin avukatlarından Ersan Barkın, “Ülke genelindeki tüm vatandaşlar; bugün burada verilecek kararın, bir gün aynı şeyin kendi çocuklarının başına gelmemesi için çok büyük önem taşıdığını biliyor” dedi.
2 Ekim’deki duruşmalarda neler yaşandı?
2 Ekim’de düzenlenen beşinci duruşmada tanık olarak Minguzzi’nin hayatını kaybettiği semt pazarının esnafı dinlendi.
Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, duruşma salonu dışında yaptığı açıklamada sanıkların pişmanlık göstermediğini, birbirlerine “aslanlar gibi yatacağız” dediğini kaydetti.
Duruşma sırasında salonda gerilim çıktı. Anne Yasemin Minguzzi ile sanıklar arasında tartışma çıktı. Fenalaşan Minguzzi salondan çıkarıldı.
Anne Minguzzi duruşmadan sonra yaptığı açıklamada “Dördünü bir arada görünce tutamadım kendimi. Çok zordu” diye konuştu.
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen bilirkişi raporunda, Minguzzi’yi öldüren iki suça sürüklenmiş çocuğun yanı sıra iki şüphelinin daha varlığı tespit edilmişti.
Bu iki kişi “tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etmek” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, dosyaların birleştirilmesi talepli iddianameyi kabul etti.
Savcılık bu kişilerin diğer iki zanlı ile birlikte hareket ettiklerini, cesaretlendirici davranış gösterdiklerini ve maktulün direncini kırdıklarını savunuyor.
Şüpheliler suçlamaları reddediyor.
Minguzzi ailesinin avukatı Rezan Epözdemir “rüşvete aracılık etmek” suçlamasıyla 14 Ağustos’ta tutuklandı.
Organize suç örgütü kurmak suçlamasıyla hakkında gözaltı kararı olan ve yurtdışında olan Sedat Peker’in avukatı Ersan Barkın 23 Ağustos’ta davayı üstlendi
Ne olmuştu?
Ahmet Minguzzi, 24 Ocak’ta arkadaşlarıyla birlikte İstanbul’un Kadıköy ilçesinde kaykay malzemesi almak için gittiği bir pazarda bıçaklı saldırıya uğradı.
Aile avukatının medyaya aktardığına ve şüphelilerin basına yansıyan ifadelerine göre Minguzzi ve saldırganlar arasında önce tartışma yaşandı.
Saldırganlardan biri pazar tezgahından aldığı bir bıçakla Minguzzi’yi üç defa bıçakladı, diğer saldırgansa yerde yatan Minguzzi’yi tekmeledi.
Saldırının güvenlik kamerası kayıtları basın ve sosyal medyada yayınladı ve büyük tepkiye yol açtı.
Mattia Ahmet Minguzzi, 24 Ocak’ta ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldıktan sonra 9 Şubat’ta hayatını kaybetti.
Minguzzi’nin cenazesi 10 Şubat’ta toprağa verildi.
Cinayetin ilk duruşması 11 Nisan’da görüldü.
Yaklaşık beş saat süren duruşma, zanlıların çocuk yaşta olması gerekçesiyle kapalı yapıldı.
Mahkeme, “eksiklerinin giderilmesi ve bir tanığın daha dinlenmesi” için duruşmayı 8 Mayıs’a erteledi. Bir sonraki duruşmanın tarihi 20 Haziran olarak belirlendi.
Davanın 20 Haziran’daki üçüncü duruşması öncesi aileye yönelik tehdit davasında karar çıkmıştı.
Tutuklu beş çocuktan dördü adli kontrol şartıyla tahliye edildi, biri hakkındaysa mahkumiyet kararı çıktı.
M.G.isimli çocuk “silahla tehdit” suçundan 4 yıl 8 ay hapis cezası aldı.
